eurealist.co.uk

Eilen lähetetty joitakin minun alustavat ajatukset Tony Blairs puolustuksesta Blair `s oma tulkinta maksut, että sekä hän Nu-työministeriö on autoritaarinen, ovat vakaasti päättänyt savaging Britannian vapauksia, lukitus jopa niille, jotka tyytymättömyydestä ja että ne kammoksumme parlamentaarisen tai muiden vastuullisuutta.

Kaksi sanomalehdet ovat kommentoineet Blairs alkuperäinen artikkeli, Tarkkailija:

Notebook
: Sam Leith

Pääministeri eilen kirjoitti artikkelin pyrkii puolustamaan hänen tallentaa kansalaisvapauksia. "On henkilötodistukset", hän kirjoitti, "on monia perusteluja, riippumatta siitä, turvallisuutta, miksi niiden aika on tullut".
Eikö sinun pitäisi olla hieman rauhallisempia, jos hän teki nämä väitteet, eikä vain viitataan niitä?

William Rees-Mogg Times Online

Kuka on David Laverick? Hän on puheenjohtaja Adjudication paneelin Englannissa on Standards Board for England. â € œThereâ € ™ s kunnian sinulle, boyo, â € kuin Welsh hölösuu itse voisi sanoa. Toisin sanoen herra Laverick on puheenjohtaja osa-komitea, joka quango nimittää tasavallan Euroopan parlamentin jäsen Hull-itä, herra John Prescott. Se on täydellinen älyttömyys. Lontoon asukkaille valittu Ken Livingstone kahteen otteeseen heidän pormestari. Ne on ehkä väärässä tehdä niin, hän ei ole koskaan ollut minun ääneni. Mutta se oli heidän demokraattinen päätös. Arvoisa Laverick, ja hänen kahden kollegansa lautakunta päätti, että herra Livingstone ei pitäisi kaupunginjohtaja neljän viikon ajan hänen toinen aikavälillä.

Kukaan ei koskaan valittu ne korkean viran. Ne eivät ole tuomioistuin. Heidän läheisin yhteys demokratiaan on, että ne olivat nimittää jäsentä Hull idässä. Toukokuu Heaven anteeksi äänestäjät Hull idässä. Lautakunta on perustettu lain â € "yksi monista typerää lakeja, että Blairin hallitus â €" mutta niitä ei panna täytäntöön lain, ne panevat täytäntöön oman subjektiivisen harkinnan.

En kutsuisi Arvoisa Laverick sotarikollinen, joka keskitysleiri vartija tai Scumbag, koska en usko, että hän on mikä tahansa näistä asioista. Haluan vain soittaa hänelle mahtipontinen aasi, joka ei ymmärrä hänen rajallinen merkitys järjestelmän asioita tai kunnioittamista hän on velkaa, että demokraattisen valinnan mukaan ihmiset Lontoossa. Epäilemättä, jos olisin kunnanvaltuutettu, hän löytää, että kritiikki oli â € œunnecessarily loukkaavaa ja insensitiveâ € â € "kuten toivon, että ne ovat. Onneksi lehdistö vielä nauttii sananvapautta, vaikka kunnanjohtaja Lontoo ei ole.

Kysymys on enemmän kuin kyse diivailija pormestari tai typerä osa-komitea, joka joita ei ole valittu vaaleilla quango väärin sopimatonta valtuuksia. Se koskee antiikin kysymys â € œdue prosessi lawâ €, että taustalla Magna Carta, että Englanti yhteisen lainsäädännön ja perustuslain Yhdysvalloissa. Ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä, siellä ei ole laki. A vain subjektiivinen, tuomio ei ole oikeudellisia takeita, jonka joita ei ole valittu vaaleilla tuomioistuimessa, ei ole asianmukaista oikeudenkäyntiä. Se ei ole parempi kuin prosessi, jossa Robespierre lähetti Aristos, että leikkaus, vaikka on myönnettävä, että Ken tekee koominen Aristo ja neljän viikon keskeytys on lievempi rangaistus ..
Pääministeri tietää, mitä asiasta on. Hän on vastaan suoraan sellaisenaan. Hän on kirjoittanut eniten ylimääräinen hyökkäys koko käsite yesterdayâ € ™ s Observer. Tässä artikkelissa on niin varomaton, että hän on kirjoittanut sen itse.

â € œIn teoria, â € Tony Blair kirjoittaa, â € œtraditional tuomioistuin prosessit ja asenteet kansalaisvapauksia voisivat työskennellä. Mutta nykymaailmassa on erilainen kuin maailma, joihin tuomioistuin olivat designed.â € Tätä mieltä siitä, että prosessi on vanhentunut selittää pääministeri Ministerâ € ™ s käyttäytymistä, se selittää välinen yhteys luovuttaminen ilman suojaa, vangitsemisen ilman oikeudenkäyntiä, Asbos ilman rikosten, subjektiivinen ja harkinnanvarainen tuomioita, poliisin valtuuksia pidättää, ja yhä ministeriön toimivaltaan. He kaikki ovat ominaisia Blair lainsäädäntöön, sillä ne kaikki välttää johtuu oikeusvaltiossa.
Toivon, että voisin ajatella sopivasti â € œoffensive ja insensitiveâ € lisänimi kuvaamaan Tony Blair. Ehkä â € œantinomianâ € tekisi.

Eilen hän viittasi siihen, että Blair `s puolustus ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että perinteinen ajattelutapa meistä Isossa-Britanniassa, että hallituksen oli pakko olla suojelija armoton oikeuksia, ja että hänen mielestään hallituksen olisi tullut tarjoajan oikeudet, jotka on roomalaisen oikeuden käsite.

Tämä on myös sitä mieltä, että EU voi nähdä sen Carta perusoikeuskirjassa. Statewatch ylläpitää joukko "havaintokeskusten" kansalaisvapauksia sekä oikeus-ja sisäasioissa ja salassapidon ja tiedonsaannin vapaus EU: ssa:

Seuraavassa on linkkejä kaksi niistä;

Statewatch Observatory vapauden ja demokratian puolustamiseksi - uudet lait ja käytännöt vaikuttavat kansalaisvapauksia ja-oikeuksia EU: ssa, Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa syyskuun 11. päivän jälkeen

koskeva ASBOS Statewatch sanoo: Tthe keskeinen kohta on, että kaikissa tapauksissa ne ovat siviili-tilauksia.
Tämä tarkoittaa sitä, että hakuprosessi, joka ASBO ei ole tuomaristo ja kuulopuheiden todisteiden tutkittavaksi. Jos rikottu, yksilön on tehnyt rikoksen, joka kuljettaa enintään rangaistus viisi vuotta vankilassa.

Klikkaa tästä uusia yhteyksiä.