eurealist.co.uk

Our Health Service Hock monen vuoden ajan ja tuleville sukupolville maksaa pois. Anne Palmer 26.8.2006.

Terveys-palvelu oli meidän. Meillä maksaa sen kautta meidän verot ja se on edelleen (nyt) vapaasti paikassa, jossa palvelua. Meillä maksaa se sama tapa, jolla voimme maksaa meidän poliitikkojen väitetään työtä meille, ja ne meidän puolestamme pitää National Health Service vapaasti että kohta toimitus.

Olen kirjallisesti tätä avata kansalaisten silmät, miten EU: n lainsäädännön voimat jäsenvaltioille uudelleenjärjestelystä hyvinvointi palvelut, tarkastellaan myös sen vaikuttaa vapaaseen liikkuvuuteen ja kilpailuun terveydenhuoltoon. Se on yleensä seurausta kansallisten eläkelaitokset, että yksityiset palveluntarjoajat. Prosessi ei ole keskusteltu yleisölle, koska se ei ole keskusteltu avoimesti by our MP's. Mitä kuuluu "Welfare uudistus" ei johti hyvinvoinnin uudistusta lainkaan. Suurin syy on se, että EU: n lainsäädäntöä sellaisena kuin se sallitaan paljon enemmän häiriöitä hyvinvointiin kuin on ajatellut. Meidän kansallinen Heath Service, joka kehittyi tässä Isossa-Britanniassa toisen maailmansodan jälkeen voi olla poissa ikuisesti (jos emme taistella sitä edelleen) ja siellä ei voi koskaan olla julkista keskustelua tästä, mutta se saattaa kadota ilman että kukaan ymmärtää sitä

Hyvinvointi on ehkä viimeinen linnake nationalismi, mutta se on yksi nationalismi, että valtaosa ihmisistä on ehdottomasti haluavat pitää, se aiheuttaa kuitenkin ongelma Euroopan unionille, miten unioni, joka on omistettu poistaminen kansallisten rajojen sallia sitä, että hyvinvointivaltio pysyy sellaisena kuin se on, kun toisen jäsenvaltion hyvinvointi eivät ole kaikkien vapaasti että kohta toimitus? Onko meillä outo ilmestys, vielä kerran?

Jo nyt, vaikka ihmiset ovat huolissaan siitä, kuinka monet sairaalat ovat kaventumassa, sairaanhoitajia ja lääkäreitä on irtisanottu, ei ole aavistustakaan, miksi näin tapahtuu, ja vielä vähemmän ymmärtää ehkä miksi olen laskemisesta ensimmäinen kohta syyttää meidän osallistuminen Euroopan unionin ja minun Toinen syy tähän työväenpuolueen hallitus.

Mitä tapahtuu meidän sosiaali-järjestelmä tuo EU: n oikeus omiin koteihinsa, koska on olemassa hyvin vähän ihmisiä, jotka saavat koko elämän ajan ilman, että edes yksi oikeinkirjoituksen sairaalassa. Olen vain käsitteli aihetta kevyesti, koska kaikki muu tehdä EU: n kanssa, se edellyttää, että sairaaloissa on "vapautettu", "avattu" maaginen sana "avoin kilpailu" ottanut huomioon samalla tavalla kuin useimmat mahtavia teollisuuden jotka on otettu haltuun.

On olemassa kaksi vaihtoehtoa, joista toinen, vain takaisin ja anna sen tapahtua, tai kaksi, taistelemaan teidän terveyspalvelujen kuin ennen taistelivat saada se laittaa sinne meidän kaikkien käyttää vapaasti että kohta toimitus.

Muistan päivän meidän National Health Service "oli syntynyt. Vaikka se oli Atlee hallitukselle, että luonut National Health Service (NHS) perustuu Juoma raportti 1942 Aneurin Bevan suorittanut todellinen käyttöönotto Palvelua käynnistää heinäkuu ^5. 1948. En ole koskaan tavannut miehen, vaikka olin yksi koko iltapäivä Jenny Lee, hänen vaimonsa, minun puolivälissä 20: n, kun osallistumasta muotinäytös. (Järjestäjä: Local Labor ryhmä) Hän oli merkittävä dynaaminen nainen.

Ennen käyttöönottoa NHS, meidän perhe käyttää maksaa sairaala-maksu on "yksi (vanha) penniäkään viikossa, mutta ainakin meillä oli mahdollisuus saada sairaalahoitoa niin kauan kuin olemme" on sairaalassa rahasto " klubille.

NHS kattaa neljä erillistä (kerran) julkisesti rahoitetut järjestelmät, yleislääkärit, tapaturma-ja hätätilanteissa, pitkän aikavälin terveydenhuollon ja Hammaslääketiede. Vuodesta 1948 olemme kaikki saaneet käyttää niitä ja ehkä ottanut ne itsestään paljon enemmän kuin meidän olisi pitänyt tehdä.

Siellä on aina ollut Yksityinen terveydenhoito, jotka voisivat maksaa tai mieluummin yksityisyyden säädetään yksityisen hoidon. Se on yleensä maksettu kautta yksityiset vakuutukset. NHS palvelut ja toisaalta ovat "vapaasti että kohta toimitus" maksetaan meidän verot ja ymmärrän, että talousarvion 2006-7 on £ 96 miljardia euroa. Se työllistää yli 1 miljoonaa ihmistä ja se on otaksuttu olevan Euroopan suurin työnantaja, jos ei maailman, riippuen siitä, kuka on pankkivirkailija! Me, ihmiset, joita tapaa veroja, palkata heitä kaikkia.

Asiat näyttivät roll pitkin kauniita vuoteen 1997 asti, mutta kehotan liittyä euroalueeseen pääministeri Blair aloitti muutoksia olen kirjallisesti täällä. Oma huomio kiinnittyi The Times (vuonna 2003), joka ilmoitti, että jos (ja meillä ei ole tätä mahdollisuutta ", jos" yksi päivä) me liittyä Euro, Euroopan keskuspankki oli varoittanut Britanniassa se voidaan joutua luopumaan National Health Service. Jopa Bolton Evening News, toukokuu 2003 raportoi, että "Iso-Britannia olisi pakko romu NHS jos me liityimme euron, joten varoittaa EKP sanomalla, ilmainen terveydenhuolto voitaisiin silvottu vain pelastustoimeen."

Myös, että "EKP suosittelee jettisoning NHS hyväksi yksityinen terveydenhuolto, sanomalla, Ison-Britannian väestön ikääntyminen lähettää NHS kustannukset kasvaneet huomattavasti, ja euro-alueen säännöt eivät salli Gordon Brown lainata tarvittavat varat jalka laskun". Onko Iso-Britannia ovat väestön ikääntyminen enemmän kuin missään muussa maassa?

Mutta odota, että tämä on työväenpuolueen hallitus me puhumme ja työväenpuolueen hallitusta käynnistystä, että toi NHS voimaan, se oli heidän ylpeyttä ja iloa, mutta meillä on nyt työväenpuolueen hallitus, joka haluaa lopettaa meidän Sterling valuutta liittymällä euroa, on allekirjoittanut jopa EU: n perustuslaki ja tietoisesti niiden toimia nyt, ovat tuhoaa NHS järjestelmään. Kuinka voin sanoa? Koska se on yksityistää meidän NHS "by takaovesta". Olen lukenut kaksi aivan erillistä papereita, jotka viittaavat siihen, mitä he tekevät niin "Enron on Thames", ja "Enron kirjanpito".

Informatiivisen kirjasen "Palvelut direktiivi" (A race to the bottom) Brian Denny selitetään, miten EU: n sääntöjen hyökkäys julkiset palvelut, työpaikat, palkat, eläkkeet ja työehtosopimusneuvottelut oikeuksia ". Pelkkä ottaen todellakin. "Sen jälkeen, lukuun ottamatta terveydenhuollon palveludirektiivistä, EU: n komissiolle välittömästi ilmoitti suunnitelmia uuden erillisen direktiivin vuoden 2006 loppuun mennessä avaamaan terveyspalvelujen vapaiden markkinoiden kilpailulle. Ei ole yllättävää, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio on auttanut tätä prosessia käyttämällä sisämarkkinoiden väitteet ensimmäinen puhuttu, että palveludirektiivistä. " Jos EU ei saa tahtonsa läpi yhdessä asiassa, he saavat tahtonsa läpi toiseen.

Page 5 "," EU: n terveyspolitiikan tiedottaja Margaritis Schinas sanoi, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio potilaiden liikkuvuutta, "todetaan selvästi, että on mahdollista yhteisön toimia, joilla edistetään kansanterveyttä koskevat tavoitteet. Hän väittää, että patentti liikkuvuus oli kuulu Art 95 EU: n perussopimuksiin, jotka kattavat sisämarkkinoilla sääntöjä.

Kuten jo edellä on todettu, EKP: n raportin päivänä toukokuuta 2003, kehotti euroalueen jäseniä uudistus terveyspalvelujen ja vaikka emme ole Euro, meillä on edelleen noudattamaan vakaus-ja kasvusopimus (SGP). Yksi tapa kiertää poistamalla mahdollisuus "lainata" enemmän rahaa oli ottaa käyttöön Public Private Partnership (PPP) tai yksityisen rahoituksen Initiative (PFI) osaksi Health Sector ja kääntymisestä sairaaloissa osaksi uskoo. Mukaan Brian Denny, nämä liikkuu jo johtanut siihen, että rahaa kriisi NHS ja menetys oli yli 7000 työpaikkaa.

Lisäksi EU haluaa lisää valtaa terveydenhuolto, joka ei hämmästytä minua lainkaan. Alan Milburn sanoi kerran, vaikka "Niin kauan kuin on olemassa työväenpuolueen hallitus, NHS on rahoitetaan yleisistä verovaroista ja terveydenhuollon käytettävissä tarpeen mukaan eikä maksukyky". Luulen, että hän unohti mainita, että Health Service sellaisena kuin me sen tunnemme olisi mennyt, että olisi silvottu satoja erinomainen sairaanhoitajat ja lääkärit luovuttiin, Sairaalat suljettu, jolla ei ole kaikki lääkkeet kaikkien saatavilla.

Sitäkö tämä kaikki on kyse? Jos haluat tulla mukaan EKP: n? Niin, että voimme luopua suvereniteettia meidän punnan valuutta-ja pidättää tai viranomaisen valvonnan meidän korot? Vain rikkaat voivat olla rauhallisin mielin, jos he sairastuvat koska ne ovat ainoat, jotka pystyvät varaa maksaa. Vanhusten, vanhat ja köyhät eivät enää hoitaa. Äänestä Labor?

Maailmanpankin mukaan Policy Research Working Paper 3860 maaliskuu 2006 (Kirjoittanut Jack M Mintz ja Michael Smart), "kannustimet julkisten investointien mukaan julkista taloutta koskevat säännöt" (sivu 10) "Jos haluat tuottaa terveyspalveluja, hallitusten palkata lääkäreitä, sairaanhoitajia ja rakentaa sairaalan rakennukset . Sairaalan rakennukset ovat ilmeisesti kongressitalo käytettyjen tuotantopanosten tuottamiseen terveyspalvelujen ja olisi kuoletettu nojalla kongressitalo budjetit ja lääkärin ja sairaanhoitajien palkkojen pitäisi olla kuluiksi. Terveys-palvelut ovat kuitenkin kiistatta kulutustavaran vähentää kipua ja kärsimystä, vaikka osa julkisen kongressitalo voidaan aiheuttaa, jos nykyinen terveyspalvelujen parantamiseksi pitkällä aikavälillä tuottavuutta työntekijöiden (jotka myöhemmin tehtävän veroja hallitus). Jotkut tuomio on tarpeen selvittää, onko kaikki terveydenhuollon menot pitäisi kuolettaa mukaan julkisen koska suurin osa terveydenhuollon menoista on yleensä keskittynyt lopussa henkilön elämän ".

(Sivu 12) "Maastrichtin sopimus sisältää määräyksen, jossa jäsenvaltiot velvoitetaan välttämään käynnissä" liiallinen "vajetta, vaikka ne eivät ole ottaneet euroa. A pöytäkirja sopimuksessa määritellään puolestaan, että jäsenten finanssipolitiikka on arvioitava kahdella kriteerillä, onko julkisen talouden alijäämä on alle 3 prosenttia suhteessa BKT: hen, ja onko koko julkisen talouden velka ylittää 60 prosenttia BKT: sta. Jos neuvosto päättää, että alijäämä on liiallinen, on menettely kannustaa sen poistaminen. Neuvosto voi antaa varoituksia ja määrätä tallettaa vaatimukset, ja lopulta sakkoja. Vakaus-ja kasvusopimuksen vastaa säännösten Maastrichtin liiallisten alijäämien menettelyyn, mutta se selventää ehtoja, otetaan käyttöön seurantamenettelyt, ja se antaa neuvostolle enemmän hampaita, jos rikkomuksia. Mukaan vakaus-ja kasvusopimuksen, alijäämä saa ylittää 3 prosentin tasolla, jos ylitys on "poikkeuksellista, väliaikaista ja pienikokoisena". Jonkin verran harkintavaltaa on mukaan neuvosto, onko tätä säännöstä olisi sovellettava "

(Sivu 13) "Yhdistynyt kuningaskunta on myös siirretty suoriteperusteisen kirjanpidon taloudellista raportointia. Talousarviota varten Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus keskittyy kahteen "virtaus" toimenpiteitä ja finanssipolitiikka.

(i) noudattaminen kultainen sääntö on mitattu nykyisen talousarvion ylijäämä, joka määritellään ero verotuloja ja nykyiset julkiset menot (mukaan lukien poistot):

(ii) Hallitus ilmoittaa myös julkisen sektorin nettoluotonotto (PSNB). Molemmat toimenpiteet ovat suoriteperusteisen perustuvat käsitteet: sen PSNB voidaan verrata edellisen käytön Public Sector Net Cash Vaatimus (PSNCR), joka oli pääasiassa käteisellä alijäämä.

"Erityisesti menetetyksi yksityistäminen ja muut omaisuuden myynti on suljettu pois PSNB, mutta ei PSNCR. Sekä nykyinen talouden ylijäämä ja PSNB ovat suhdannekorjatun ennen verotuksen sääntöjä sovelletaan ".

"Nämä säännöt vaikuttavat julkisten investointien menoja. Yhdistyneen kuningaskunnan esimerkki on hyvin 60 prosenttia bruttovelka raja määritelty Maastrichtin sopimuksessa (oma 40 prosenttia nettovelka raja on varmasti enemmän sitova). Nettoluotonotto Isossa-Britanniassa on tällä hetkellä noin 1,8 prosenttia suhteessa BKT: hen, ja huomattavasti vähemmän suhdannekorjatun perusteista. Vaikka lisäämään investointeja on suunniteltu, se voi olla, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen riippuvuus suurelta osin pois budjetin Public Finance aloitteet tarkoittaa sitä, että Maastrichtin alijäämä raja on tuskin koskaan olla sitova kuin kultainen sääntö politiikkaa "End of lainausmerkkejä.

Vaikka tämä asiakirja on lähinnä NHS, ja sotku olemme kautta PFI / PPP, kaksi viimeksi mainittua on käytetty useilla aloilla, Lontoon maanalaisen yksi merkittävä hanke. Kirjataan Hansard varten ^24. heinäkuuta 2006, Col 1387W A kysymys kysyttiin PFI sopimukset. Vastaus annetaan oli ", on tällä hetkellä yli 500 hankkeisiin, jotka on allekirjoitettu, ja ne ovat nyt toiminnassa. Noin 200 hankkeet ovat saavuttaneet taloudellista lähellä, mutta eivät ole vielä aloittaneet toimintaansa. Yhdistetyn kongressitalo arvo kaikki allekirjoittaneet hankkeista on yli £ 48 miljardia euroa. Tiedot PFI-hankkeet, jotka ovat saavuttaneet taloudellista lähellä voidaan todeta, että "taloudellisten etujen suojaamisen Allekirjoitettu Projektit List" ja valtiovarainministeriön julkisen Internet-sivuilla. "

"Samaan aikaan yhteisön talousarviosta noin 80 hanketta oli suosituin tarjoavalle vaiheessa ja noin 155 oli vielä nimetä valitun tarjoajan kanssa. Arvioitu kongressitalo arvo näistä hankkeista on noin £ 26 miljardia euroa ". End of tarinat.

Olen tarkastellaan taloudellisten etujen suojaamisen niin, että koskaan, koskaan ". Jos minulla oli jopa osamaksukauppaan velat osaksi satoja tuhansia, se ei vain minulle kolmekymmentä vuotta maksaa pois, mutta vaikuttaa siltä kuin voisin odottaa minun lapsemme ja lapsenlapsemme jatkaa maksamalla pois minun velat kauan sen jälkeen, kun minulla on jäljellä tällä maapallolla. Kaikki yritykset, jotka olen löytänyt, tämä maa "on kinttu", jos ei ole konkurssissa, ja mitä varten vai mitä? Niin että voimme joko lopulta liittyä euroalueeseen, ja / tai oleskelua Euroopan unionin ja säätelee se ikuisesti? Miten hallitus, työväenpuolueen hallitusta, että se on tarkoitus olla kaikkia kansalaisia varten, suorita niin paljon velkaa ja mitä ihmettä varten? Työministeriö on tehnyt jotain hyvin erikoista, josta jokainen meistä jossain vaiheessa elämäämme, on iloinen NHS on siellä meitä, mutta on valmis näkemään sitä roskakorissa vain jäädä, mikä on ilman epäilystäkään, noin kiertämällä muuttuminen liittovaltioksi, poliittista tilaa ja totalitaarisen valtion tuota. Monet kansanedustajat nyt tiedä, (ja se voi osoittautua) tiesi, että ennen kuin me liityimme Euroopan yhteisöön.

Oma huono isä, joka on hyvin vahva paikkansa työväenpuolueen mies on kehruu haudassaan. Huomatkaa, hän ei tunnusta näitä miehiä työministeriössä kuin työväenpuolueen ", hän kerran niin ihaillut.

George Monbiot heräsin siihen, mitä oli tapahtunut tällä alalla ^27. kesäkuuta 2002, kun hän kirjoitti, "julkisen ja yksityisen sektorin yleisen Fraud". Hän aloitti artikkeli "Huono näkyvyys turmelee; näkymättömyys turmelee ehdottomasti." Hän kirjoitti, (muistakaa tämä on kirjoitettu vuonna 2002), "The Association of Chartered Certified Accountants (ACCA) huomauttaa, että hallitus sallii julkisten laitosten vaatia alv: a yksityisesti rahoitettu hankkeita, mutta ei julkisesti tuetut järjestelmät, mikä suosii yksityistä rahoitusta on 17,5 prosenttia. National Health Service luottaa siihen on maksettava valtiovarainministeriön 6 prosenttia "kongressitalo maksu" on rakennusten ne itse. Yksityiset rakentajat ei ole tällaista velvoitetta. Hallitus antaa paikallisille viranomaisille vuosittain myöntää 11,5 prosenttia arvo Public Finance Initiative järjestelmä he, mutta niistä ei ole vastaavaa makeutusaine julkisesti rahoitetuista hankkeista. Yksityisten rahoittajien on sallittua käyttää "diskonttokorot" tie ulos inflaation. Tämä väärä kirjanpito naamarit kauhistuttavat value for money tarjoamia yksityistä rahoitusta. Koska British Medical Journal (BMJ) mietinnöstä käy ilmi, 39 prosenttia hinnasta PFI sairaaloissa on aiheutunut ylimääräisiä kustannuksia lainanotto. Hallitukset ovat paremman luottoluokituksen kuin yritykset, jotta he voivat lainata edullisemmin. Koska kiinnostus peritään koko 25 tai 30 vuoden projekti, pieniä eroja verokantojen edistää valtavasti siitä aiheutuviin kustannuksiin. "

Hän kysyy: "Miksi hallitus pakottaa julkisyhteisöjä fleece veronmaksajille? Vuonna 1997 väitettiin, että tarkoituksena taloudellisten etujen suojaamisen oli vähentää valtion lainanottoa. Mutta PFI ei vähennä lainanotto: sen sijaan se lykätään ja laajentaa sitä. " Yksi otsikoissa käytetään oli, että "politiikka on mahdollista konkurssiin Yhdistynyt kuningaskunta", ja uskon, että ollakseen totta. End of lainausmerkkejä.

Miten ihmeessä me pääsyä tähän sotkuun? Nojalla rahoitusta NHS aluksi? Luvun puolivälissä 1990: n mukaan konservatiivinen hallitus John Major, monissa sairaaloissa tehokkaasti jättäytynyt pois Keski-NHS tulee luottaa siihen. Voiko kukaan muu muistaa tuhlausta uusia tunnuksia? Suunnilleen samaan aikaan olemme alkaneet nähdä tai kuulla sairaaloiden ja lääkärikeskusten kanssa rakennetaan käyttäen PFI. Mikä kuten jo tiedämme liittyy rakennuksen julkiset rakennukset yksityiset yritykset, jotka ovat sitten "vuokra takaisin" to the NH Trust korkeammalla pitkän aikavälin hinta, joka on vain odotettavissa, koska yrityksillä on tehdä voittoa pysyäkseen yritys. Under the NHS, verovelvollinen omistaa sairaaloissa ja maksoi palkkoja. Missä on meidän korvaukset menettää, että hyödyke? Meidän odotetaan maksaa paljon enemmän nyt PFI.

Tämä tuhoisa PPP / PFI seikkailu on lähes mennyt pois mittakaavassa, alle Uusi työväenpuolue. Minulle, me alamme nähdä "säännöstely", meidän on pidettävä sovi, meidän on laihtua (ehkä meillä ei käsitellä, jos olemme ylipainoisia?) Meidän on pysyvät terveempinä joten olemme lannistua välein, miten tupakoinnin. (Saammeko voidaan evätä hoitoon, jos emme vielä tupakoida?) Meidän lapsia ei voida sallia, että "kita-klorobutyylikumitulpat" me kerran käyttää tavaraa meidän suunsa kanssa, koska "Me tarkkailemme, mitä syöt" partioida ovat ikään kuin väijyksissä, mitä lapset syödä aterian kertaa. (Eläinten tilalla oli vaan huvittava verrattuna nykypäivän erä)

Kohdassa "Terveys ammattiliitto Ennakkokatsaus kansanedustajat". Heinäkuuta 2006, on ilmeistä, että osuuskunnat ovat huolissaan, koska he "tunnustaa, että koko Englanti (Skotlanti jne. on siirretty) NHS järjestöjen on pakko tehdä leikkauksia, jotka vaikuttavat potilaiden palveluista. Säätiöt on kertonut hallitukselle, että he joutuvat maksamaan velkojaan loppuun mennessä vuoden ja niitä on leikattu työpaikkoja ja palveluja, jotta voitaisiin täyttää tämän tavoitteen. " "Lähes kolmasosa kaikista sijoitusrahastoissa ovat velkaa. On ollut kasvava määrä pakollinen vähennetään luottaa kaikkialla Englannissa. Vaikka nämä ovat suurelta osin olleet ratkaistaan jäädyttäminen virkaa ja luonnon jäte on olemassa koko joukko toimenpiteitä, tapahtuu kuten sulkeminen departementteihin ja vaikeita leikkauksia opetukseen ja koulutukseen, jolla on valtava vaikutus standardien hoitoa ja palveluja potilaille, sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. "

Vaikka siellä on paljon enemmän tästä aiheesta, aion sanoa "lopullisesti" ja pyrkivät Hansard viimeisenä päivänä ennen syvennys parlamentin alahuoneen, joissa on sekoitus kysymyksiä ja kommentteja eri kansanedustajat, jotka paljastavat, mitä on tapahtumassa ( tai ei tapahdu) omalla alueella uudelleen Terveydenhuolto ja sairaaloissa. Kyse ei ole vain valaiseva, mutta myös pelottavaa. Se voi hyvinkin viedä viha on paljastava. Sulkeminen synnytysosastoilla, sängyt ja sairaaloissa voitaisiin estää, jos me tulimme pois Euroopan unionista nyt.

Voisimme rakentaa ja maksaa etukäteen, että sairaaloissa tarvitaan, jos meillä ei olisi noudatettava EU: n lakien tai maksetaan väitetty "Jaa" ja EU: n talousarvioon on hukkaantuisi, hukkaan, hukkaan. Me voisimme tehdä sen, mitä olemme halunneet oman rahan, ja meillä aivan varmasti ei olisi pidetään takaisin vakaus-ja kasvusopimus. Meidän tulisi suvereeni valtio jälleen ja oma poliitikot joutuisivat tekemään työtä me maksamme heille siitä alkaen, kun heidät on valittu. Unioni on yhä yrittää tulla kaikkien mahtavin valtio se haluaa olla, (Se on salakavalasti ja epädemokraattisesti työpäivän suuntaan, että lopeta nyt) se on tullut yksi ilman Ison-Britannian Voimme todellakin olla "Parempi pois ulos" . Anne Palmer.

Huomautuksia: Muut lainattiin paperin yläpuolella. Jack Mintz on Deloitten ja tuntuma LLP professori Verotus. JL Rotman School of Management yliopistossa Torontossa ja puheenjohtaja ja toimitusjohtaja CD Howe Institute. Michael Smart on dosentti, dept of Economics yliopistossa Torontossa. Paperi oli valmis osana Maailmanpankin Latinalaisen Amerikan Regional Studies-ohjelmassa.

Viimeinen päivä ennen lomalle,

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmhansrd/cm060725/debtext/60725-1069.htm Pyydän teitä lukemaan sen.

Toimii huomattava ja lukea, tohtori Mica Panic (Fellow, Selwyn College Cambridge ja varapuheenjohtaja, YK: n kehityspoliittinen. George Monbiot on laatinut Vankeudessa Jäsenvaltio: yrityksen haltuunottoon Britanniassa. Hän on myös kunniajäsen professori, Department of Politics in Keele.

Bevan Brittan LLP. Toimii Sir Peter Gershon. Toimii professori Allyson Pollock vuonna puheenjohtaja Health and Policy and Health Services Research at UCL ja johtaja T & K-UCL Hospitals NHS Trust. Toiminta Michael Burnett, Opettaja-EIPA Maastrichtissa. Hallituksen tutkimuksen pohjaksi PFI

KOM (2004) 327 (30.4.2004)