eurealist.co.uk

Britannian poliittiset puolueet eivät palvella demokratiaa, koska sen sijaan edustaa kansaa, ne asettavat omia ajatuksiaan yleisölle. Osapuolen työntekijöiden valita, mitä politiikkaa he tarjoavat julkisen kulutuksen työtä niiden perustelut ja ne oppositiopuolueet, he sitten puhua vain niiden valittu aiheista. Näin luodaan vaikutelma, avoin ja kaiken kattavasta poliittista keskustelua, mutta todellisuudessa ne ovat rajoittaa keskustelua niiden valituilla aloilla.

Tässä he ovat kannatti saamaton tärkeimmät mediavirran jotka näyttävät aivan mielelläni mennä yhdessä vaikutelman, että poliittiset puolueet ovat itse tarjoaa meille mahdollisuuden valita, että tärkeimmät luuliha sisältöä kysymys - joissakin tapauksissa rivi line - ja Osapuolet lehdistötiedotteet, tai keksiä keskustelun vain keskittyä sen kevytmielistä, ei ole todellinen pyrkimys laajentaa poliittista keskustelua tai vakava yritys harjoittaa alueilla, joilla ei ole hyväksynyt osapuolille.

Yhdistettynä tämän, kuten niin paljon politiikkamme perinteisesti valvovat kansalliset hallitus on nyt sanelee tai voimakkaasti vaikuttaneet EU: n jäljellä olevat politiikan aloilla tahansa hallitus voi vaikuttaa siihen puuttumatta ja EU: n ja muiden kansainvälisten elinten on vähennetty mahdollisimman vähäinen.

Tämä ei olisi niin huono asia, jos poliittiset puolueet itse edustettuna suuri osa yleisöstä, mutta itse asiassa se on juuri päinvastoin, koska niiden politiikka on tullut aina irrottaa ne, jotka kiinnostavat suurin osa julkisia, ne on verenvuoto jäsenten , Äänestäjät ovat löytäneet puoluetta he kerran tuntui parhaiten edustettuna heidän mielestään sen roppakaupalla politiikan enää sopii laskun. Nyt osapuolten yhteenlaskettu jäsenistö edustaa vain noin 1%: n kansalaisille. Tämä tarkoittaa sitä, että osapuolet eivät ole massa tukea ja ei ole massa syötetään muodostumisen niiden ensisijaiset tavoitteet, joihin ne rakentaa politiikkaa.

Tämä olisi tarkasteltava muista loppuun sen sijaan, että ihmiset lähtevät osapuolet osapuolet ovat voineet deserting ihmiset lähtevät valtaosa meistä disenfranchised.

Se, että osapuolet ovat kiinnostuneita ainoastaan omista säilyminen voidaan nähdä, jos me tarkastelemme ehdotuksia julkisen rahoituksen poliittisten puolueiden keskusteluun. Tekemät ehdotukset Sir Hayden Phillips olivat osapuolten rahoitetaan tärkeimmät toteutetaan julkisin varoin, piittaamatta siitä, että useimmat ihmiset ovat ilmaisseet vastustavansa näitä ehdotuksia, sopimusluonnos osapuolten välillä on johtanut siihen, että on huomattava julkisten poliittisten puolueiden rahoitusta.

Työväenpuolue on vain tukea vain 19% äänestäjistä vielä ne täysin hallita House of Commons,

Otsikko sopimusluonnos - Inter osapuolen neuvottelut puolueiden rahoitus-tehdään selväksi, että tämä keskustelu vain osapuolten kanssa. Ne ovat niitä, jotka päättävät, kuinka paljon he saavat ja ne jotka äänestää sen läpi parlamentissa, he tekevät ilman minkäänlaista panosta muodossa kansalaisten enemmistö on tämän maan. Koska suurin osa kansaa tässä maassa on jo äänestänyt jaloillaan, ei tue osapuolia, ja puolueiden johtajat on täydellinen otsaa kutsua tätä demokratian vahvistamiseen.

Tämä on uuskieleksi doublethink - olemme jättää osapuolten suuri määrä, koska he eivät enää edusta meille - niin ne aikovat pakottaa meidät maksamaan niitä joka tapauksessa -, periaatteessa, koska ne eivät voi selvitä ilman rahaa - mutta pukeutua tämän Raiding on julkisista varoista, joilla on typerä väite, että otamme enemmän kiinnostusta jos joudumme maksamaan niistä.

Toinen alue, jossa osapuolet ovat tyystin unohtaneet ihmiset on koko Lissabonin sopimuksen. Jos niin kutsuttu edustajat äänestivät ei salli kansanäänestystä tämä on huolimatta siitä, että kyselyn jälkeen kysely osoitti yli 80% niistä ihmisistä halusi kansanäänestyksen ja se, että käytännössä näiden istuu eduskunta seissyt manifesti, jonka mukaan kansanäänestys.

Työväenpuolue on vain tukea vain 19% äänestäjistä vielä ne täysin hallita House Commons, koska konservatiivit, jotka ovat lähes samat perustiedot tuki on 159 vähemmän paikkoja. Vielä koota molemmat osapuolet eivät vielä edusta enemmistön äänestäjille. Mikä ikinä puolue voittaa vaalit, ne ovat täysin edustava, että suurin osa kansaa. Mutta heidän ehdoton enemmistö, jotta ne pakottaa omaa politiikkaansa ja loput meistä.

Poliittiset puolueet väittävät, että ne on tukea julkisen laukussa perustuu niiden vertaus, että demokratia on riippuvainen niiden olemassaolosta, että demokratia voi toteutua, vaikka nykyisen osapuoli koneita. Kun se on osapuolet, jotka ovat suuri kompastuskivi kohti edustaa kansaa. He ovat tehneet näin rajoittavia MP äänestystä puolueen linja, ja pakottaa heidät äänestämään puolueen politiikan kautta Piiskat toimisto, niin tehokkaasti, että parlamentin jäsenten on pakko äänestää vähemmistö katsoo mieluummin kuin tukea etujen ja paikallinen yhteisö, joka valittiin heitä.

Olen väittänyt, että koska omat kansanedustajat ovat vuosien mittaan äänestäneet siirtää yhä enemmän valtaa EU: lle, että niiden määrä olisi vähennettävä määrällä, joka vastaa prosentteina vallan he ovat äänestäneet ulkoistaa. Tämä on vahvistanut, koska ne edustavat vain vähemmistön näkemykset oman puolueen johto, joka etuja oman puolueensa, ei ilmeisesti ole menetys edustus vähentämällä niiden määrä rajusti, miten voimme kärsiä tappiota edustus, kun poliittiset puolueet jo kieltäytyä edustaa kansaa.

Jos anteeksi pun on aika meidän kaikkien kertonut heille, että puolue oli ohi, he ovat niiden omissa käsissä tuhottu, että ne piti suojella, ovat päättäneet olla edustaa niiden rakenneosien ja käymme pelkkää teeskentelyä demokratian, että ei enää valaiseva kuin ei demokratian tarjoamat että muut anti-demokraattinen laitos, mantereella.

Technorati Tags:
demokratia, poliittiset puolueet, Lissabonin sopimus, EU: n
Lisää: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | kääriä |