eurealist.co.uk

Tänä aamuna David Aaronovitch skewers uusi johtaja "Meidän Ancient sekä tuhotaan" liikkuvuus, David Davis, että jos tutkii hänen kirjaa tarkasti ja löydät vahva putki-alueita. Mukaan Aaronovitch, Davis ei ole hänen ennätys on ollut normaali siirtotie kansalaisvapaudet.

Hänen ensimmäinen rivi hyökkäys Davis on muistuttaa siitä, että hän vastustaa DNA-tietokanta Davis näkyy hän on pehmeä rikollisuuteen, ja epäsuorasti hänen oppositio on 42 päivää säilöön näkyy hän on pehmeä terrorismia vastaan.

Jonkin verran NewLabour kaksinkertainen sitä mieltä, Aaronovitch väittää, että Davis on pehmeä rikollisuuteen, koska hän vastustaa yleispalvelun DNA-tietokanta, ja se vain säilyttää kirjaa, jotka on vangittu, "mitä Davis tarkoittaa, että syylliset jotka Haven En ollut vankilassa on myös saada pois. "

Niin paljon kuin se voi ärsyttää Aaronovitch, se myös paljastaa hänen oma vahva putki-alueita,

kirja nimeltään 1984. Sen piti olla varoitus. Tämä hallitus on käyttänyt sille kirjasta ".

koska hän on vaatinut valta hallitus säilyttää kaikki DNA: ta. Hän on myös ottaa harppaus oikeudelliset määritelmät; syyllisiä, jotka eivät ole olleet vankilassa ovat itse asiassa laillisesti syyttömiä, kunnes ne on todistettu syylliseksi.

Näennäinen epäjohdonmukaisuus Davis on vieressä kuulu valokeilassa, Aaronovitch viittaa siihen, että Davis äänesti 28 päivän kuluessa säilöön, mutta ei huomaa, että hän oli seuraavat hänen puolueensa on uhatessa 90 päivän kuluessa, mikä hallituksen ja poliisin Chiefs oli vying ja itse asiassa Davis avustaa kukistamiseksi hallitusten suunnitelmia. Myös nykyinen konservatiivinen kanta on tarkastella sitä 28 päivää, jonka tarkoituksena on vähentää sitä ja tätä oli laskenut Davis.

Aaronovitch, on myös puuttuu elintärkeä osa palapelistä, mutta todellisuudessa sillä ei ole väliä, kuinka kauan epäilty on katsonut, mitä asioita on se, kuinka kauan ennen kuin poliisi on tarjottava jotain todisteita siitä, että maistraatti, kuinka kauan ennen kuin he tarvitsevat hyväksynnän toiseen haara meidän oikeusjärjestelmässä, jotta jatkossakin pitää epäillä, että on perusta suojelun habeas corpus, jako viranomaisen ja se on silloin, kun Blair ja hänen tukijoiden olivat tunkeutua meidän kansalaisvapauksia. Poistamalla inbuilt suojaus jokaisen yksittäisen valtiota vastaan ja siten lisätä valtiovallan yli kansalaisia.

Tavoitteena on, että artikkeli on viittaavat siihen, että Davis on nyt löytänyt uuden aiheuttaa, että aiemmin hän oli jättänyt, sillä ei oikeastaan ole mahdollista ylläpitää tätä väitettä. Helmikuussa 15th, 2006 David Davis tehnyt näistä asioista kansallisessa rekisterissä;

"On monia hyviä syitä olla haluamatta olla kansallisen identiteetin rekisteri, joka sisältää suuren määrän paloiteltuja tietoa kunkin yksittäisen saatetaan yhden hallituksen tietokantaan, monet heistä pääsyn avaimet muiden hallituksen tietokantoja. Tämä on tärkeä kohta: se on keskeinen tietokanta, joilla on pääsy avaimet tehokkaasti kaikki muut hallituksen tietokantoja.

On epärehellistä of sihteeri sanoa, "Olemme jo saaneet kaikkia niitä." Yksi siirtymät, joka on tapahtunut viime vuosien nojalla hallitus, ja vähäisessä määrin edellisen hallituksen liikaa, on esteiden poistaminen siirtää tietoa noin hallitukselle. Nämä esteet olivat suojelun kannalta vapauksia yksilölle, ja nyt ne ovat menneet. "

Myöhemmin Davis varoitti, että järjestelmä

hakata, jonka perustaso vapauksia meillä olisi tullut järjestää rakas, ja johon aiemmat sukupolvet taistelivat suojella.

Ja lupasi, että saapuvan konservatiivinen hallinto luopuisivat lainsäädännön ja romu ID-kortin järjestelmään.

Me ei olla osapuoli tällaista siirtoa. Home pääsihteerin ehdotukset ovat keskeinen muutos välisiin voimasuhteisiin kansalaisen ja valtion.

Visio pikemminkin kuin se oli alun perin vahvistettujen-niminen mies Blair, joka myöhemmin muutti hänen nimensä Orwell ja kirjoitti kirjan nimeltä 1984. Sen piti olla varoitus. Tämä hallitus on käyttänyt sille kirjasta ".

Tämä ei tarkoita sitä, Aaronovitch on täysin väärä Davis on aiemmin tukenut voimakkaasti NewLabour linjan, että yhteiskunnan Bill esimerkiksi Davis kirjoitti:

Uskon, että tämä lakiesitys on tarpeellinen. Osa voimassa olevista poikkeusolojen toimivaltuuksia lainsäädäntö juontaa juurensa 1920-luvulla ja vaatii päivittämistä vastaamaan uusiin uhkiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hallituksen pitäisi mennä valitsematta, ja kollegani ja minä olemme tehneet - ja tekee jatkossakin - kaikkensa varmistaakseen, että mahdollisuudet käyttää väärin näitä valtuuksia on poistettu.

Monet meistä kuitenkin ajatuksen yhteiskunnan Bill oli askel pitkälle ja kauhaa ekstra toimivaltaansa hallitukselle.

Yksi commenter tuolloin sanoi;

Nämä ovat Bolševikit-tyylin valtuuksia, niin laaja-alaisia ja totalitaarinen, että niiden ääni, kuin jos ne on pois noin 1930: n banaaneja tasavalta manifesti.
Vaikutus (ja lähes varmasti aikomus) näiden lakien on antaa toimitusjohtajan täydellinen poliittinen valvonta maassa.

Davis Davis, on tuettava hänen julistama taistelu jatkuva mureneminen perusoikeuksia, toisin kuin Aaronovitch En näe, että joku, joka on eronnut hänen virka ja on valmis vaalikelpoisuus on alusta perusoikeuksia kansalaisia vastaan tilaa voidaan kuvaili autoritaarinen.

Moraalinen: Jos et halua autoritaarisuudesta, älä äänestä authoritarians. Jos haluat äänellä huolen siitä, että jatkuva eroosiot meidän perusoikeudet yhä autoritaarinen hallitus ja saamaton oppositio, jotka ovat sisällön ummistaa silmämme tämän alueita. Sitten äänestys David Davis - hän on saanut tarpeekseen, ja niin meillä on aika palauttaa toimivalta valtion ja kohtuutonta vahinkoa Blair on tehnyt meidän kansalaisvapauksia.

Technorati Tags:
David Davis, autoritaarisuudesta, 42 päivän kuluessa säilöön
Lisää: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | kääriä |