Mikä jäte
08 tammikuu 2009 mennessä Ken
Filed under ympäristön
Oman paikallisen paperi Shropshire Star , olen ollut keskustelua jäsen vihreän puolueen herättämän kirjeellä kommentoi Eric Pickles Tory edustaja ympäristöä, joka kertoi radio kuuntelijoita äskettäin, että koko keräys politiikka on fiasko talouden ja tulot pikemminkin kuin ympäristökysymys.
Todellisuudessa kommentteja jäsen Pickles ovat pelkkää poliittista teeskentelyä, koska kaikki vastavalittu konservatiivinen hallitus on sidottu samalla EU kahleita kuin mikä tahansa muu hallitus tässä maassa.
Ympäristö ja siksi jätehuollon on EU: n toimivaltaan ja jos konservatiivit aikovat ottaa takaisin hallintaansa ympäristön EU: ssa ei ole mitään he tekevät, että työ ei.
En usko, että herra Cameron aikoo tehdä minkäänlaista kantaa asiasta, itse asiassa hän näyttää hyvin halukkaita lisäämään konservatiivien kuva ympäristönsuojelijat ulospäin tukea EU: n ympäristöpolitiikkaa. Ei siksi, että hän ehdottaa niiden EU: n ympäristöpolitiikassa, ne ovat hänen mielessään vain transmogrified osaksi konservatiivien politiikkaa ihmeen hyppäsi tyhjästä, ne vain sattuvat samaan aikaan EU: n politiikkaan. Joten mitään valheellisia väitteitä työjärjestön noin jätehuolto ei ole mitään muuta kuin kuumaa ilmaa, joiden tarkoituksena on ymmärtää, että konservatiivit tehdä asioita eri tavalla, ne eivät, koska he eivät saa.
Tallentaminen aide että en haluaisi tilata EU tai väitteitä ihmisen ilmaston lämpenemisen teoreetikot mutta silti ongelmiin olemme nähneet lehdistössä viime aikoina kasvavasta vuoristossa takaisin jäte, jotka eivät todellisuudessa kierrätetään ja tämän vuoksi varastoidaan suuria kustannuksia veronmaksajille. 
Minusta tuntuu, että perus-kytkin on tapahtunut, yritän selittää, syy Olemme saaneet tämän kierrätysjärjestelmät johtuu päästöt kaatopaikoilta sanotaan vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen, ovatko ne todella näin on ei tässä, joten en hyväksy peruslähtökohtana, että ne ovat.
Vaikka ne eivät ole, on selvää, että meidän on edessämme growing jätteiden hävittäminen ongelma, koska on aivan liian paljon jätettä on tuotettu tietenkin yksinkertaisin pyritään torjumaan paljon että jätteiden määrän vähentämiseksi meitä pakko käsitellä ensinnäkin velvoittamalla valmistajat rajoittamaan jätteiden määrään ne ovat heidän tavaroita. Melkein kaikki me ostamme nykyään on valmiiksi pakattu, tämä tietenkin sopii tuottajan ja iso myyntipisteistä, koska se sekä esittelee tuotteen houkutteleva tavalla avustaa myyntiä ja mahdollistaa vähentää henkilöstömäärää on myyntipaikalla mikä lisää voittoja , ja tietysti paljon pakkaus on määritelty muussa EU-lainsäädännössä.
Mutta takaisin vaihtaa, mitä on tapahtunut on, jotta voidaan puuttua kaatopaikan päästöt EU on päättänyt lisätä kierrätystä ja on siksi sijoitettu tavoitteet kierrätystä ja pakottaakseen hallituksen tavoitteiden saavuttamisessa EU on ottanut käyttöön sakot niille maille, jotka eivät täytä tavoitteita. Joten sen sijaan, että huolestunut kaatopaikan päästöjen me yhtäkkiä huolissaan kokouksessa kierrätystavoitteiden, kytkin on saatu aikaan, nyt sen sijaan tarkastella muita toimenpiteitä, jotka voivat vähentää kaatopaikalle päästöjä me uskotellaan, että jos voisimme vain tavata kierrätystavoitteet kaatopaikka päästöjen pitää huolta itsestään.
Mutta jotain muuta on tapahtunut, koska kierrätyksen markkinat jo tarpeiden tyydyttämiseksi kierrätettävien tavaroiden sijasta laskennan jäte kierrätettynä, kun se oli itse asiassa kierrätettyä valtuustot päättivät laskea yhtä kierrätetään keräyspisteeseen. Joten he ovat käynnistää järjestelmä, joka tuottaa materiaalia, joka ei ole vahva markkina-järjestelmä, joka ohjaa eikä kysyntää, mutta sen sijaan, että jätteen määrä kerätty.
Kaikki kierrätysjärjestelmä on hyvin riippuvainen markkinoilla ja hintojen materiaali voi käskeä, tietenkin kierrätys monenlaisia materiaaleja vain viivästyksiä matkan lopulta kaatopaikalle tai huolehdittavaksi. Sanotaan, että kaikki sanomalehdet tuoteta Yhdistyneessä kuningaskunnassa on nyt käytettävä kierrätysmateriaalia, mitä ei sanota, että prosessi siistaussellulinjan tuottaa miljoona tonnia myrkyllistä lietettä vuodessa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka on kaatopaikalle! Lisäksi lehtitietojen mukaan vahvistanut puhelimitse yksi yritys yksikään Britannian 80 paperitehdasta on nyt vastaan uusia kalustoa tämä tarkoittaa sitä, että eetteriä viedään Indonesia tai Kiinan kaataa hinta tai huonompi varastoidun.
Joten sen sijaan löytää itsemme hyödyksi kiertoon tuotamme tuotteen, jolle ei ole markkinoita ja ilman markkinoiden ainoa tapa järjestelmä voi toimia on tuilla. Joten olemme keskittää kaikki ponnistelumme, jotta tavoitteiden saavuttaminen muutoin edessämme sakot, jonka päälle veloitamme yritykset kaatopaikkaveroa tai me käytännössä antaa kamaa pois kuljetetaan 8000 mailia Kiinaan ilman minkäänlaista tietoa ympäristö-tai sosiaalisia kustannukset. Kun kiinalainen joko prosessin ja lähettää sen takaisin meille tai polttaa se tuottaa sähköä sijaan kivihiilellä.
Samaan aikaan me tuhota maisema rakentaa tuulipuistoja, jotta ei tuota tarpeeksi sähköä tarpeisiimme.
Puhu vihreän puolueen jäsen, ja he kiistävät on ongelma kierrätykseen tai tuulta, tai itse asiassa nimeämällä roskaa kierrätysmateriaalista ja sen kuljettamista 8000 km, juuri niin, että emme saa sakot EU, joka ei täytä tavoitteitaan jälkimarkkinoilla politiikka esitteli ongelman ratkaisemiseksi kaatopaikkojen päästöistä. Koska he haluavat EU: n sokaisema oman ideologisen kannan taipuvainen tuuli ja kierrätyksen sijaan tarkastellaan muita vaihtoehtoja. Esimerkiksi meillä on paljon roskaa, olemme nopeasti loppumassa tarpeeksi sähköntuotannon kapasiteetti vastaa vaatimuksiamme, joten miksi emme käytä jätteitä, tuotamme sähköä. Sen sijaan EU nimeää (EfW) kasvit keskeinen osa kaikkea uusiutuvan energian salkun jätteiden käsittely sijaan energia-voimaloiden.
