eurealist.co.uk

Après un calcul d'Eurostat que la Grande-Bretagne l'année dernière était la plus riche de la contributeurs nets ayant un revenu national brut à 111,2 pour cent de la moyenne EU-15. Michaele Schreyer, commissaire budget de l'UE, pousse l'idée de remplacer le rabais britannique avec un "mécanisme de correction généralisé» pour tous les gros contributeurs nets.

Il cherche à conjurer une inquiétude croissante en Allemagne, les Pays-Bas et la Suède, à même l'augmentation du coût de financement de l'UE. Le néerlandais de chaque paie beaucoup plus dans l'UE que quiconque, peut-être de façon individuelle, ils devraient avoir une plus grande influence dans l'UE que n'importe qui d'autre?

Il y avait plusieurs options sur la table des négociations mais à huis clos à Bruxelles cette semaine se sont installés sur la plus grande portée option. Cela aurait pour effet de doubler la Grande-Bretagne à l'UE de frais autour de £ 10 milliards par an au cours des dernières années à environ un milliard de £ 20 en augmentant les cotisations de 0,25 pour cent du PIB à 0,5 pour cent. Cela ferait de Grande-Bretagne, le plus grand contributeur net de payer deux fois plus que la France.

Il est intéressant de noter que, alors que la Grande-Bretagne est restée en dehors de la zone euro et a résisté à certains des plus draconiennes socialiste les tendances des autres, elle est devenue la plus riche nation dans l'UE, il fait se demander si il pourrait y avoir un lien entre les deux faits.

Bien que M. Blair a déclaré, il a un droit de veto sur le budget de l'UE, et donc sur Britainâ € ™ s remise, le Comité de contrôle des affaires européennes a déclaré dans un rapport sur la Convention sur l'avenir de l'Europe: "Nous sommes préoccupés par le fait que le Royaume-Uni remise ne semble pas être l'une des questions sur lesquelles les décisions seraient prises à l'unanimité. "

Ce cours de mai ont été l'un de M. Blairâ € ™ s et des lignes rouges nous trouver mai il est correct, mais nous devons aussi garder à l'esprit de M. Major, qui se sont battus très fort contre la directive temps de travail, d'obtenir le fameux opt-out, pour trouver que la Commission appuyée par la Cour de justice a en par la porte arrière.

Le projet de traité indique clairement qu'il y aura le vote à l'unanimité sur la taille globale du budget de l'UE et de la façon dont les contributions sont versées en place. Mais une nouvelle section stipule que, pour les "modalités" sur les questions budgétaires, le Conseil des ministres prendra une décision. Cette section a alarmé les négociateurs britanniques, car elle est assumée par les rédacteurs de la Constitution que lorsque il n'y a pas de référence à l'unanimité, vote à la majorité qualifiée s'applique.

Telle est la voie de l'UE et la négociation des traités, une part très clairement fait une déclaration puis une autre nuit à la déclaration, si vous construisez vos arguments sur des bases solides, que de trouver ils sont rapide sur sable et à l'opposé de vos attentes est le cas.

Quand j'ai dans ma vie, a offert un document juridique, je ne le lire et je vous assurer que je comprends ce que ce document comporte. Avec l'UE, il faut bien comprendre que la Commission et la Cour de justice interprétera les mots d'une manière qui permettra aux plus centralisée. C'est après tout leur mandat de base, il a été dans tous les traités depuis le début du mouvement européen et la Commission, qui est habilité à réaliser les souhaits des États et des personnes

â € œConvinced que, tout en restant fiers de leur identité nationale et de l'histoire, les peuples de l'Europe sont résolus à dépasser leurs anciennes divisions et, unis de plus en plus étroite, à forger une destinyâ €

Bien que nos dirigeants britanniques et europhiles voudrait nous faire ignorer de telles clauses et sont très fiers du fait qu'ils ont eu de la précédente manifestation de cette supprimé une clause € œthe union sans cesse plus étroite des peuples de cette Europea € a été remplacé une autre forme de mots qui veut dire exactement la même chose.

Nous avons donc attendre de voir si M. Blair a conservé un droit de veto sur ce que l'UE va nous coûter, le peuple britannique dans l'avenir. Si il a ensuite et si il est prêt à l'utiliser très bien, si pas, alors ceux qui travaillent si il serait financièrement préférable de rester en congé ou mieux de commencer à ajuster leurs chiffres en conséquence.