Tout comme la bonne vieille URSS
Tout comme la bonne vieille URSS
Un peu de la manière dont l'UE va sortir de sa façon d'aider ces anciens communistes dans la nouvelle Commission se sentir comme chez soi.
Toute personne qui s'oppose ou s'écarte de l'UE du système seront mis à l'écart. Toutes sortes d'astuces sont utilisées pour isoler et de marginaliser ceux qui s'opposent à l'UE. Ceux qui sont en questionnement de l'UE sont souvent dépeintes comme l'insularité et d'esprit de clocher, l'UE a également dit au tribunal que de critiquer l'UE est proche de blasphème.
À l'instar de l'URSS, l'UE est régi par un groupe de personnes qui nomment un de l'autre, sont à rendre au public, bénéficient de généreux salaires, massives et d'énormes avantages de pensions, sont à peu près au-dessus de la loi de la vie et ne peuvent pas être licenciés.
L'UE, comme tout commis gouvernement socialiste, tout fonctionne sans réel réactions de la population, et certainement sans souci de ce que les gens pensent. Comme mentionné dans un précédent post. L'Union européenne rend l'argent à des ONG choisies par eux, puis demander à ceux de l `ONG à contribuer au débat, donc l'écart de tout autre débat à partir de vraies personnes, et permettant à l'UE de dire qu'il a bien sûr permis une contribution des parties intéressées.
L'Etat doit toujours venir en premier. Les seules personnes qui en profitent sont ceux qui ont mis eux-mêmes et leurs amis en charge. Les travailleurs n'ont jamais vraiment bénéficier de socialisme. Les bénéfices de l'effort de travail, la créativité et l'économe sont redistribués à la bureaucratie: le paresseux, l'irréfléchi et le gaspillage. Voir MP et le député salaires, pensions et avantages bien supérieurs à la moyenne.
Il y avait un parti politique de l'URSS (et pas d'opposition) et il en est de même de l'UE. Les partis politiques qui ne prennent pas en charge l'UE sont privés de l'oxygène de l'aide financière
Socialisme d'État dans l'Union européenne n'a pas conduit à la richesse, l'égalité et la liberté, mais, effectivement, à un système politique à parti. Lorsque toutes les parties offrent les mêmes politiques de l'UE, ainsi que du travail, les libéraux-démocrates et les conservateurs il n'ya pas de démocratie. Nos partis politiques sont tous essaient maintenant de manoeuvrer l'intérêt publics sur ce qu'ils jugent important que les questions auxquelles le public, mais chacune de ces questions de police, la loi et l'ordre, les transports, la santé, l'éducation sont définies par ce que l'UE veut et, dans certains cas, les transports ou l'environnement, par exemple, sont directement sous le contrôle de l'UE. L'éducation, l'Union européenne dépense chaque année séides dans nos écoles et universités cet argent ne sert pas à éduquer, mais d'éduquer nos jeunes à être de bons Européens. Si vous n'avez € ™ t croyez-moi la prochaine fois que certains professeur est considéré comme la promotion de l'Union européenne, ou le dénigrement de ceux qui s'opposent à l'UE juste faire un Goggle sur eux et sur leurs universités et de voir combien de fois â € œMonnet Centers de Excellenceâ € pops vers le haut.
L'Union européenne a créé une énorme bureaucratie, lourdes police secrète de systèmes, (aujourd'hui même votre propre avocat ou comptable doit par la loi, rapport que vous avez si il a un soupçons que vous avez mai ont été enfreindre la loi, ce sous peine d'emprisonnement, comme cela s'est produit à un avocat récemment, dont le client bien que chargé, a dismised ces accusations pour insuffisance de preuves, mais son avocat a 4 ans) le contrôle du gouvernement par les médias et le secret sans fin et les mensonges, la suspension et la révocation éventuelle de Marta Anderson pour faire le travail elle a été invitée à faire, à bien!
La bureaucratie socialiste de l'UE est géré par l'arrogance des gens qui croient qu'ils sont les seuls qui ont besoin de savoir et qu'ils savent toujours mieux
Le système s'occupe de ses propres. Lorsque la Constitution européenne a été l'objet d'un débat le principal point de friction entre les délégués n'est pas la souveraineté de leur pays, ou les droits des électeurs, mais le nombre de délégués de chaque pays serait autorisé à envoyer des réunions de l'UE. Chaque individualité de la nation a été poussé d'un côté comme sans conséquence et, en faveur des droits des hommes politiques à assister régulièrement, tous frais payés beanos.
À l'instar de l'URSS, l'UE a été créé avec peu ou pas de respect pour les principes démocratiques normales. Une grande partie de ce qui s'est passé au sein de l'UE s'est passé en secret et sans les principes normaux de la démocratie en cours d'examen ou appliquée. Que s'est-il passé au cours des dernières décennies est arrivé largement en secret.
En tant que député européen Daniel Hannan a dit: â € œ Nous parlons souvent de l'UE `s déficit démocratique comme s'il s'agissait d'un vice de conception, un contrôle par les pères fondateurs. En réalité, il s'agissait de leur objectif principal. Monnet et Schuman savaient que leur projet n'aurait jamais survivre si elle était régulièrement soumis à l'électorat national. C'est la raison pour laquelle ils ont acquis le pouvoir suprême dans une fonction publique, isolé de l'opinion publique. Leur calcul est que, si les gens étaient tout simplement devant un fait accompli, ils aller de pair avec Itâ € Le fait est que l'Union européenne n'est pas tellement antidémocratique, mais anti-démocratique. Ses institutions, structures et procédures ont été délibérément conçus pour contourner la démocratie Concentré €.
Et le Dr nord Eureferendom
â € que beaucoup a été exposée dans Spinelliâ € ™ s d'origine Manifeste de Ventotene, en 1942, quand il a mis en place le modèle de ce qui allait devenir l'Union européenne, déclarant que son â € € œmovementâ serait
â € | ont la tâche de guider et organisant les forces progressistes, en utilisant tous les organismes populaires qui se forment spontanément, à incandescence creusets dans lesquels les masses révolutionnaires sont mixtes, non pas pour la création de plébiscites, mais plutôt en attente d'être guidé.
â € œIt tire sa vision et la certitude de ce qui doit être Donéa €, Spinelli a écrit: â € œ de la connaissance qu'il représente la plus profonde des besoins de la société moderne, et non de toute reconnaissance par précédent la volonté populaire, encore inexistant. De cette manière, elle les questions de base des lignes directrices de la nouvelle commande, la première discipline sociale à la masse informe. Par cette dictature du parti révolutionnaire un nouvel Etat, sera constitué, et autour de ce nouvel État, une véritable démocratie grow.â €
Au lieu d'information sur l'Union européenne, nous avons été nourris une bonne partie de la propagande. Les bureaucrates et organisent le contrôle de personnes et ils essaient de contrôler la disponibilité des connaissances. Les gens sont toujours contrôlés avec des mensonges et la désinformation. (Aujourd'hui, ils sont connus comme des «spin»).
Toute personne qui ose s'opposer à l'UE ou de promouvoir l'Angleterre est susceptible d'être décrit comme un «raciste».
L'ex-URSS a été renommé pour son grand nombre de lois, règles et règlements. Mais l'URSS était rien par rapport à l'UE. De nouveaux règlements ont versé de l'UE régissant tous les aspects de notre vie. Un très grand nombre de nouvelles infractions criminelles ont été répertoriés. Il ya tellement de nouvelles lois que le gouvernement britannique ne peut pas les étudier tous. Le Conseil des ministres ne peut même pas lire les nouvelles lois qui passe de l'UE. Le véritable pouvoir se trouve maintenant avec visage, nom, Désélectionner les bureaucrates qui n'ont aucune responsabilité que ce soit.
La corruption est systémique dans l'ancienne URSS et il est systémique au sein de l'UE. L'UE est criblé de la norme socialiste forme de corruption. À l'instar de l'URSS, l'UE fonctionne d'une manière qui assure la redistribution de la richesse. Dans les deux cas, le système signifie que la richesse est redistribuée par les travailleurs à la bureaucrates.
Dans l'ex-URSS, les citoyens de chaque pays ont été informés qu'ils doivent oublier leurs anciennes identités nationales. Ils devraient, on leur a dit, se considèrent comme membres de l'URSS plutôt que les citoyens de l'Ukraine ou la Russie. Exactement la même chose qui se passe dans l'Union européenne super-État.
L'UE a l'intention de détruire et d'absorber les États nationaux. Grande-Bretagne et l'Angleterre seront à la fois disparaître complètement que l'Union européenne super-État développe son identité.
L'URSS était une dictature idéologique. C'est ce que l'Union européenne. L'objectif de l'UE est la formation d'un état, la préservation du socialisme au sein de l'État et l'expansion des principes de la rectitude politique. La plupart des groupes politiques qui s'opposent à l'UE sont de petite taille, et restera faible, car il est pratiquement impossible d'obtenir des fonds pour la publicité ou tout groupe qui s'oppose à l'UE.
Organismes qui représentent les intérêts nationaux (en particulier les intérêts français) se voient refuser le pouvoir, l'argent et la publicité, au motif que ceux-ci doivent être raciste. Toute personne qui soutient la Grande-Bretagne ou l'Angleterre vont se trouver la marque de raciste. (Partisans du Pays de Galles et l'Écosse ne sont jamais accusés d'être racistes puisque ces deux pays continuent d'exister en tant que régions dans la nouvelle super-État.) Dr MacShame dit Eusceptics étaient xénophobes, Il se trouve que la xénophobie est l'un des nouveaux crimes de l'UE essaie de mettre en place, mais dont le par définition.
L'URSS a un goulag et il en va de même de l'UE. L'UE a un goulag intellectuel, si votre point de vue différent de la «approuvé» vues il vous sera difficile d'obtenir la publication.
Naturellement, ceux qui désapprouvent de l'UE il sera difficile, voire impossible, d'obtenir un poste de travail pour l'UE. Faire un discours ou d'écrire un livre qui critique l'UE (ou les lois de l'UE), mai être considérée comme un crime si elle est considérée comme subversive. (Il est, bien sûr, à des bureaucrates de l'UE de décider si oui ou non »est quelque chose de subversif».)
Les citoyens de l'ancienne URSS a dû transporter des cartes d'identité. La perte des libertés civiles, ce qui entraîne à être considérée avec suspicion et le mépris de certaines démocraties d'Europe occidentale. Dans la nouvelle Union européenne, les citoyens sont en train de perdre leur liberté et doivent porter des cartes d'identité. (Il est faux de croire que des cartes d'identité quoi que ce soit contribuer à la sécurité nationale. Cartes d'identité existent toujours pour une seule raison: pour enlever les libertés et les libertés civiles des citoyens qui doivent les transporter.)
Les officiers de la nouvelle force de police de l'UE ont encore plus de privilèges que les agents dans le craint beaucoup KGB. Tous les membres de la nouvelle force de police de l'UE ont l'immunité diplomatique. Ils peuvent pénétrer dans votre maison, vous arrêter et vous ne pouvez pas faire un pis chose à ce sujet.
Oui, les sept nouveaux commissaires européens qui se trouvent également être ex-communistes ne seront pas à la maison dans l'UE `s propre politburo.
