Il est souvent le jeter les lignes qui en disent le plus, dans le cas où vous pensez que je nit picking, je suppose que je suis, mais je ne vous ennuyé à la simple acceptation de l'essentiel de fausses affirmations, qui gagnent le placage de la vérité seulement par le processus de les répéter assez souvent.
Qu'est-ce qui a eu sous ma peau ce matin, c'est un rapport de Lisbeth Kirk pour EUOBSERVER sur un sondage effectué par Catina © t de recherche et publié par la Radio danoise.
Le sondage montre que plus de la moitié du peuple danois (54 pour cent) de retour à la Constitution européenne, alors que seulement 17,4 pour cent de vote «non» si un référendum avait lieu aujourd'hui. Mais ce n'est pas gênant moi, il a été le jeter à la fin de l `Lisbeth Kirk rapport.
â € œDenmark est mis au vote sur la Constitution à un référendum en même temps que dix autres pays de l'UE, tandis que d'autres pays de l'UE laisse la décision à leur parliamentsâ €.
Ainsi, les gens dans les 15 autres Etats membres de l'UE sont heureux de â € € œleaveâ de la décision de leurs parlements, je voudrais savoir comment Lisbeth est arrivé à cette conclusion? Y at-il eu des sondages effectués dans ces États, afin de déterminer les voeux de la population sur cette question. Non pas que les bureaux de vote est le remplacement de la démocratie, il est plus exactement, par une sop fondamentalement antidémocratique d'un processus, là où il est utilisé par les hommes politiques pour éclairer leurs décisions. Polling place le contrôle des résultats dans les mains de ceux qui posent les questions, mais c'est une autre affaire.
En fait, je ne crois pas que le scrutin a eu lieu dans les 15 États membres de demander à la population, qui devront vivre selon les règles de la présente Constitution, si ils sont heureux de laisser la décision à leurs parlements. Donc, ne serait-il pas plus honnête de dire que les autres Etats les parlements ont décidé de ne pas demander à leurs citoyens, et donc prendre la décision eux-mêmes, sans permettre à leurs populations une voix, cela est beaucoup plus proche de la vérité de la question.
Étions-nous en Grande-Bretagne, heureux de nos parlements de prendre les décisions qu'ils ont, sans demander de nous? Non que je me souviens, nous étions tout simplement pas le droit de s'opposer à la décision de l'exécutif à aller de l'avant et de signer notre souveraineté. Nous n'avons pas eu de voix dans ces domaines depuis 1975, lorsque nous avons eu la chance de décider si nous voulions rester dans la CEE, un simple échange de groupe.
Pour toute personne de dire maintenant que le peuple britannique ont été heureux de voir l'augmentation de la règle de Bruxelles est un travestissement de la vérité, de prétendre que, parce que le traité de Maastricht, nous a donné la citoyenneté de l'UE, nous acceptons cet état de choses, est une parodie. Parce qu'ils n'ont pas nous donner l'occasion d'accepter ou de rejeter tout cela, ils ne peuvent pas se retourner et dire maintenant, mais cela a été décidé il ya longtemps, il n'ya rien de nouveau dans la Constitution, il est juste une mise en ordre des exercices. Les Britanniques n'ont jamais été demandé si nous voulons que l'UE devienne notre gouvernement, si nous voulons cesser d'être britannique et de devenir la place â € œEUropiansâ €.
Bien sûr, ils ne sont pas poser cette question maintenant, ce ne sont que de nous demander si nous sommes prêts à accepter cette Constitution, et seulement parce que il ya eu un mouvement massif des citoyens contre permettre à notre Parlement de ratifier la Constitution sans d'abord consulter la population.
