eurealist.co.uk

Troisième partie
Il s'agit d'un pays qui est présumé en guerre en Irak pour apporter à la population de l'Iraq, œDemocracyâ € €. Pourtant, nous voyons maintes et maintes fois que le gouvernement de ce pays ignore totalement le peuple souhaite. Nous avons besoin d'un œdemocracyâ € € désespérément ici. Nous avons pensé que nous avions la démocratie mais en réalité, il nous est seulement une illusion.

Une grande partie de la destruction de notre constitution a été fait par un œthe € € threatâ du terrorisme, et bien que je prie pour que nous n'avons jamais à subir un véritable attentat terroriste, je crains que notre Governmentâ € ™ s réaction à une attaque des terroristes presque autant que une attaque elle-même.

Tous les ressortissants britanniques ont le devoir de défendre leur reine et leur pays. Cela aussi est la grande différence entre un étranger et un ressortissant britannique et il est très dommage de la British juges ont statué la voie qu'ils ont choisi. Ils ont vu, dans leur grande sagesse, que la règle de droit a été mis à la Convention européenne des droits de l'homme avant cette Countryâ € ™ s droits de Common Law, encore de nos politiciens croient que le Royaume-Uni domine le Parlement, ils ne sont pas satisfaits à la décision des juges, mais les juges sont en fait obéir à la loi britannique, il a été de ce gouvernement qui intègre la CEDH dans notre droit.
Qu'il s'agisse de â € ~ rightâ € ™ à prendre note de la Convention sur les droits de l'homme mais ne prêter aucune attention à notre Constitution, est une autre question de entièrement ne sont-ils pas tous deux partie de notre Constitution? Mais je parle en tant que citoyens ordinaires (sous réserve de Sa Majesté), et non pas comme un juge.

Il est la preuve hors de tout doute que notre Constitution le droit commun est toujours valable et applicable, chaque bit de-il pour il a récemment été enregistré dans les débats sur le projet de loi civile pour imprévus (devenu loi). À chaque nouvelle loi est une citation à l'effet que la nouvelle loi est compatible avec la Loi sur les droits de l'homme. Je pense qu'il devrait également être enregistré qu'il est compatible avec notre Constitution dans son ensemble.

Une décision doit donc être fait rapidement à la question, â € œwhere ne vrai Kompetenz Kompetenz lieâ €? Le droit international, droit de l'Union européenne, ou de nos Countryâ € ™ s Droit constitutionnel? Nous allons voir pour le jeu ISNA € ™ t joue encore.

Toutefois, les juges ont nudged le peuple britannique un peu de leur jugement? Il suffit d'en ouvrir un œil dormant? Qu'arrive-t-il lorsque les personnes deviennent pleinement éveillé pour ne sont-ils pas le géant endormi à l'heure actuelle?

Le mai fois bien être en train de changer, mais il n'y mai aussi un moment où trop de nos politiciens ne sera pas capable de marcher dans la rue sans être arrêté, de même que les gens sont maintenant quand elles sont arrêtées et ont demandé de produire des documents, ID Cartes, des explications sur les raisons pour lesquelles ils ne sont pas? Où vont-ils? Respirez en ceci ou cela, même si cette personne pourrait ne pas boire de l'alcool à tous et ne pas prendre de la drogue. La police a une fois d'avoir une bonne raison de â € ~ STOPA € ™ et de recherche etc Or, l'un de ces jours même police mai voulons que les gens continuent à leur être â € ~ friendsâ € ™! Si le FBI britannique (SOCA) sont en cours, il pourrait alors être une de mars à un poste de police et, éventuellement, des recherches mai intime et lieu, avec ou sans consentement, et les données stockées et à jamais partagée avec de nombreux autres organismes et pays. Je suggère tout le monde devrait lire les propositions de cette graves de criminalité organisée Agence.

La liberté de nous a une fois n'a pas été perdu à cause des terroristes en provenance de l'étranger, notre gouvernement a supprimé cette liberté de nous, ils ont fait le travail des terroristes. Il semble mai, nous avons plus à craindre de notre propre gouvernement que nous avons des terroristes. Pour détruire notre Constitution est un acte de trahison et il est aussi un acte de lâcheté par des traîtres. Belles paroles, mais combien de personnes ont été à la Cour pour tenter de défendre notre Constitution? Bon nombre de personnes, mais ils trouvent la loi sur une œTreatiesâ € € plutôt difficile, surtout lorsque gouvernement dit maintes et maintes fois que le Parlement est toujours souverain pour tout ce qu'ils ont à faire est d'abroger la loi sur les Communautés européennes (1972). (Je suis au courant de la décision que le traité de Rome a été déclarée comme étant quelque peu différente de â € ~ ordinaryâ € ™ traités, et je suis également conscient du Seigneur Denningâ € ™ s re décision traités et la répudiation de dire expressément) Toutefois, la Traité établissant une Constitution pour l'Europe est juste que, établissant une Constitution pour l'ensemble de ses États membres, une Constitution qui contient sa propre clause de retrait qui, faut-il ratifier la Constitution par référendum, nous aurions sciemment et volontairement accepté de l'ensemble de son contenu.

Si l'un des membres de ce gouvernement voulait se souvenir de l'histoire, les mesures qu'ils prennent maintenant les provoquer à terme à l'espoir des gens ont la mémoire courte et ne sera pas en mesure de garder à l'esprit même de leur nom, jamais l'esprit les â € ~ historyâ € ™ qu'ils sont aujourd'hui. Les gens n'ont jamais oublié Guy Fawkes et le peuple n'oubliera jamais ce gouvernement ou parti de l'opposition officielle qui a oublié ce que le mot â € ~ oppositionâ € ™ signifiait, l'opposition officielle a le temps de changer et de se rappeler que â € ~ € ™ meaningâ . J'espère qu'ils font.

Je vous laisse avec une dernière réflexion. Les terroristes, en particulier les terroristes qui claqué dans les tours jumelles le 9 / 11, aurait, j'en suis sûr et sans doute jamais si ce qui, si elles auraient pu contrebande atomique dispositif, un â € € œdirty bomba à bord, ou de produits chimiques utilisés / anthrax, ils l'ont fait. Que ces â € ~ terroristsâ € ™ avez des pensées de la Convention sur les droits de l'homme? Sommes-nous face à un type de terrorisme, nous n'avons pas eu à faire face à avant? Les gens qui sont prêts à mourir et à prendre le plus grand nombre de personnes avec eux que possible? Je pense que ce n'est pas vraiment comment vous mourir pour une fois mort, vous restez morts. Personnes sont mortes par la guerre, les bombardements par l'IRA de prendre des vies innocentes jeunes loin sans une pensée, et il est généralement innocents qui souffre à chaque fois.

L'IRA ont remporté par le biais de leurs bombardements? Auront-ils une île d'Irlande? Will Gibraltar n'ont plus à se battre pour rester britanniques, car elle sera dans un pays appelé Europe? La victoire des terroristes avec leur campagne? ISNA € ™ t un mana € ™ s un autre terroriste persona € ™ s combattant de la liberté? Alors, va voir les personnes que les bombardements en valait la peine, qu'il a obtenu leur ce qu'ils voulaient à la fin? Le faire passer le message que la violence n'est vraiment gagner? Sans soins à la fin pour d'autres populaire € ™ s des droits de l'homme? Mais j'ai aussi de se demander, combien de personnes innocentes pourraient être incarcérés pendant des années sans fin? Sans procès? Sans frais? Est-ce trop à droite?

J'ai demandé aux questions. Est-ce que le Judgeâ € ™ s me donner une réponse? Anne Palmer.