Est-ce que le SNP offre quelque chose pour que les électeurs écossais n'est pas de la compétence du Parlement écossais. 
Rodney Brazier Professeur de droit constitutionnel, Université de Manchester dans le Times
Monsieur le Président, comment le SNP, si elle avait le pouvoir au Parlement écossais, légalement tenue d'un référendum sur l'indépendance? En vertu de la Loi sur l'Ecosse "l' Union des royaumes d'Écosse et Angleterre "Reste un sujet sur lequel le Parlement de Westminster conserve le contrôle complet. La nouvelle législation à Westminster seraient nécessaires pour permettre un tel référendum. Est-ce que le SNP en supposant que le gouvernement de lancer une telle législation?
RODNEY BRAZIER
Professeur de la Constitution
Loi, Université de Manchester
Le professeur Brazier met en lumière l'un des problèmes majeurs avec nos politiciens, qu'ils ignorent la réalité lors de leurs demandes de notre vote. Dans ce cas, le SNP sont prometteurs quelque chose qui n'est tout simplement pas de leur compétence et de livrer, parce que pour faire appel à un référendum, il faudrait qu'ils la législation primaire dans le Parlement de Westminster.
Comme le professeur Brazier a déclaré ailleurs "il n'y a pas de formel, mécanisme juridique dans le Royaume-Uni constitution qui prescrit la manière dont les changements mai soient apportées à la Constitution. "" Les ministres ont le dernier mot quant à savoir si il y aura un référendum: le gouvernement décide purement à sa propre discrétion, si un scrutin doit avoir lieu. "Il va sans dire que les ministres britanniques sont très peu susceptibles de convenir d'un référendum qui les mettrait leur parti ou à un désavantage.
Tous les SNP peuvent légalement et honnêtement offrir les électeurs écossais est si ils gagnent l'élection au Parlement écossais, puis ils vont demander au gouvernement britannique de prendre des dispositions pour adopter des lois par le Parlement de Westminster pour le consentement à demander un référendum.
Si comme prévu Gordon Brown devient Premier ministre, il sait que pour certains une telle démarche par le Parlement écossais qui a mis dans une position très difficile, car il est élu à une circonscription écossaise, il aurait aucun mandat dans le Parlement britannique doit quitter l'Écosse l'Union. Même les négociations qui ont conduit à l'indépendance serait problématique, car en effet il serait de négociation lui-même et tous les autres députés écossais d'un emploi et à détruire toute chance que le travail ne pourrait jamais la règle de nouveau la Grande-Bretagne.
Technorati Tags: Grande-Bretagne et la constitution, la décentralisation, la question-anglais, à l'ouest-Lothian-question Ajouter à: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |
Le gouvernement lancera, si elle est nécessaire à tous. Il wouldnt être déconcentration en premier lieu si le gouvernement didn't veulent régionalisme, ce genre de débat ne sera jamais le cas.
Adam peut-être pas le gouvernement voulait dévolution, mais il veulent une indépendance totale.
Le professeur faisait le point que le SNP font la promesse d'un référendum mais qui n'est pas de la compétence du Parlement écossais (juridiquement parlant).
Bien sûr, je ne suppose pas de telles subtilités reviendrait à beaucoup plus si le SNP a fait appel à un référendum et les Ecossais ont voté pour l'indépendance qui serait une indication claire que quelque chose devrait être fait pour répondre à leurs souhaits exprimés.
Mon intérêt n'est pas tant le SNP pas quelque chose de prometteur dans leur domaine de compétences mais de nos partis politiques à Westminster faire le même genre de chose par rapport à l'UE de retour de pêche, par exemple.