eurealist.co.uk

Quel est le point de notre gouvernement d'acquérir un opt-out de l'UE et la légalisation puis la transformation de nos lois nationales de tomber dans une correspondance exacte avec la légalisation d'origine UE?

Il serait raisonnable de présumer que l'opt-out a été négocié en premier lieu parce que la législation de l'UE ne sont pas acceptables pour notre gouvernement, il est certainement le cas que le gouvernement leur trompette durement opt-out, en revendiquant la législation de l'UE dans le opté les domaines ne sont pas applicables en Grande-Bretagne, et europhiles puis l'usage de l'opt-outs comme un outil de discussion.

Pour moi, il semble très peu comme un magicien de la part de la légère pour le gouvernement de la trompette leur opt-outs et les utiliser comme réconfort à notre Parlement et le peuple, mais ensuite modifier nos lois afin de les mettre en ligne avec le reste de la L'UE.

C'est le cas avec la politique d'immigration commune Grande-Bretagne exclus de cette directive dans les Amsterdam traité, au moment où le Premier ministre a clairement indiqué que nous conserver notre indépendance dans ce domaine:

"Nous avons veillé à ce que nous, et seulement nous, décider de frontière politique, et que les politiques en matière

l'immigration, d'asile et de visas sont prises dans Grande-Bretagne , Et non pas dans Bruxelles . Autres mai

choisir d'avoir des dispositions différentes, en fonction de leurs traditions et géographique

position. Je ne vois aucune raison pour les empêcher de le faire, bien que de telles

dispositions continuent d'être régies par l'unanimité. "

-- Tony Blair, Hansard 18 Juin 1997

Le ministre d'Etat, Home Office (Mme Barbara Roche): 25 avril 2001

Nous sommes fermement attachés au maintien de l'opt-out obtenu à Amsterdam . Nous sommes attachés à elle. Nous allons examiner toutes les mesures qui pourraient être proposés à la suite de la communication, mais nous nous réservons le droit de décider d'opter po Notre considération primordiale est le maintien de nos contrôles frontaliers.

Plus tard par rapport à 2004 Blair a déclaré

"Non, nous ne sommes pas donner quelque chose en place ... nous n'allons pas participer à quelque chose --

Permettez-moi de faire ce clair pour vous - qui enlève notre droit de décider de notre propre droit d'asile

et les politiques d'immigration dans notre façon de penser est juste pour ce pays ... nous

insisté sur le fait que nous conserver le contrôle complet. "

-- Tony Blair, Conférence de presse, 25 Octobre 2004

Pourtant, seulement 18 mois plus tard, avril 2006, le gouvernement a présenté citoyens de l'UE la directive 2004 - tel que mis en oeuvre au Royaume-Uni immigration (Espace économique européen) Regulations 2006.

Il est la suprématie de la législation de l'UE qui est maintenant la prévention de l'exécution des arrêtés d'expulsion contre les criminels en provenance d'autres États membres de l'UE. Comment peut-t-il continuer à prétendre qu'ils ont conservé le contrôle de nos frontières quand ils ne peuvent pas dire qui sera loué ou qui peut être exclue.

Si Blair et Roche ont été à croire qu'il était un impératif pour l' Grande-Bretagne de garder le contrôle de nos frontières et que les politiques d'immigration, d'asile et de visas sont prises dans Grande-Bretagne , Et non pas dans Bruxelles . Cela a été clairement leurs arguments quand on les interroge sur ce sujet à l'époque, ils ont utilisé l'opt-out à saper toute opposition aux propositions suggérant qu'il était sans danger pour nous à ratifier le Amsterdam traité controversé parce que les clauses ne s'appliquent pas dans Grande-Bretagne .

Pourtant, à la fin de la journée, nous ne sommes pas réellement garder le contrôle de nos frontières, donc tous les arguments et les dénégations montant à rien de plus que le gouvernement de spin, l'opt-out semblent être rien de plus qu'un outil de déplacement pour les utiliser contre leurs propres Parlement plutôt que d'une grave déclaration d'ordre politique. Retirez-vous un appearers à un dispositif destiné uniquement à jeter de la poudre au-dessus de nos yeux.

Plus loin Lecture

Technorati Tags:
UE légalisation, l'opt-out, la législation de l'UE, soverignty, traité d'Amsterdam, la politique d'immigration commune,
Ajouter à: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |