L'Union européenne doit être à l'écoute de nos préoccupations
L'avis dans le Telegraph fait la triste mais point précis que ceux qui crois que la
Une chose que l'UE nous a permis de faire, c'est de voter pour l'une des parties en toute impunité parce que toutes les parties doivent suivre la ligne de l'UE, il existe très peu de choisir entre eux.
Pas possible vote en Irlande cette semaine à venir sera de mettre un terme à l'UE géant ont été clairement pas prêter attention au cours des 30 dernières années.
La Commission européenne a dit qu'il n'y a pas de "Plan B", mais la vérité est que l'UE va tout simplement à la vapeur sur son chemin joyeux vers la création d'un super-État, le «union sans cesse plus étroite" du traité de Rome, quel que soit son les gens veulent .
Nonobstant le titre, le Telegraph en fait aucune suggestion sur la manière dont nous pouvons faire de l'UE à l'écoute de nos préoccupations, ce qui n'est pas particulièrement surprenant que l'UE a été spécifiquement conçue comme une politique élitistes club de supprimer le peuple du processus d'intégration, et à isoler le système de l'UE de l'intégration d'ingérence par les électeurs, ce qui élites de l'UE à ne parler que d'écouter et pour eux-mêmes.
Si l'Irlande ne vote cette semaine élites de l'UE va décider entre eux de ce qui a provoqué ce malentendu, ils vont créer une réponse qui répond à leur approbation, puis aller de l'avant comme si rien ne s'était passé.
Cela devient alors une question interne pour les Irlandais à régler, il est après tout de leur constitution qui est en train de créer le problème en premier lieu par avoir l'effronterie de la demande publique en faveur du changement. Ce cours de lie les mains du gouvernement irlandais, car il ne peut tout simplement pas juste d'accord pour tout ce qu'il souhaite dans l'UE sans équilibrage de la Constitution irlandaise.
Peut-être que nous ne faisons pas assez du fait du référendum irlandais, étant donné le fait que le traité de Lisbonne ne modifier la Constitution irlandaise, d'où la nécessité d'un référendum afin de recueillir le soutien du public. Est-il également pas la même incidence sur notre constitution, je crois qu'il faut, ce qui donne le mensonge à Gordon Brown de la position qu'il n'est pas suffisamment important pour un référendum. La question alors que nous devons nous poser est de savoir si nous croyons vraiment qu'il devrait être laissé entièrement entre les mains de quelques élites pour déterminer la constitution de ce pays et ensuite utiliser le pouvoir parlementaire à la force, il pense que le système, tout en affirmant qu'il n'est pas une question importante.
Comme il est impossible d'affecter les chances au niveau de l'UE, il doit sûrement point nous sur le fait que nous devons faire pression là où nous le pouvons, et le seul endroit où cela est possible est par le biais de nos propres partis politiques. Individuellement, nous pouvons seulement avoir une incidence sur l'élection d'un membre de notre propre parlement, afin de convaincre la direction du parti que leur propre intérêt réside dans l'écoute de nos préoccupations, si elles ne parviennent pas à le faire, nous avons l'intention de tenir compte de leur vote par contre leur candidat.
Dans mon cas, cela signifie voter contre et en essayant de renverser le député conservateur qui a voté la bonne façon sur toutes les questions dans ce Parlement, mais comme un référendum UE souligne David Cameron est désormais remonter sur un engagement à faire quelque chose au sujet de la stratégie de Lisbonne Traité si celui-ci a été ratifiée par le temps, les conservateurs sont au pouvoir ont voté.
Donc vraiment que Cameron est déjà en train de préparer le terrain pour un autre conservateur grotte dans l'UE, le vote d'un membre de son parti, même si son passé, indique la bonne volonté sur les questions européennes, aura peu d'effet global sur la politique conservateur. Pour toutes les positions de M. Redwoods et enregistrer le vote de M. Phillip Dunne dans le parti, ils ne sont pas ceux qui seront prises dans le cadre du fonctionnement de Dave's Cabinet.
Une chose que l'UE nous a permis de faire, c'est de voter pour l'une des parties en toute impunité parce que toutes les parties doivent suivre la ligne de l'UE, il existe très peu de choisir entre eux. Ainsi, au lieu de voter pour M. Dunne qui est Eusceptic par son dossier, je vais probablement voter pour le candidat qui LibDem à Ludlow a les meilleures chances de unseating M. Dunne. J'espère pouvoir convaincre assez de gens à se joindre à moi dans ma révolte personnelle et j'espère que le message passe à M. Cameron qu'il est la chance de perdre au moins un député siégeant en raison de sa position sur le traité de Lisbonne.
En tant que conservateur, Cameron ont mené l'opposition au traité de Lisbonne parce qu'ils disent qu'il est inacceptable dans ce pays, il semble lâche à dire maintenant, nous aurons à l'accepter si elle a été ratifiée, en particulier comme il l'a également dit qu'il demanderait à demandez-vous l'esprit - d'être autorisé à reprendre certaines compétences dans un ou deux domaines de l'UE, nous savons tous ce que la réponse sera à cette demande, je me demande pourquoi M. Cameron n'a pas et je me demande pourquoi le traité de Lisbonne qui a été de façon inacceptable devient soudain acceptable après qu'il aura été ratifié.
Technorati Tags:
Référendum irlandais, Phillip Dunne, traité de Lisbonne, David Cameron,
Lien vers cette page si vous avez trouvé cette page utile, envisager de lier à elle.
Il suffit de copier et de coller le code ci-dessous dans votre site web (Ctrl + C pour copier)
Il ressemblera à ceci: L'Union européenne doit être à l'écoute de nos préoccupations
Laisser un commentaire