Qu'est-ce qu'un des déchets
Janvier 8, 2009 par Ken
Classé sous environne-mentale
Dans mon journal local de la Star Shropshire , J'ai eu un débat avec un membre du Parti Vert déclenchée par une lettre commentant Eric Pickles le porte-parole des conservateurs sur l'environnement; qui a dit récemment que les auditeurs de la radio de la collecte des déchets toute la politique est un fiasco avec les préoccupations économiques et les recettes plutôt que d'une question environnementale.
En réalité, les observations de M. Pickles sont rien de plus qu'un geste politique parce que le gouvernement conservateur nouvellement élu tout sera lié par les chaînes de l'UE même titre que tout autre gouvernement de ce pays.
l'élimination des déchets l'environnement et donc est une compétence de l'UE et à moins que les conservateurs vont reprendre le contrôle de l'environnement de l'UE il n'y a rien qu'ils vont faire que du travail ne sera pas.
Je ne pense pas que M. Cameron est sur le point de faire toute sorte de position sur ce sujet, en fait, il semble très désireuse de renforcer l'image des conservateurs avec les écologistes en dehors de l'UE soutenant des politiques environnementales. Non pas qu'il suggère qu'ils sont les politiques environnementales de l'UE, ils ont dans son esprit tout simplement métamorphosé dans les politiques des conservateurs qui a miraculeusement bondit hors de l'air, ils ont juste coïncider avec les politiques de l'UE. Ainsi, aucun argument fallacieux de travail au sujet de l'élimination des déchets n'est rien de plus que l'air chaud destiné à laisser entendre que les conservateurs vont faire les choses différemment, ils ne feront pas parce qu'ils ne seront pas admis à voter.
Mettre aide le fait que je ne vous abonner à l'UE ou les arguments des théoriciens anthropique du réchauffement climatique, mais néanmoins résoudre les problèmes que nous avons vu dans la presse récemment sur les montagnes de plus en plus de déchets récupérés qui ne sont pas effectivement recyclé et ont donc être stockées à grands frais pour le contribuable. 
Il me semble que le passage de base a eu lieu, je vais essayer d'expliquer, la raison pour laquelle nous retrouvons avec les systèmes de recyclage actuel est que les émissions des sites d'enfouissement sont dit avoir une incidence sur le réchauffement climatique si elles sont en fait le faire est pas l'objet de la présente, je vais donc accepter la prémisse de base qui ils sont.
Même si elles ne sont pas, il est clair que nous sommes confrontés à un problème d'élimination des déchets de plus en plus car il est beaucoup trop de déchets produite, bien sûr la mesure la plus simple pour lutter contre une grande quantité de déchets serait de réduire le montant nous sommes obligés de traiter avec en premier lieu, en forçant les fabricants à limiter la quantité de déchets qu'ils comprennent avec leurs marchandises. À peu près tout ce que nous acheter nos jours est pré-emballés, ce cours de procès au producteur et les points de vente grand parce qu'il présente à la fois le produit d'une manière attrayante à aider les ventes et permet une réduction des niveaux de dotation en personnel au point de vente augmentant ainsi les bénéfices , et bien sûr beaucoup d'emballage est défini par d'autres législations européennes.
Mais revenons à l'interrupteur; ce qui s'est passé est en ordre pour lutter contre les émissions des décharges de l'UE a décidé d'augmenter le recyclage et a donc mis sur le recyclage et les objectifs afin de forcer les gouvernements à respecter les objectifs de l'UE ont introduit des amendes pour les pays ne répondant pas les objectifs. Ainsi, au lieu d'être préoccupé par les émissions des décharges nous devenons soudain préoccupé par les objectifs de rencontre pour le recyclage, le commutateur a été accompli, maintenant au lieu de regarder d'autres mesures qui pourraient réduire les émissions de décharge nous sommes amenés à croire que si seulement nous pouvions répondre à des objectifs de recyclage de la d'émission des décharges va s'occuper eux-mêmes.
Mais quelque chose s'est passé, parce que le marché du recyclage était déjà répondre à la demande pour des produits recyclables, au lieu de compter les déchets recyclés comme quand il était en fait recyclé les Conseils ont décidé de compter est aussi recyclé au point de collecte. Ils ont donc mis en marche un système qui produit des matières pour lesquelles il n'existe pas de marché solide, un système qui n'est pas mue par la demande, mais par la quantité de déchets collectés.
Tout système de recyclage est très dépendant des marchés et le prix de la matière peut commande, bien sûr le recyclage des matériaux de nombreux retards que le voyage à la décharge ou à l'élimination éventuelle alternative. Il est dit que tous les journaux produits au Royaume-Uni sont désormais fabriqués à l'aide de matériaux recyclés, ce qui n'est pas dit, c'est que le processus de désencrage produit un million de tonnes de boues toxiques par an au Royaume-Uni qui est envoyé à la décharge! Toujours selon les rapports de presse a confirmé par téléphone avec aucune une compagnie de 80 usines de papier de Grande-Bretagne accepte maintenant de nouvelles actions, cela signifie que c'est l'éther être exportés vers l'Indonésie ou la Chine à faire tomber le prix ou pire stockées.
Ainsi, au lieu de nous trouver dans une boucle de recyclage bénéfique, nous produisons un produit pour lequel il n'existe pas de marché et sans un marché de la seule façon dont le système peut fonctionner à travers des subventions. Alors nous nous trouvons concentrer tous nos efforts afin d'atteindre les objectifs sinon nous face à des amendes, au sommet de laquelle nous demandons aux entreprises une taxe sur les décharges ou nous donner pratiquement les choses loin d'être transporté 8,000 miles à la Chine sans aucune connaissance de l'environnement ou sociale coûts. Lorsque les Chinois, soit de le traiter et le renvoyer à nous ou à brûler pour produire de l'électricité au lieu de brûler du charbon.
Entre-temps, nous détruisons notre paysage à construire des parcs éoliens afin de ne pas produire suffisamment d'électricité pour nos besoins.
Parlez-en à un membre du parti vert et ils vont nier qu'il ya un problème avec le recyclage ou les parcs d'éoliennes, ni d'ailleurs renommer matériaux recyclés ordures et le transport de 8000 miles, juste pour que nous ne sommes pas condamné à une amende par l'UE de ne pas atteindre leurs objectifs sur une politique secondaire introduite pour résoudre le problème des émissions des décharges. Parce qu'ils aiment l'UE sont aveuglés par leur propre position idéologique attachés à vent et de recyclage, au lieu de regarder d'autres alternatives. Par exemple, nous avons à quantité de déchets, nous sommes rapidement à manquer de la capacité de production d'électricité suffisante pour répondre à nos besoins, alors pourquoi n'avons-nous pas utiliser nos déchets pour produire notre électricité. Au contraire, l'UE désigne (EFW) plante une composante clé de tout portefeuille d'énergies renouvelables comme le traitement des déchets au lieu de plantes de production d'énergie.
