eurealist.co.uk

Je li ovo novi zakon nedodirljiv?

(Dokumentirane: 16/09/2004) U telegraf

Vernon Bogdanor, profesor Vlade na University of Oxford, kaže da je Zakon o ljudskim pravima, koji je stupio na snagu gotovo četiri godine, postao je "temeljni zakon" - onaj koji je superioran u druge zakone. Zajedno s jednako temeljni zakoni postavljaju na škotski parlament i velški Skupštine, obzirom da je kao osnovu novog britanskog ustava.

Do malo više od 30 godina, bili smo rekli nije bilo takvih temeljnih zakona u Britaniji. Bilo zakonodavstva prolazio po jedan parlament mogao jednostavno biti ukinut do next. Kako kaže, cijeli britanski ustav može biti summed up u osam riječi: "Što je kraljice u parlament donosi se zakonom".

Do tih temeljnih zakona, prof Bogdanor kaže, ima ruku Parlamentu suci snažno oružje. "Nitko ne može predvidjeti što će se koristiti oni to učiniti."

Kada jedan od vodećih ustavno odvjetnik čini izjave poput ove, čini krv vožnji hladno, što je on rekao u suštini je Britanija koja nema Ustav i nije demokracija. Svaka vlada biraju mi je puna ovlasti učiniti ništa to želi, to je tako ne više od izabranog diktature.

Profesor Bogdanor izgrađuje njegov slučaj na prethodna djela odabranih parlamenta i Parlamentarne konvencijama, i iako on tvrdi da je ovim novim temeljnim zakonima svezati parlament. â € œTheoretically, Parlament može činiti što ga voli. No, u stvarnosti, tu su važna ograničenja na svoje sovereigntyâ €.

On je prihvatili pretpostavku da Parlamentarni suverenitet je ograničen, ali u isto vrijeme je predlaganjem samo parlament sama može ograničiti svoju suverenost.

To je sigurno ignoriranje činjenica da je naš parlament je već bio ograničen u svojoj suverenosti pred djelima on spominje. (The Bill financija u 1909, Sabor je Zakon 1911, Sabor je Zakon 1949) Također je ignoriranje činjenica da Parlament nikada nije imala pune ovlasti učiniti ništa to želi. To je izabran i preuzima njegove ovlasti iz postojećeg Ustava, prema kojoj se ne imati prednost kako bi izvan zakona i pravila koje mu dati snage na prvo mjesto. U stvari jedina ovlasti Vlada je uzeta su iz suverenosti naroda koji biraju se na prvom mjestu, to je suverenitet naroda ne parlamenti.

â € œOur sudija ne može gledati iza običnih akata u Saboru. "U svakom slučaju, drugim zakonima već je prošlo da se oslonio na 1949 zakona. "U pretpostavka je da ako Djela su prošla parlamenta, oni su valjane." To se temelji samo na Parlamentarni konvencijama te konvencije su i pravila koja sama ima Parlamentu staviti u mjestu, oni nikad nisu bili smješteni u zakonu i tako ne gospodariti Ustava . Razumijem da ako je akt Parlamenta sama je ilegalan prema Ustavu, onda bilo koji drugi akt koji slijede i osloniti na izvornom djelovati također su nezakoniti, pa ako je delo je ukinut originalnim drugima i pasti.

Na primjer, ako je 1972 akt o pristupanju u zajedničko tržište je ukinut, a zatim sve akte koji potječe od zakonodavstva koje bi također biti nevažeće, tako da se u teoriji mogli bismo da tako kažemo, s jednim dužni biti slobodni. Međutim da bi se bacanje bebe se sa kadom vode, što bi bilo potrebno je djelovati na daljnje zadržavanje svih zakona, za period do uključili svako pravo da se reevaluated da vidite što smo htjeli zadržati.

Što nedostaje od profesor Bogdanor izvještaja je priznanje da radimo već imate britanski Ustav i da je samo-zaštitu ustava, u bilo koje da su zakoni koji podrivaju ugovori i ilegalnih naselja su na prvom mjestu, tako nešto je profesor nadograđuje se na tim zakonima je također nezakonite i protuzakonito i neće opstati.

Što je profesor na snazi je pokušavao je izgraditi slučaju na zemlju koja je vrhovni Sabor i prema tome može učiniti ništa, jer je tada Sabor je dao svoje ovlasti daleko je, dakle, ograničena na ovlasti parlamenta. To je potkopalo i činjenica da Parlament nije vrhovna i nikad je nema ovlasti da daje vlastiti suverenitet daleko da nikome jer bi se u isto vrijeme biti davanje suvereniteta naroda odavde. Godine profesor je i zaboravljajući da je temeljnim zakonom nije zaštita protiv promijeniti, ali to mora biti izravno promjena i ne može se mijenjati od implikacija.

Godine profesor je u stvari odaberete točku u povijesti i njegov temeljeći argument na sve ono što se dogodilo od tada, ali ako je bila da ide dalje natrag che uvidjeti da je Zakon o naselju i Bill of Rights nisu djela parlamentu su nije formirana u Saboru i zato Parlament nema ovlasti za rušenje tih, ali se zakleo na obranu britanskog ustava tih djela koja čine sastavni dio.

Od Ann Palmer

Vlada korištenja profesor Bogdanor vrlo malo u određenim raspravama i Odaberite odbora, ali kao da je previše, kao ni Vlada nema razumijevanja za naš Ustav (inače ne bi napraviti takav nered od toga)

Međutim, naš Zajednički odvjetnički Ustava, naš Bill of Rights 1688 i Magna Carta su ugovor između Krune i suverena naroda ove zemlje. Parlament ne može izmijeniti, promijeniti ili opozvati bilo, a ll da parlament može učiniti je da popravite da zakonodavstvo koje, u kasnijim godinama kada mi se učini Sabor, provode Magna Carta.

Tu je apsolutno nema ovlasti za parlament, bez obzira na situaciju, ukloniti bilo koji dio našeg Zajednički odvjetnički Ustava.,

Napomena u vezi Governmentâ € ™ s uporabom Kraljevski prednost: Ne može se koristiti na inovativan način. On svibanj ne biti subverzivni od prava i sloboda predmet. (U slučaju Nichols v Nichols, 1576, izjavio je, â € œPrerogative je stvorio za dobrobit predmet i ne može se vršio na njihove predrasuda.

Sve što sprečava ljude ove zemlje od njihove opće pravo uživanje prava, nezakonit / ilegalne, i slično, što sprječava ove zemlje iz koristeći svoje ovlasti (suverenitet) iznad svoje teritorije, njen narod, svoje zakone, kao što je ako ga ima već izgubila svoju suverenost, te je stoga i protuzakonitog / protuzakonito. Vlade nisu bili izabrani da Vlada za prijenos ovlasti izvan ove zemlje.