eurealist.co.uk

Bill of Rights

Jučer nakon raspisivanja Zakon Gospodarima vladajuće da je neodređeno pritvoru stranih osumnjičenika bez naplate ili suđenje u zatvoru Belmarsh prekršeno njihovih ljudskih prava, bio sam u iskušenje da te pozovem na drugi Blogg ako Zakona Gospodarima su zabrinuti zbog ljudskih prava zašto nisu koristili British Izazov građanska prava za vlade. Naravno, odgovor je ocigledan, Zakon Gospodarima su reagirati u slučaju doveo pod Europski sud za ljudska prava, to nema veze sa vlastitim osnovnih građanskih prava.

Ipak sam dobiti odgovor na pitanje iz drugog commenter na mjestu koji je rekao:
Habeas korpus obustavljen mnogo puta. Na primjer, to je je osamnaeste obustavljeni stoljeća kao mjera predostrožnosti protiv oba Jacobites i revolucionarni Republikanci. U dvadesetom stoljeću je obustavljen u vezi sa irski terorizma. To nije dio nekih vrsta nepromjenjivi britanskog Ustava (kao što je u SAD i kao što želim da su ovdje).

Dok u nakon revolucije slavi Konvencije parlamenta proglašeni u Bill of Rights to je vajni snagu zakona ili obustavu izvršenja zakona od carev autoritet bez suglasnosti parlamenta je nezakonita ', važno je imati na umu da zakoni mogao i dalje biti obustavljeni uz suglasnost parlamenta, kao što je slučaj danas. The Bill of Rights bio više bavi uspostavom jednom i za sve privilegije u Saboru od pojedinačnih prava građana (kao jedan očekivati od akt prošao u kasnom sedamnaesti stoljeća, i prije conceptualisation ljudskih prava). Osim toga, Je važno zapamtiti da ne parlament može svezati akcije budućnosti parlamenti. U osnovi, i ako Parlamentu govori nešto je sve u redu, onda je sve u redu.

To je dovelo me na promišljanje o povijesti naše Zajednički odvjetnički prava, jer sam uvijek shvatili da su naši građanskih prava su osnovno pravo britanski narod, i je od početka bilo koji oblik vlade u Velikoj Britaniji. Rezultati mojih istraživanja slijedi, ali se argument često napredni da nema britanski Ustav i Sabor svibanj učiniti bilo koji zakon to želi i argumenti su u redu. Iako su mnogi saborski zastupnici, pa čak i neki profesori zakon neće složiti oni mogu napraviti samo po prestanku suprotnosti argument na sat unatrag na odredište njihov izbor i njihov argument prema naprijed zgrade na toj osnovi.

Ja ću početi od pretpostavku da engleski Zakon evolves je proces opće poštivanje konvencija i presedan, do parlamenta ili suda promijeniti aspekte ga, na kojem trenutku novi presedan je skup. To možete učiniti u bilo koje vrijeme, i novi precedents može isto tako biti preinačena u bilo koje vrijeme.

Ovo je u osnovi je vrhovna vlast je sabora argument, koji u kombinaciji sa pojmom da parlament ne može svezati akcije budućnosti parlamenti, stvara argument da ništa ne brani British ljudi iz tiranski vlada.

Ipak, britanski sustav Vlada je preživio više od tisuću godina i je mjerilo protiv kojih mnoge druge ustava ne samo američki Ustav su mjerene?

Odgovor je naravno da nema pravo Parlamenta da bi bilo koji zakon to želi promijeniti ili bilo koji postojeći zakon tako jednostavno izradu novog u svoje mjesto, tamo su takve zakone koji ne spadaju u kategoriju saborskih Zakonom te nisu unutar moć parlamenta za promjenu, i bez revolucije oni će stajati kao osnovni zakon ove zemlje zauvijek. Ovi zakoni čine osnovni oslonac našeg sustava vlasti i pravnog sistema.

Jedan takav zakon je Bill of Rights 1688 / 9 je Ustavni zakon nije redovnih zakona, za izmjenu ili opoziv Ustavni zakon morate zapravo pred parlamenta stavite akt izričito s namjerom da promjeni Statuta. The Bill prava do danas nije promijenila je izmijenjen, ali tim izmjenama ne remeti temeljna prava unutar Bill of Rights, prvi je amandman Zakona o mjestu koje je 1701 zakonima koji regulišu sukcesije na engleskom krunom. Bilo je prošlo u 1701 kao amandman na engleskom Bill of Rights to nije ništa drugo nego promijeniti na liniju sucsesion od Monachy. Tada againg Zakona o uniji 1707 između Engleske i Škotske koja među ostalim odredbama sastojalo se od prepravljanja na Zakon o naselju 1701.

Puni naslov ako je Bill prava je â € œAn za progla Zakon o pravima i slobodama i Predmet i taloženje sukcesiji od Crownâ €

Tu je i Zakon o Utvrđivanje krunisanje zakletvu, 1689 što je važno u ovoj raspravi, jer je jasno stvara obranu od naših osnovnih prava u vječnost, kao i svaki sljedeći monarh mora uzeti zakletvu za održavanje tih prava.

U praksi i pravo na Habeas Corpus bila uređena zakonom i praksom do nazad kao Magna Carta 1215, te je tako temeljno od neispisan dio zajedničkog 'zakona u zemlji ", te je izričito priznala Magna Carta. The Habeas Corpus Act 1679 samo codified postojeće običajno pravo praksi.

The Bill of Rights države javno ono što su potom odveden u biti očigledan slobode, to nije pomenula â € œThe Habeas Corpus Acta € ali nije pomenula â € œ zakona i slobode ovoga kraljevstva, tako da isti za budućnost možda ne se u opasnost da bude opet subverted â € tako da je prilično jasno da Habeas Corpus bio uključen u zakona i slobode, iako je imala samo codified parlamentu 10 godina ranije je self-očito dio osnovnih prava.

The Bill of Rights temelji se na koncept trajnosti i izjavljuje da svaki akcije protiv svojih načela su ništavan. U stvari Oba Magna charta i Deklaracija o pravima izričito odbiti svaki pokušaj da ih izmijeniti ili ukinuti.

Bill of Rights â € œProvided da ne charter ili odobriti ili pomilovanje odobren prije dvadeset i treći dan listopada u godini za Gospodina našega tisuća šesto osamdeset i devet će se bilo koje načine impeached ili ukinuo po ovom Zakonu, ali da isto će biti i ostati na istoj snazi u zakonu i nema, osim ako ovim zakonom nije madeâ imao €.

Sada mi se pitanje da li je Bill prava u cjelini i dalje stoji da se odgovori, jer prema doma Gospodarima â € œDesuetudeâ € (po opoziv nedostatak korištenja) nije poznato da se Engleska zakona, pa ga treba i dalje biti na kip knjige i dalje mora biti relevantan za danas.

U 1913 je donio odluku da je Bill prava i dalje stajao, i Krune nisu mogli opravdati bilo kakvo kršenje njegovih odredbi.

To je u stvari potvrdio 21. jula 1993, kada je predsjednik Doma Commons donio je podsjetnik na sudovima. Betty Boothroyd rekao: â € ~ Tu je, naravno, nije bilo amandman na Bill of Rightsâ € | kuće ima pravo očekivati da je Bill prava će biti u potpunosti poštovano od strane svih onih koji se pojavljuju pred sudovima. Â € ™

Ovlasti od Billa prava je ponovno potvrđen u kući gospodara presudu u studenom 2001.

Pokušaj je napravljen za opoziv Magna charta u 1969, kada Statuta zakona (opoziv) akt donesen. To ukinut Edward 1a € ™ s Potvrda Veliki Charter Act of 1297 - ali to nije opoziv Magna charta sama. Pravni položaj, a opoziv naredba koja daje efekt na opće pravo ne ukidanje osnovne opće pravo sama. Izvorna običajno pravo ostaje netaknut.

Ukoliko parlament mogao bi biti održana do imaju ukinut Magna charta to mogao biti održana do imaju postupala nezakonito u tome, po definiciji, parlament mora imati prekoračio svoje ovlasti na tom prilikom.

Stvar koja Sabora da je odvede u Bill of Rights sama bila nezakonita je prilično važan jer je parlament proglasili â € œ Dok kasno kralj James II, uz pomoć ronilaca zlo savjetnici, suci i službenici zaposleni u njemu, učini napor za iskorijeniti i oboriti je protestantska vjere i zakona i slobode u ovom kraljevstvu, koje taj način oni su u stvari uzimanje povratak onih prava i slobode koje su subverted James II. Kada je parlament pozvao princ i princeza Narančasta na prijestolju uzme da je samo na razumijevanje da bi se zaštitili oni ista prava i slobode, pa je Bill prava je, u stvari, ne akt, ali parlament naselje ugovora.

Daljnja točka u uklonjene mjenica prava boľanskome zauvijek je prava kraljeva; nije stvoriti božansko pravo parlamenta.

Ovo je sada postaje važan problem, jer su sve probleme povezane s tvrde prava 1628 slijedi gradjanskog rata, a zatim račun prava 1689 su bili u stvari, sve o božanskom pravu kraljeva, što je drugi naziv za kod Napoleon tj. kralj ima sve ovlasti i odluči zakonom. To je bio postavljen protiv anglo saksonski običajno pravo koju je narod su vladali sami. Jedan je vrh niz drugih je odozdo prema gore, mi u Britaniji su se bori za naša prava pod zajedničkim zakona jer je William osvajač dovede natrag rimskog zakona u ovoj zemlji u 1066, što je razlog zašto smo imali Magna Carta, a tvrde prava, Bill je prava i sl. Sada smo opet vidim pokusaj da se donese Zakon rimske natrag u ovu zemlju. Ako želimo ostati slobodan, mi svibanj imati dobro ponoviti borbama u prošlosti da se ponovno vidimo, ali kao u prošlosti da će biti dug izvučen borba jer jednom rimsko pravo držati se to ne lako odreći se vlasti.