eurealist.co.uk

Patricia Hewitt, velika gospodska kuća Srijeda, 23 Veljača, 2005

U govoru Hewitt tvrdi â € œ smo slušali vrlo pažljivo do pregleda poslovnih, sindikata i drugih prije nego što dogovori Ustava. Postavili smo naše ciljeve. A mi svaki postignuti them.â €

Sa 275 dopunama predlaganjem promjene u nacrtu od strane britanske vlade na konvenciji, a samo 10 od njih prihvaćen, Ms Hewitt ima vrlo čudan način procjenjivanja postignuća.

Ograničenja na snagu Europske unije. Države članice čvrsto u kontrolu. Glasovanja kvalificirane većine u područjima gdje bi bez napretka na svim bez nje â € "kao poljoprivredne politike i provedbu u jedinstveno tržište. Ali nacionalnog veta zadržavaju u svakom području gdje želite da â € "poreza, obrane, vanjske politike, financiranje EU-a.

Hewitt mora biti različitih čitanja Ustava ne postoji ograničenje na snagu Unije države članice nisu u kontrolu, uklanja QMV moć blok propisa u više od 60 novih područja vlasti na svim područjima kao veta tvrdili su pod napadom i Nitko ne može se rabiti za održavanje

British neovisnost. Britainâ € ™ s sposobnost blokirati zakonodavstvo EU će biti smanjen. Budući da je prag broj glasova potreban da prođem zakonodavstvo padne, broj glasova potrebnih za zakonodavstvo blok povećava, tako da Britanija ima manje od potrebnih glasova za blokiranje zakonodavstvo. Kada je Velika Britanija pristupile u EEZ 1973 ga kontrolira 56 posto od ukupnog broja glasova potrebnih za blok zakonodavstvo. Trenutno su 39 posto glasova potrebnih. Prema Ustavu bi naš udio pada na 31 posto.

Manji Europske komisije. Više snage za nacionalni parlamenti. I poštivanje uspostavljena sloboda naših građana, a ne otvorena vrata za stvaranje nove.

Od 2009 nećemo uvijek imati povjerenika, ali će se pridržavati svih novih zakona bez ruke u slažući ih u Komisiji, Nema novih snaga za nacionalnu parlamentima s jednom iznimkom novoj vlasti biti zanemarene. U charta o temeljnim pravima će omogućiti ECJ odlučivati o našim osnovna prava, a Unija je zadržao pravo da makne nikakva prava u interesu Unije. Ako se sindikat nalazi se nema snage da želite da ima pravo na to da se Ustavom, a također uklanja snagom naše izabran parlament imati reći u promjene ili QMV ili Ustav sama.

Ugovor znači da više ne Evrope, ali bolje Europi.

Više snage za Uniju manje snage u Velikoj Britaniji i napajanje za manje biraju naše vlade

jezik u Ugovoru čine članovi potporu EU-a za zajedničku vanjsku politiku u "duhu odanosti i uzajamne solidarnosti" ukinulo je ravno iz Maastrichta Ugovor i za deset godina nije spriječila Britaniji od djelujući jednostrano sa Sjedinjenim Američkim Državama, gdje smo da su htjeli.

To je ugovor je to Ustavom i bit će definirano drugačije osim da je Ustav druge klauzule koje zahtijevaju Britanije kako bi podržao / la EU vanjskih politika EU će dobiti više ovlasti nad vanjske i obrambene politike, i ECJ će imati nove ovlasti izvršiti presuda o zakonitosti britanske vanjske i obrambene politike. Postoje odredbe za novi ministar vanjskih poslova EU-a da predstavlja Britanije i Francuske u UN.
The ECJ će postati Britainâ € ™ s de facto Vrhovni sud sa svojim doseg produžen na razne načine: ponekad jasno, ali, možda više opasno, to će imati veću ulogu jer je tako loše definirane u tekstu. Na primjer, to je izričito proširiti i na pokriće nekih elemenata vanjske politike, ali one su slabo definirane, a moguće je da će moći proširiti svoje nadležnosti: pr. za pokriće œsolidarity clauseâ â € € u I-15. Čini se da nije izuzeto iz nadležnosti nad cijelom Dio I. Ustava koji utvrđuje se osnova za novi Europske unije. U Maastrichtu â € € œpillar structureâ je napušten u Ustav pa unutarnjih poslova i spoljne politike su u principu tretirani na isti način kao jedinstveno tržište, s EU-zakon izričito dao â € € œprimacyâ nad nacionalnim zakonodavstvom i ECJ dao nadležnosti. Nadalje, Članak III-274 kaže izričito da je ECJ je odgovorna za prevođenje Ustava tako da se ECJ bi biti odgovorna za utvrđivanje vlastite snage â € "stanje štetan za vladavinu prava u Europi.

Hewitt i restates se nalazi o situaciji da napusti Uniju
potez koji bi katastrofalan za ulaganja, za grad,
za 3 milijuna radnih mjesta izravno vezan na naše članstvo,
za naš utjecaj u svijetu.
Povlačenju bi ostaviti nas â € "kao Norveška ili Švicarska â €" i dalje trgovanja s Europom. Ipak plaćati doprinose za Europu. I još uvijek vezani uz sve Europea € ™ s jedinstveno tržište pravila â € "ipak s ne kažem u Europi pravila koja usvaja.

Sve što se nalazi ili izravnu ili predmet pregovora trebao bi mi ostaviti neće biti gubitak radnih mjesta, jer bismo i dalje trgovina s EU-om, izvan uticaja na svijetu će biti smanjen tako da daljnje ovlasti Unije njegov utjecaj će se povećati Britanski interes neće. Postoji ništa reći bismo pristati na isti aranžmani koji Norveškoj ili Švedskoj su naš doprinos bi, čak i ako se učini naših doprinosa ne bi bilo ništa slično iznos ćemo platiti u sadašnjosti i da se ni ne broje se povećava Komisija želi ili vjerojatnost gubitka naš rabat.

Ima isnâ € ™ t ide biti renegotiation jer ne želi da druge zemlje.

Ako oni žele njihovo Ustavom i britanska ne tada će morati pregovarati jer imamo veta ako kažemo ne postoji ništa ne može učiniti za druge, osim pregovarati.

Povlačenje iz bilo kojeg od naših međunarodnih ugovora bi zahtijevaju jednoglasno podršku svih ostalih potpisnika. Ali nema drugih vlasti, nema druge političke stranke u Europi je zainteresiran za renegotiating desetak ugovora istezanje leđa trideset godina, svaki pod različitim vladama ovjereni od strane britanskog parlamenta

Ali ne i britanski narod, ne trebate ugovor za povlačenje, ovo je zadržao vlast u britanskog parlamenta, kada smo ušli u Uniju u 1972. Predlaže da ne moramo više snage da je lažljiv, ali ako to nije ovo znači da smo u stvari dao moć British vlada u jedinstvu i ne posu ga to bi značilo da u nekom trenutku britanske vlade djelovao nezakonito jer ne vlastiti suverenitet ne mogu dati od sebe.

A Bez ocjene bi ostaviti izoliranih i Britanija oslabljena. Naši europski partneri, razumljivo zbunjen, čak i razljutio, da smo imali odbio ugovor u kojem smo sve što smo htjeli bi jedan ili drugi način pomaknuti naprijed bez nas.

275 predložene izmjene i dopune nacrta 10 prihvatio je okupljala sve što ne želite. Argument da ne glasaju bi nam ostaviti izoliranih i oslabljena je smiješan mi nikada neće biti izoliran od drugih kontinuirane trgovine s EU-om bismo biti slobodni ostvarivati bilo koji ugovor smo željeli i trgovina s kojima smo željeli, na naše uvjete ne one nametnute od strane sindikata, a mi bi, daleko od vikenda biti ojačan kako smo povući ovlasti na britanske vlade.

Kakav kontrast između čovječanstva i idealizam ovih europski lideri, njihova hrabrost i predanost teško teško ekonomske reforme â € "i cinizam, sitničavost i ksenofobije u anti-europski pokret u Velikoj Britaniji.

Ksenofobiju je odvratno legatom na one koji ne žele biti uronjen Britanije u Sjedinjene Države Europe. Ovaj govor je tako puna laži misinterpretations i panika taktika je uvreda za inteligenciju, ali se pokazuje način na koji je Vlada će pokušati ostvariti da glasaju za Ustav EU. Ustav koji će proći još snagom do unelected neobjašnjiv EU-a, organizacije koja Postavljanje sa svojim moć ne izvire iz država članica, ali je vlastiti ustav, pa da ustav superiorniji na naše ustava i zakona EU-a nadređeni na naš zakon.