eurealist.co.uk

Denis MacShane `e se medvjed ne iskaze odnosa prema istini, cijeli njegov argument se temelji na lažnim hipoteza da su vlade države u kontroli EU-a, sve je adrese je sklon da jedna od prijevara. Za poduprijeti njegov zabluda je da se nešto mora zanemariti sukoba sa svojim fantazija.

U pismu je Times, veljača 28 on tvrdi da je EJC â € œcannot koristiti Pravo EU-a kako bi proširio nazovite € ™ s sila, to može samo doći do presude na temelju ugovora obveza i zakone koji se države članice slažu to.â €

Među masa dokaza pokazuje da se ECJ radi upravo suprotno od potraživanja od strane MacShane su sljedeća dva slova koja jasno dati slagao da je izjava prvi je iz 1996 zatim John Major premijer, a drugi iz JE Morgan, ( Suradnik i direktor studije u zakon), Christâ € ™ s College, Cambridge Times danas.

Gospodin pravde i zakona EU-a govori o odredbe Ustava o ECJ;

Postoji jedna odredba u nacrtu koji osjećam pravo da kritiziraju. Članak I-18 (2) popise institucija Unije. Postoji pet od njih. Jedan je Europska komisija. Drugi je sud pravde. U drugoj rečenici članka I.-18 (3) osigurava: â € œThe Institucije će praksa [sic] punim međusobnog ko-operationâ €. Sada, kao što je poznato, Komisija je često sporan pred sud pravde. Kako to može biti pravo na sud biti stavljen pod brzi dužnost â € œfull međusobne ko-operationâ € sa strana nad kojima je dužan da se služi, u tijeku ponekad spora pobijanog toplo je
nepristran i nepristran presudu?

Ova klauzula jasno nameće dužnost na ECJ da u potpunosti surađivati s Komisijom u izvršavanju svojih obaveza koje će se tijek iz ustava. Mi bi biti dobro savjetovan da ne zaboravite da upravo ono što su države članice u cijelosti prihvatio kao â € œtreaty commitmentsâ € jer kad postaje stvar presudom od ECJ sud je već načinio jasno da će razmotriti bilo koju presudu u svjetlu ovih temeljnih obveza;

Vjerujući da je ujedinila Europu namjerava nastaviti uz ovaj put civilizacije, napretka i prosperiteta, za dobro svih njenih stanovnika, s Najslabija uključujući i najnerazvijenijih; da ga želi ostati kontinent otvoren za kulturu, učenje, i društvenog napretka, a da ga želi produbiti demokratski i transparentan prirode svojih javnom životu, i da se zalazem za mir, pravda i solidarnost diljem svijeta,

Uvjeren da je, dok je preostalih ponosan na svoje nacionalne identitete i povijest, narodi Europe se utvrđuje da prelaze njihovih vjekovnih podjele, i, ujedinjene sve usko, da željezara zajedničke sudbine,

Odražava volju građana i država Europe za izgradnju zajedničke budućnosti, ovim Statutom utvrđuje Europske unije, na kojem su države članice dati ovlasti da ostvare ciljeve imaju zajedničko. Unija će koordinirati politike kojima je cilj da država članica u postizanju tih ciljeva, te će se vježba u Zajednici način kompetencije su dati na njega.

Unija se temelji na vrijednosti poštivanje ljudskog dostojanstva, slobode, demokracije, jednakosti, vladavine prava i poštivanja ljudskih prava. Ove vrijednosti su zajednička državama članicama u društvo pluralizma, tolerancije, pravde, solidarnosti i nediskriminacije.

Unija će ponuditi svojim građanima područje slobode, sigurnosti i pravde bez unutarnje granice, i jedinstveno tržište, gdje je besplatna i natjecanje undistorted.â €

Unija će raditi za Europu održivog razvoja temelji se na uravnotežen gospodarski rast, socijalna tržišna ekonomija, visoko konkurentan i cilj pune zaposlenosti i društvenog napretka, i s visoka razina zaštite i poboljšanje kvalitete okoliša. To će promicanje znanstvene i tehnološke unaprijed.

To neka borbena socijalne iskljucivanja i diskriminacije, te će promicati socijalne pravde i zaštite, jednakost između žena i muškaraca, solidarnosti između generacija i zaštite dječjih rights.It će promicati ekonomsku, socijalnu i teritorijalnu koheziju i solidarnost među državama članicama.

â € œFollowing principu lojalnih suradnje, Unija i države članice će, u punom međusobnom poštovanju, pomagati jedni drugima u provođenju zadataka koji toka od Constitution.â €

Države članice će olakšati postizanje Unije zadatke i suzdržati se od bilo kakve mjere koja bi mogla ugroziti postizanje ciljeva definiranih u Ustavu.

... ... ... ...
Njegova ekselencija gospodin Jacques Santer

10 Britanije
London SWIA MA

12. studeni 1996

Članak 118A je Ugovor o osnivanju

Europska zajednica

Moja namjera u prihvaćanjem Protokola o socijalnoj politici u Maascricht je kako bi se osiguralo da socijalno zakonodavstvo koje nepotrebni teret stavljen na konkurentnost tvrtke i oštećene nije mogla biti nametnuta na Ujedinjeno Kraljevstvo. U ostalim čelnici država i vlada također dogovoreno da dogovoru, bez kojih bi bilo ni sporazuma u Maastrichtu na sve.

Međutim, u svojoj prosudbi danas, Europski sud je donio odluku da je opseg članka 118a mnogo je širi od Ujedinjenog Kraljevstva predviđene u članku kad je prvobitno dogovoreno, kao i dio je Jedinstveni europski akt. To znači da se pojavljuje na zakonodavstvo koje je Velika Britanija imala očekivalo bi se bavila pod Protokol može zapravo biti usvojen u skladu s člankom 118a.

To je u suprotnosti sa jasnim i izraziti želju za Ujedinjeno Kraljevstvo Government1 i ide direktno na counter dah što smo dogovorili u Maastrichtu. To je neprihvatljivo i mora se popraviti.
-2 --

Ujedinjeno Kraljevstvo će, dakle, stolni dopune u Međuvladina konferencija za vraćanje na poziciju na što Vlada Ujedinjena Kraljevina namijenjen nakon Maastrichta Oni dogovoru dopune će biti usmjerena na osiguravanje da oba članka 1. 18a u budućnosti ne može se koristiti na način u suprotnosti sa Sjedinjenim Kingdomâ € ™ s očekivanje, a bave se određeni problem u radno vrijeme direktive.

Prilažem krajnje važnosti za ove amandmane i da će inzistirati na tome da oni čine sastavni dio ishod je Međuvladina konferencija. Ne vidim kako novi sporazumi mogu se dobiti ako ranije dogovore se potkopalo.

U međuvremenu, sam nagon od Komisije da odustanu od izrade prijedloga iz članka 118a koji ispravno pripada pod druge članice Slates, Sporazum o socijalnoj politici

Ja sam slanje kopije ovog pisma čelnici država ili vlada država članica Europske unije.
John Major

Times Online - komentar

Od Morgan Jonatanu g.
Gospodine, Ministar za Europu pokazuje žalostan razumijevanje povijesnog razvoja EU-a ustavni zakon kad piše (pismo, veljača 28):

Godine (Europski sud) ne može koristiti Pravo EU-a kako bi proširio EUs ovlasti, može samo doći do presude na temelju ugovora obveza i zakone koji se države članice slažu da.

Dva stupa EU-a ustavno pravo je doktrina nadmoć europskog prava nad nacionalnim i EU lawâ € ™ s â € œdirect effectâ € (tj., primjenjivost u nacionalni sudovi u državama članicama). Nijedna od ovih temeljnih doktrina je bilo navedeno u Ugovoru iz Rima.

Umjesto, oni su otkrili da se dio duha i svrhu ovog Sporazuma od strane ECJ, u svojoj slavi odluku u Van Gend en Loos (1963). Ovo unatoč snažan argumente za suprotno od više od nacionalnih vlada, koji su potpisali da ugovora samo nekoliko godina ranije, i što bi mogao očekivati da imaju dobre ideje o tome što su doista svojih ciljeva.

Te pojedine nauke su postali široko prihvaćena, ali ostaje sat. Moramo otvoreno priznaju da je ECJ, kao i svaka ustavna Vrhovnog suda, ima vrlo značajan uticaj na temeljna načela koja se odnose na politički sustav, pisani ustav ili ne. To je ECJ je dobro poznat po labav stilu teleološki interpretaciju, i za dosljedno preferring interese Unije, preko onih iz država članica, predlaže da ministar `e argument je neiskren i zabludu.

S poštovanjem,
JE Morgan,
(Suradnik i direktor studije u zakon),
Christâ € ™ s College, Cambridge CB2 3BU.
1. ožujak.