eurealist.co.uk

Eurealist:: demokracija će ometati EU

The International Herald Tribune prenosi dva članka u subotu, prvi pisani od Christine Ockrent

blaming francuskog političara, desno i lijevo, na uspon u kampanji ne stoji u anketama.

â € œIt je gotovo jadno gledati predsjednik Jacques Chirac, druge večeri, pokušavajući uvjeriti da 80 mladih ljudi iz svih francuskih okruženje da glasaju za Europski ustav. Nije da je njegova učinkovitost bila loša: No fluctuating njegova Europske uvjerenja svibanj su u toku svoje duge političke karijere, njegove argumente zatrubi pravo na sve nas zanimaju i upoznat jedinstveno politički proces Unije.

Problem je da je Chirac nije smisla da te on je trebao uvjeriti. Njegove riječi kao da odskočiti kao bijeli slez protiv tjeskobe zid koji je imao malo veze s Ustavom nego više s politikom njegove vlade nepopularan. Kao u Europi, što ti mladi ljudi su izrazili nije bio toliko nezadovoljstvo kao ignoranceâ €

"Bruxelles technocrats su prikladne scapegoats, lako kriviti kad god nepopularan reforme je da se napravi. Konsenzus-zgrade - bit Europskoj međuvladinoj proces - stran je da francuski političke kulture.

Predsjednik sebe i svoju ministri često se govori o "pobjedi" nad partnerima koji onda zvuk poput neprijatelja. Oni ne priznaju da mnoge europske propise koji su pregovarali su najefikasniji način nametnuti promjenu u zemlji koja preferira da razgovaraju o tome, nego provesti ita €.

â € œIt ostaje da se vidi, naravno, da li ti francuski koji izražavaju takva predstava o stanju njihova zemlja i naš globalizirani svijet će se formirati većina. Ako se, nisu oni krivi da. To je arogancija i prijevarom od previše Francuski političari koje treba riješiti. Dijeljenje odgovornost su sve one od nas u masovnim medijima koji su predugo su također nije uspio objasniti kompleksna pitanja Europske process.â €

â € œIt treba ne čudi da je francuski referendum dana May 29 neće biti o tekstu koji Vala © ry Giscard d'Estaing, a njegov kolega konvencija članova, iz svih europskih naroda i mišljenja, strenuously pregovaranja. Francuska će se koristiti prilikom iznijeti svoja raspoloženja o svojoj trenutnoj ekonomskoj i socijalnoj situaciji. Oni će također uticati na proširenje Unije na istočne Europe - proces koji je izračunati prije godinu dana, ali nikada nije bila dostavljena ih i jedva explainedâ €.

Problem s ovom vrstom analize je da je u potpunosti nedostaje cijeli trenutku, francuski narod imati svaki pravo da daju svoje mišljenje o stanju njihove domaće vlasti i pokušati ravnati da nezadovoljstvo s njihovim trebalo neznanja Ustav je ignoriranje činjenica da je mnogo nepopularan politike francuske vlade je kao izravan rezultat EU-a. Ovaj argument uvijek tryâ € ™ a da sugeriše da je iznad EU-a i odvojene od države i vlade nema baring na sve o politikama koje se provode. Da je francuski narod ga pitanjima ne pribilježiti da li je tekst predstavlja najbolje da bi mogao postignuti su nakon naporan pregovore, oni su vec vidjeli plodovi druge pregovora, koji navodno predstavljaju sve narode Europe, i oni se ne sviđa ono što vidite . To je problem, a elite ne prepoznaju u njihovim Pritisni za United States of Europe, francuski Nijemci su britanski i svi ostali, naravno, zainteresirani su za svoj način života, za elitists argument da je ovaj način života je za promjenu, jer su lideri su međunarodni ugovor samo potvrđuje da su lideri Europske procesa iz kontaktu s ljudima.

To nije oholost i prijevarom od previše Francuski političari koji trebaju biti upućena, to je arogancija i prijevarom u cjelini elitistickom pogon za integraciju u cijenu demokratskih izbora narod. Blaming političara i medija za to što nije uspio objasniti kompleksna pitanja Europske proces koji je sada postaje evidentno da ljudi su zabrinuti za gubitak svoj suverenitet u ovoj fazi je oko koliko koristiti kao mokro ćebe u grom oluja, dokaza pokazuje više proces je iskreno objasnio je više ljudi mrziti cijeli razvoj.

Drugi članak Giles Merritt

Tvrdi da, ukoliko ne glasaju francuske i europske političke vođe i dalje inzistirati na tome da ne postoji plan B, stvarnost je da će se morati suočiti dva pitanja. Prvo, oni mogu nekako prikrasti se ključni elementi ustava posljednjih europskih electorates drugi put oko? Drugo, trebali bi se također pokušati osigurati da budućnost Unije za donošenje odluka je uređena po parlamentima, a ne naroda? Jer čini se da je Europska unija je ambiciozan Ustavnog ugovora, prikazuju se gotovo 500 legalistic stranice, bit će torpedoed javne neshvatanje.

Tako je točno pokazuju elitists arogancija da će demokratski izbor naroda, Merritt kaže â € œIronically, ideja iza ove referendumi, i doista iza Ustav sama, bio je "dovesti bliže Europi i građanina." Kreatorima politike EU-a postali osjetljivi na kritike da su sudjelovali u skriven zemljište za stvaranje Europske superstate da će ubiti s nacionalnim sovereignties i ruke moć da Bruxelles i njegovih unelected bureaucratsâ € tako da se dokaže da to nije slučaj i sve što je demokratski izbor od ljudi koji su tako očito želite ovo ujedinjenje, Merritt sugerira â € œthere je više temeljnih pitanja biti odgovoreno, previše. To se tiče mudrost pozivaju nacionalne electorates imati izravne reći na razini EU-pitanjima. U zaključku se izvući iz ustava je sve neizvjesna sudbina je da se ti problemi su previše složen i technocratic biti od interesa za većinu ljudi, i da je uzrok većeg jedinstva Europske ekonomske integracije i bliže je vjerojatno da će biti ugrožen od Ojačana izravna demokracija. Ovo je pakleni sat, da bi saznali, jer se radi suprotno Europe prisutan politički konsenzus. EU je "demokratski deficit", i zabrinutost zbog udaljenošću od svojih proces donošenja odluka, u posljednjih nekoliko godina zaokupljen dobar mnogo političara, i njihov odgovor je na poziv za veće sudjelovanje birača u EU politike odluke.

S obzirom da je procijenjena od četiri petine novih zakona i propisa koji utječu Europljana 'živi i danas dogovoreno konsenzualnoj u Bruxellesu, što je porast u izravne demokracije su činilo posve primjereno.

Danas, međutim, to izgleda mnogo manje atraktivne. Vlade EU-a svibanj i žele pronaći načine za dobivanje genie popularne referendumi siguran povratak u bottle.â €

Kao elitists učiniti sve što je u njihovoj moći da spriječe demokracije imaju svoje mjesto u procesu ujedinjenja, to je malo čudo da će se dočepati bilo koji izgovor da oni mogu opravdati svoje odluke, ali reći da je demokracija će ugroziti njihove planove pa bi trebao biti odbio , Je misao numbingly potpun, kako su to isti ljudi koji tvrde demokratski mandat za njihove akcije. Naravno, izbor ljudi će ugroziti političke planove nekih ljudi, daleko lijevo komunistički stil stranaka, ili desnom rasističke stranke, na primjer, u raspravljanju da demokratski izbor ljudi je da se odbijaju da omogućite EU planovi uspjeti, je apsolutno nema razlike u snazi od drugih vlada despotski, te Što vodi elitists proponents vjeruju da je njihov način najbolji Staljin, Hitler i svi drugi svijet despots i mislio putu je najbolje i koristi upravo isti argumenti .