EU tjeralicu
British prihvaćanja EU zakonodavne ovlasti - Komentar - Times Online: "Od g. Mark Wallace
Gospodine, g. David Stjepan (pismo, Rujan 24) je u mojem pogled opasno optimistični u njegovu tvrdnju da je Europska tjeralicu se trijumf preispoljan za â € € œtrustâ između država članica EU-a nad â € œcivil libertiesâ €.
U suprotnosti s vjerovanjima Europski pokret, nije potrebno graditi umjetno, bi-se drzzave kako za suverene nacije jednostavno surađivati na izručenje.
Razvoj od strane EU-a, a lik u zakonu i, što je još gore, znak u određivanju kaznenih zakona i pravnog postupka, u više navrata portrayed je kao rođen za nuždom, kada je u činjenici da je rođen od federalist fanatizam.
Nadalje, da li ili ne g. Stjepan voli talijanske pravosudnih sustava, nema stranih političkih procesa treba nadjačati jedna countryâ € ™ s jedinstven sudske provjere i sredstva.
Što je portrays kao glatka bypassing od gridlocked talijanski sustav mogao lako kao što se lako uskraćivanje prava na mom od rođenja pod British pravde.
Ja sam ne reassured na osnovu ovog jednog slučaja da je â € œjudicial skok od € faithâ je uvijek dovoljno siguran način sačuvati i zaštititi naše slobode.
MARK Wallace
(Voditelj kampanje, sloboda zbora)
Bridgnorth, Shropshire
"
Pitanje koje obje od ovih pisaca na slovo vremena nedostaju, je primjena Europske tjeralicu za narod ovdje u Velikoj Britaniji.
Ako Italije pravnog sistema treba da se birokratske, glomazan i skup, taj je istinit i Velika Britanija kao dobro.
Europska tjeralicu, i sramotan Zakon o izručenju 2003 bile namijenjene za simplfy stvari, ali ono što su učinili, umjesto, da je to moguće za bilo tko u Velikoj Britaniji biti uhićeni, koji je održan bez naknade, i doveo ispred jednog izručenju sluha ispred jednog suca (najčešće Ručni Ulica prekršajni 'sud), bez potrebe za bilo koju prima facie dokaz da se protiv optuženih.
Jedini pravni argumenti koji takav izručenju sluha contemplates je da li je zahtjev za izručenje oblici su popunili ispravno, i da li ili ne postoji rizik od mučenja ili smrtna kazna koja bi se spriječio izručenje - to ne uzima u obzir bilo koja od činjenica ili dokaz o slučaju na sve.
U "dokaza" u stranoj zemlji koji bi mogli predstaviti svoje vlastite sudove mogu biti od flimsiest i većina nepouzdan prirode, koji ne bi prihvatljiv kao dokaz na sudu u Velikoj Britaniji npr. "voiceprint analiza" je intercepted mobilni telefonski poziv u stranoj zemlji , U drugom stranom jeziku, o razgovoru u kojem je objašnjeno ništa nezakonita.
Vidi Španjolski Al Quaeda grupe sud slučaj - suci odbili prekinuti telefonski dokaza kao "untrustworty"
Tko će biti sljedeći? Turističko koji pronalazi u spor oko sebe hotel ili bar mjenica ili parking kartu?