eurealist.co.uk

Ustava EU je mrtav, kaže nizozemski ministar,

Federalist nada i oživljavajući Nacrt ustava Europske unije su snuffed se jučer kada je nizozemski ministar inozemnih poslova, Bernard Bot, rekao je Ugovor je bio "mrtav".

On je daleko swept mjeseci euphemisms i pola istine, kao što europski lideri struggled kako bi izbjegli biti prvi na carinu kraj ustavnog projekta, nakon odbijanja u referendumi koje su francuski i nizozemski glasači.

Austrija, koja ima rotirajuće predsjedništvo EU-a za narednih šest mjeseci, ima obvezala raditi na oživljavajući ustava.

Beč je rekao da će to potrajati dubinska mjerenja od drugih 24 naroda EU-a o tome kako "choreograph" njen preporod, u pripremi za lipanj summitu koji je završio godinu-dug "stanka za razmišljanje".

Međutim, kada se Ursula Plassnik, austrijskog ministra vanjskih poslova, kako bi Haagu flew da zvuk iz nizozemske, g. Bot polijevati hladnom vodom na inicijativu.
G. Bot, stoji pokraj gđa Plassnik, rekao: "Mi smo o Ustavu, koja za Holandiji je mrtav."

Mikado, vanjskih tajnik, rekao: "Budući da je najbolje da se može reći o nacrtu ustavnog ugovora je da je u zaborav, koji je negdje između neba i pakla, to je teško razuvjeriti da nije umro."

Jedan od neimenovanih EU diplomata je rekao: "Teško je vidjeti bilo koji dolazne francuski ili nizozemska vlada, u 2007, u izboru je otrov proguta tabletu da je drugi referendum o Ustavu, koji bi mogli lako izgubiti."

Ovo je naslov za novinare u četvrtak, nego subota imamo potpuno različite priče i jedan štoviše koji sadrži odgovor na federalists problemi dobivanja svake zemlje da ratificiraju Ustav individualno.

MEP će sljedeći tjedan raspravu izvještaju koji je usmjeren na spašavanje EU ustava i formiranje jasne odluke byt kraja 2007 o načinu njezine osnovne dijelove treba ratificirati, unatoč prošle godine, "ne" glasova u Francuskoj i Nizozemskoj.

Dva co-izvjestitelji u Europskom parlamentu u ustavnim pitanjima odbora, Velikoj Britaniji liberalni Andrija varanje i austrijske Zelena Johannes Voggenhuber, u petak (13. siječanj) se pridružio zbor EU čelnici izrazili svoje mišljenje nad sudbinom tekst budući da je početkom ove godine.

U MEP opisao intervencije tako daleko kao "simplistic" i predstavljen umjesto izvještaj postavku iz određeni Putokaz za reanimaciju od ustava u revidirani oblik.

U varanje-Voggenhuber izvješće, na kojem će glasovati u Saboru u četvrtak, predlaže da se intenziviraju u tzv razdoblje promišljanja o Ustavu, dogovore čelnici EU-a nakon što su francuski i nizozemski glasači odbili teksta u referendumi prošle godine.

Prema planu, Europski parlament će ove godine i sljedeće godine, zajedno s nacionalnim parlamentima promovirati niz parlamentarnog foruma, koji je MEP nadamo da će biti odjek je niz nacionalnih rasprava.

U razdoblju odraz bi onda trebalo "dovede do kraja u drugoj polovici 2007 s jasnim odluka kako nastaviti s Ustavom".

I buntovnik isâ € | â € | â € | â € | â € |.
Nakon pregovora o poboljšanjima u 2008, a revidirani tekst bi trebao biti da europski građani u širom EU-konzultativni referendum na isti dan kada i europskih izbora u 2009.

Tamo smo EU `e odgovoriti na demokratski izbor naroda, EU širok referendum učinit će to nemoguće za pojedinca stanju staviti veto na ustav.

Tako je na moždani udar podrivanju i preusmjeren na francuski i nizozemski glasova i također krše sporazumima koji su u svim prethodnim ugovorima koje svaka drzava bi jasno staviti veto na bilo koje promjene u ugovorima.

Htjela sugeriše da je EU parlament jednostrano sada želite ukloniti moć pojedinca na državnom ugovoru suprostaviti promijeniti, a to je kao takav otvoren za kršenje ugovora koje svaka drzava u pristajete na izvornu ugovori, ugovori onih koji imaju bio slomljen.

Važnost ovog potez EU parlament ne može biti overstated.

Ustav EU-a određuje se kao samostalna glumac, do tada je to stvorenje od države, ona djela za države, tako svaka država je i dalje suveren i ima pravo odlučiti da li ili ne želi promijeniti svoje ugovora, ako to ne onda nema druge agencije mogu prisiliti da to učinite. To je prema ovom sporazumu EU-a da je dobio vlast na prvom mjestu, to je razumijevanje ove dozvoljeno da svaki vlada prodati po ugovoru do njihovih parlamenata i ili građana.

U upravo na taj način smo rekli u 1975 da â € œall devet (tada) država članica također se slažu da bilo kakve izmjene ili dopune na â € œMarket Treatiesâ € mora biti prihvatljiva za vlastite vladama i parlamentima.

To je zato što imamo nacionalni veto na izmjenu ugovora da naš premijer razne Minsters su mogli dobiti za razne radnje koje daju u EU putem svojih ovlasti parlamenta. Želite Veći su prodali Maastrichta do britanskog parlamenta, ako je bio ikada sumnje u svijesti od zastupnika da ne bi imali snagu da se suprotstave bilo koje promjene koje ugovora.

Sada EU-a koji je i dalje, samo pod kontrolom od države, želi ukloniti suverenitet tih država da pristanu na promjene u svoje ugovore.

Postaje jasno što točno Monnet značilo kad je rekao â € œWe se ne čini koalicija država, ali se ujedinjuje people.â € Možda je mogao imati stavi malo više succinctly
â € œWe su Obliterating Državljanstvo States.â €