eurealist.co.uk

Pisma uredniku

The Times 23 Veljača 2006

Akti reforme za naplatu grantova ovlasti previše velik za vladu
Gospodine, Franjo Bennion je pravo da ukaže na njegovo pismo na propust â € "od vlade uzastopna â €" donijeti naprijed zakonodavstvo razuman zakon za provedbu reformi preporučuje Zakona komisije. Što treba priznati, međutim, da je â € œdifficulty u dobivanju mjesto u zakonodavni program za svoje reforme Billsâ € je u velikoj mjeri zbog na povlaštene od vlade (posebno jednu) uvesti â € € œpopularâ mjere, često pod mantra od â € € œmodernisationâ ali što učiniti malo na snagu pravi promjenu.

To nije samo zakonodavni i regulacijski Reforma Bill (Komentar, Feb 21, slova, Feb 16 i 20) pokazuju da jedna arogancija od strane vlade ili željeznička zaobilaznica za parlament. Tony Blair tražio da se opravdaju, u Premijer Ministerâ € ™ s Pitanja prošli tjedan, vraćanjem prekršaj od â € œglorifying terrorismâ € do Terorizam Bill na temelju â € œif da ćemo ukloniti bilo koju referencu na slavljenje od Billa, osobe izvan će zaključak da smo odlučili razblažiti naš zakon u samom trenutku kada smo trebali ojačati ita i da â € € œby slabljenje naš zakon o terorizmu u ovom trenutku od onog što je predloženo, da bi poslati pogrešan signal za cijelu izvana worldâ € .

Da li to znaci da ako Vlada predlaže novi zakon, ali nepromišljen ili autoritarne, to je moralna dužnost u Saboru podržati ga u strahu od â € œwrong signalâ € bi ga poslati na drugi način učiniti? Thankfully, predložene 90 dana pritvora zakon je udario dolje, ali je i dalje postoji potreba za naš saborski zastupnici ne zaboravimo da je cijena slobode je vječni budnost.

David J. LAMMING
Groton, Suffolk

Gospodine, Vlada je obećano da će nam vrlo široke ovlasti kako bi se s obzirom da su ministri Zakonodavni i regulatorna reforma Bill se donositi zakone zakonskim putem instrumenta neće biti korišten za sporna pitanja.

To je vrijedan sjećanja da kad Europske zajednice Zakon donesen, tada zamjenik generalnog rekao Sabor je July 13, 1972, koji je sličan ovlasti u odjeljku 2 (2) da akt će biti korištene za â € œconsequential dopunama malog , A neznatno manje kindâ €. Međutim, one su ovlasti koriste kako bi temeljnih promjena u zakonu, koji uključuju važna pravila izbora, bez regres za akt Parlamenta. Nedavni primjer je namijenjen provedbi regulacije od strane Europske komisije direktiva o starosnoj diskriminaciji. Unatoč da je ova direktiva diskreciju ostavlja širok da države članice, na vježbe koje će utjecati na društvo u cjelini i milijuni ljudi osobno, direktive se provodi propis.

Što je korištenje odjeljak 2 (2) Europske zajednice Zakon o pokazuje da je bilo koja vlada, suočavaju s poteškoća u pronalaženju Parlamentarni dovoljno vremena da se kroz svoje zakonodavstvo, neizbježno će odabrati drugi brže staze kada su dostupni. Kao što je Gospodin pravde Jakov, rekao je u nedavnom slučaju Oakley v životinja, nitko ne može ozbiljno Predlažemo da Sabor daje pogled na zakonskim instrumentima je kao duboka kao da s obzirom na akt Parlamenta.

Što je Governmentâ € ™ s dobroj namjeri, stoga, teško je imati puno povjerenja da se ovlasti Vlada sada želi da se neće se koristiti kako bi temeljni promjene koje bi trebale biti ispravno raspravljalo u Saboru.

Sir Jeremy poluga, QC
George PERETZ
London WC1