Što Otpad
U mom radu lokalne Shropshire Star , Imam bio vlasništvo raspravu s članom Zelene stranke potaknut pismom komentirajući Eric Pickles Tory glasnogovornik na okoliš, koji je prenio radio slušatelja u zadnje vrijeme da je cijeli prikupljanja otpada politika je potpuni fijasko s ekonomskim i prihoda odnosi nego ekološki problem.
U stvarnosti komentari iz g. Pickles nisu ništa više od političke posturing, jer bilo koji novoizabrani konzervativne vlade bit će vezan istim okovima kao i EU-a bilo koje druge vlade u ovoj zemlji.
Okoliš i stoga otpada je nadležnosti i EU-a ako su konzervativci događa da se vratite kontrolu okoliša od EU-a ne postoji ništa što će učiniti da se rad ne.
Ne mislim da g. Cameron je o to izraditi bilo kakve stoje na tu temu, u stvari, on izgleda vrlo ljut na poboljšanje konzervativci slike s ekoloskom od strane EU-a podržavaju izvana politike zaštite okoliša. Nije da je on sugerira da se politika zaštite okoliša EU-a, oni su u njegov um jednostavno transmogrified na konzervativne politike koja čudesno potekao od tankih zraka, oni pravedan dogoditi se to poklapa s politikama EU-a. Na taj način bilo ometajuće svađe s rada oko zbrinjavanja otpada nije ništa više od vrućeg zraka dizajniran da implicira da konzervativci će učiniti stvari drugačije, što oni neće, jer oni neće biti dozvoljeno.
Stavljanje aide činjenica da niti sam pretplatiti na EU ili argumente antropogenog globalnog zatopljenja teoretičari ali ipak rješavanju problema koje smo vidjeli u novinama izvijestili nedavno o rastu planinama oporavila otpadnih materijala koji se ne zaista ne reciklira i zato imaju biti pohranjena u veliki trošak za poreznog obveznika. 
Čini mi se da je osnovni prekidač desilo, a ja ću pokušati objasniti, razum mi smo lumbered sa sadašnjim programima recikliranja, jer su emisije iz odlagališta otpada, rekao je da se utječe na globalno zatopljenje jesu li oni u stvari rade tako da se nije svrha ovog, pa ću prihvatiti temeljne pretpostavke da su oni.
Čak i ako nisu, jasno je da smo suočeni s rastućim problemom odlaganja otpada jer je daleko previše otpada koji se proizvodi, naravno najjednostavnijih mjera za borbu protiv mnogo otpada bi se smanjiti iznos koji smo se prisiljeni da se bave u prvom redu, prisiljavajući proizvodi ograničiti količinu otpada koje uključuju sa svoje robe. Samo o svemu smo kupiti danas je pre-upakiran, ovaj, naravno, odgovara producent i velika prodajna mjesta, jer obje su prikazani proizvod u mami način da pomogne prodaje i omogućuje smanjenje osoblja razina na prodajnom mjestu na taj način povećati profit , i naravno koliko je pakiranje definirane drugim zakonodavstvom EU.
Ali natrag na prekidač, što se dogodilo se s ciljem rješavanja odlagališta emisija EU-a odlučilo je povećati reciklažu i stoga postavljeni ciljevi na recikliranje i kako bi se snazi vlasti zadovoljavanje tih ciljeva EU-a uvele su kazne za one zemlje koje ne ispunjavaju ciljeva. Dakle, umjesto da se brine o odlagalištu emisije smo odjednom postali zabrinuti zbog susreta ciljeva za reciklažu, prekidač je ostvaren, sada umjesto da gleda na druge mjere koje mogu smanjiti emisije odlagališta smo doveli da vjerujemo da ako smo samo mogli ispuniti ciljeve recikliranja odlagališta emisija će se brinuti o sebi.
Ali nešto drugo nije dogodilo, jer recikliranje tržištu je već sastanak zahtjeve za recikliranje robu, umjesto brojanja prosipati recikliranog materijala kao i kada je u stvari recikliranih vijeća odlučio da se računati kao reciklira u trenutku prikupljanja. Tako su se postavili u vlak sustav koji proizvodi materijale za koje nema čvrstih tržištu, sustav koji je upravljan od strane zahtjeva ne, ali umjesto toga je količina otpada prikupljeni.
Svaka reciklaža sustav jako ovisi o tržištima i cijena materijala može naredbe, naravno, puno materijala za recikliranje samo odgode putovanje do eventualne odlagališta otpada ili alternativni. On je rekao da su sve novine proizvedenih u Velikoj Britaniji sada su napravljena korištenjem recikliranih materijala, što nije rekao je da proces de-obojenja proizvede milijun tona toksičnog mulja godišnje u Velikoj Britaniji koji je poslan na otpad! Također navodi se u medijskim izvješćima potvrđena telefonom sa jedne tvrtke nijedna od 80 britanskih tvornica papira Trenutno je prihvaćanje novih dionica to znači da je eter se izvozi u Indoneziji i Kini na oboriti cijenu ili još gore zalihi.
Dakle, umjesto sebe nalaz u blagotvorno reciklažu petlji smo proizvodnju proizvoda za koje ne postoji tržište i bez tržištu jedini način da sustav može raditi je kroz subvencije. Tako smo pronašli sebe koncentrirati sve naše napore kako bi ispunila ciljeve inače mi lice novčane kazne, na vrhu koje smo naplatiti tvrtki odlagalište poreza ili smo praktički dati stvari daleko da se transportira u Kinu 8000 milja bez znanja o okolišu i socijalne troškova. Gdje Kineski bilo je obraditi i poslati ga natrag u nas ili spali ga za proizvodnju električne energije, umjesto spaljivanja ugljena.
U međuvremenu smo uništiti našeg kraja za izgradnju vjetroelektrana, kako ne bi proizvoditi dovoljno električne energije za naše potrebe.
Razgovarajte sa zelenim član partije i oni će poreći tu je problem s recikliranje ili vjetroelektranama, odnosno za taj tvar preimenovanje smeća recikliranog materijala i prevoze ga 8000 milja, samo tako da mi ne bi novčano kažnjen od strane EU-a za ne ispunjavanju svojih ciljeva na sekundarnoj politiku uveo riješiti problem odlagališta otpada emisija. Jer oni vole EU-a su zaslijepljeni svojim ideološkim pozicija udanih na vjetar i recikliranje, umjesto da gleda na druge alternative. Na primjer moramo puno smeća, mi brzo ponestaje dovoljno kapaciteta proizvodnje električne energije da zadovolji naše zahtjeve pa zašto ne koristiti naš smeća za proizvodnju električne energije naše. Umjesto u EU određuje (EfW) biljke ključna komponenta bilo koje portfelj obnovljive energije u obliku otpada-obrada umjesto energetskih postrojenja-generacije.
