eurealist.co.uk

All'inizio ho bussato Simon Jenkins sul suo suggerimento che ci prova abolire dalla Giuria, oggi è il caso, sostenendo che incarna la tesi opposta.

â € œTHE HOME SECRETARYâ € ™ S piano interno per i cittadini britannici senza processo puzza. Egli deve sapere che. I suoi colleghi si deve sapere. Alcuni politici bisogno di avere sbattuto la testa e le loro orecchie shoved al suolo in modo che possano sentire il riecheggiando drumbeats di historyâ € |
Ieri ho ascoltato Charles Clarke cercando di difendere le sue proposte alla radio. Ha suonato miserabile e poco convincente. Ci ha suggerito che i suoi critici erano ignoranti di qualche grossa minaccia nota solo a lui e il suo segreto consiglieri. Egli sembrava in thrall alle forze delle tenebre profonde che si nascondono all'interno di tutti i governi, ma che i politici più forte tenere in checkâ € |.
Ministro Clarke vuole mettere agli arresti domiciliari un popolo egli considera una minaccia, siano essi musulmani, irlandese o attivisti per i diritti degli animali. Egli vuole vietare loro di usare i telefoni cellulari e delle e-mail, e di limitare il contatto con gli altri. Vuole tag e coprifuoco a volontà. Egli offre un segreto appello a un giudice, ma né giudicare né vittima bisogno di essere dimostrato alcun evidenceâ € |.

Quelli ad alto sulla stupefacente potenza di perdere il loro naso per il giusto e sbagliato. Ministro Clarke dice che userà i suoi poteri â € œreasonablyâ €. Tutti i authoritarians dire thatâ € |

Il mio Gran Bretagna è più robusto rispetto luogo Signor Clarkeâ € ™ s cowering, bullismo Stato. Una nazione che sopravvisse due guerre mondiali e molte campagne di bombardamenti terroristici ha mantenuto intatta la sua libertà, senza i suoi poteri speciali. Per il Ministro Clarke domanda di pre-emptive reclusione di pari passo con ciò che è stato utilizzato durante la Seconda Guerra Mondiale è un insulto alla storia. Naturalmente abbiamo bisogno di essere attenti al rischio di attacco terroristico. Ma le sue azioni di questa settimana consigliamo uno stabilimento in sicurezza cieco panico su una minaccia che non ha iniziato a justifyâ € | ..

Si è dovuto al fatto che alcuni ministri può degenerare Craven a questo stato che la maggior parte dei paesi hanno corretto le costituzioni. Essi hanno corti supreme, Plebisciti, Senati, controlli ed equilibri. La Gran Bretagna ha nessuno di questi. Esso ha solo il Parlamento. Eppure, le mani di chi pensa la maggioranza dei deputati che con coraggio grido â € œLibertyâ € e passeggiata attraverso la divisione lobby per fermare l'onorevole Clarkeâ € ™ s mostruoso arrogation di potere. Non è un hope.â €

Questo, signor Jenkins è esattamente le ragioni, dobbiamo conservare il diritto di processo con giuria e habeas corpus, ma quando si tratta di Clarke, la spedizione Box per attuare la loro rimozione, sembrerebbe che si sta per essere in prima linea applaudire.