Little Englanders
Little Englanders
Un commento sul permesso Sì Campagna Blog affronta uno dei Pro che l'Unione europea aumenta realisti sono nazionalista isolazionisti e naturalmente questo è un PC Termine per â € œlittle Englandersâ € e uno ci sarà un sacco di audizione per il referendum si avvicina
(Lo dico perché consentito analizzerà le loro osservazioni entro il distacco e togliere argomenti a loro non piace)
Ci sono alcune ipotesi in tuo post che meritano commento:
La pace è mantenuta da parte dei paesi impegnati nella liberamente assunti e gli accordi commerciali reciprocamente vantaggiosi. E 'inoltre gestito da una parte dei poteri (Regno Unito e Francia) che hanno dei mezzi necessari per vivere la nuke daylights di un potenziale aggressore. Infine, perché la pace è mantenuto negli ultimi due guerre hanno finalmente ci ha insegnato che il dominio (da guerra, almeno) è una causa persa. L'UE non ha nulla a che fare con questo. Avete seriamente e onestamente credo di Hitler avrebbe deciso di sterminio contro gli ebrei, se aveva dovuto affrontare l'ira della Corte di giustizia?
È deridere UE-realisti come 'nazionalisti'. O non avete idea di base delle nostre obiezioni verso l'UE (in questo caso è davvero non deve scrivere su di loro) o, peggio, si fa sapere il motivo per cui siamo contrari, ma si cerca di ingannare i vostri lettori (capacità di ingannare essere un attributo positivo nell'UE, ovviamente).
Supponendo l'ex, mi permetta di aiutare out: cerchiamo di essere globale * * giocatori, non isolazionisti in una Europa federale. Vogliamo essere abbastanza vicino al nostro diritto-maker - siano essi di sinistra o di destra - che si possa rimuovere facilmente dal loro ufficio se disapproviamo di loro. Ci opponiamo ad un organismo che abbiamo poca o nessuna influenza sulla impartisce direttive al tasso di migliaia di persone che si limita a un anno sono a noi sconosciute fino a quando non incorrono nel divieto di essi. Noi vogliamo essere padroni del nostro destino, come parte di un mondo libero, supervisionato dal responsabile leader che governano solo la zona del mondo più a capire che - proprio paese.
Vale la pena ricordare anche che il governo burocratico significa essenzialmente un idea europea ed è estranea alla nostra cultura e della storia. Legge britannica tende a non concedere â € ~ € ™ rightsâ ma semplicemente tutto ciò che permette a meno che non ritenga opportuno che il divieto. In questo modo, la gente può rimuovere il divieto, se vogliamo veramente da voto appropriato. Burocrazia â € "l'Unione europea della cultura - è un metodo di governance tramite i funzionari non eletti che cercano di creare fissa le procedure e le modalità con cui deve vivere governati. â € ~ € ™ Rightsâ sono concessi a noi qualcosa da queste persone. E qualcosa da burocrati concesso uno giorno può essere rimosso da burocrati un altro giorno.
Il desiderio di essere in grado di influenzare la nostra vita e per tenere conto per i nostri governanti non è il prodotto del nazionalismo. Itâ € ™ s la comune aspirazione di molte persone che non si considerano anche patriottica. L'Unione europea è fondamentalmente antidemocratico e * * che è uno dei principali motivi per cui molti di noi trovano sgradevole.
I suoi due affermazioni â € "che weâ € ™ re nazionalisti e che esitano in altri paesi â €" sono dichiarazioni tipiche della pro-UE persone con poco da aggiungere a motivato e dimostrato il loro obiezioni alla federazione. Che si sentono costretti a dire queste cose dimostra la mancanza di solidi argomenti a favore della UE. Che cosa è molto più triste è che se il tuo politicamente corretto, legature contro Euro-realisti e sostenitori della libertà, della responsabilità democratica e libera associazione con tutti i worldâ € ™ s popoli saranno inghiottiti gancio, linea sinker e da molti dei vostri lettori occasionali. Esso suggerisce che forse thatâ € ™ s la migliore che si può sperare per quanto, forse, ci si rende conto l'argomento è già perso
2 Responses to "Little Englanders"
Il primo - ampio ipotesi circa il "lato" sono palesemente non utile, assolutamente d'accordo. Inoltre, la censura dei commenti è un po 'stupido. Riesco a capire il motivo per cui si stanno facendo, ma credo che sono assolutamente sbagliata. Io, come un compagno di pro-blogger, educatamente suggeriscono che fermarlo.
A pochi semi-correlati punti sollevati dalla vostra intro, anche se:
"UE realisti" sono, per definizione, non nazionalista e isolazionista. Ma poi molto poche le persone che descrivere se stessi in quanto tali - nessun reato, ma te incluse - sono effettivamente realisti quando si tratta di questo. "Realismo" implica una certa quantità di obiettività, mentre lei ha descritto come un "euroscettici", in modo da identificare con un particolare campo.
Una volta che qualcuno da uno Stato membro dell'Unione europea inizia esaminando la situazione, diventa molto difficile restare obiettivo, perché questa roba - positivamente o negativamente - ci riguarda tutti. Ho anche certamente perso un sacco di obiettività ho pensato che avevo quando ho iniziato a bloggare su questo solo perché ho spesso stati costretti a difendere le mie argomentazioni da attacchi da parte del campo anti-UE. Grazie a questo, sono stato spinto più vicina al pro molto di quello che è stato inizialmente.
La terminologia del dibattito esigenze di revisione - che è parte del problema con il "euroscettici" etichetta. "Scetticismo" implica soltanto un sano dubbio, eppure molti auto-proclamata euroscettici sono andati oltre la semplice dubbio le affermazioni del pro-UE campo andare alla deriva in un Eurocynicism (per mancanza di una parola migliore) che trova la colpa con praticamente tutto ciò che la UE. Considerando che cerco di esplorare l'UE per quanto possibile, e si criticano le colpe quando mi trovo, sono probabilmente più di un vero scettico (o realista) che molti di coloro che hanno adottato il termine.
"Europeista" è anche una povera parola - molto, molto pochi pro-UE le persone sono del tutto acritica del progetto, come si comporta, perché non vi è ancora molto critica. Una migliore descrizione sarebbe probabilmente "Europtimist" - a nostro avviso (e spero) che possiamo cambiare l'Unione europea per il meglio, mentre gli "scettici" sembrano in larga misura a voler - in maggiore o minor misura - di smantellarlo.
In ogni caso, non legate a voi punto importante. Io sono una parola con quelle Sì persone. Non è utile per la discussione di censurare l'altra parte o di chiamare loro nomi (a meno che non sta Kilroy, ovviamente), e tali atteggiamenti sono - evidentemente - solo per aiutare ulteriormente convincere gli euroscettici che il loro parere della UE e pro - eu persone nel suo complesso è del tutto giustificata. Non va bene per entrambi i lati.
"Europtimist" e che al contrario sembra essere pragmatico e realista tuttavia scettico pessimista significa quindi supporre il contrario di Euoptimist avrebbe Eusceptic.
Penso che questo divide le posizioni, l'ottimista è da un lato e il pessimista degli altri che forse è una vera definizione della situazione.
Come base di un pessimista io il mio scetticismo sulla storia dell'Unione europea, non vedo la luce alla fine del tunnel che potrebbe un ottimista, non condivido la convinzione che l'Unione è una forza per il bene che uno deve ottimista. Per me, se l'unione non è responsabile nei confronti degli elettori ora, non ho fede che eventualmente potrebbe diventare così della propria scelta, come tutti i poteri che dovranno essere costretti lungo quella strada e noi le persone sono gli unici che hanno il potere della forza nei nostri voti. Ma dobbiamo utilizzare ora, non ci sarà un'altra possibilità, perché una volta che il concetto di una Costituzione è accettato le seguenti modifiche non avranno bisogno di un referendum, se non le istituzioni sarà così radicata che nulla, ma la guerra civile si rimuoverlo. Naturalmente un ottimista non vedere questo, ritenendo invece che l'unione o è o sarà responsabile automaticamente.
Surf UE ha coniato una descrizione del pro-UE tifosi, che questa discussione, dato che in fondo è di circa il contesto giuridico e sistemi di governo della UE V del Regno Unito, la legge V diritto romano è opportuno â € œRoyalist Throwbacksâ €, naturalmente, che mi fa uno roundhead.
Lasci una risposta