eurealist.co.uk

Times Online - Commenta

Votazione sulla proposta di costituzione europea
Da signor Bill Cash, MP per Stone (conservatore)

Sir Denis MacShane `s affermazioni (lettera, febbraio 28) non sono sostenibili. La Corte europea utilizza spesso il diritto comunitario per espandere UE potere, interpretando trattati nella realizzazione di unità europea come l'onorevole Jonathan Morgan (lettera, 3 marzo) indica.

Lungi dall'essere il governo semper aver accettato che la Carta dei diritti fondamentali avrebbe forza giuridica, signor MacShane `s predecessore come il ministro per l'Europa, Keith Vaz, ha detto che sarebbe non più giuridicamente vincolante rispetto alla beano.

La Costituzione europea sarebbe re-engineering del limitato primato del 1972, che è stata estesa in materia di governo europeo nell'ambito successivi trattati e ora la costituzione, che verrebbe attuato nella nostra legge da parte dell'Unione europea Bill.

Questo nuovo primato in virtù della Costituzione (che ritira i trattati esistenti e le leggi) sarebbe ignorare le nostre leggi e la costituzione, la creazione di una nuova competenza conferite. Il nuovo trattato prevede acquiescenza nella giurisprudenza della Corte europea ai sensi del quale essa afferma la giurisdizione costituzionale nel corso degli Stati membri, tra cui il nostro Parlamento. Il 1 ° marzo, la Francia cambiato la sua costituzione per tenere conto di questo.

Ho presentato 230 emendamenti alla legge europea, compresa una supremazia del Parlamento clausola in base alla quale, in cui il Parlamento legifera incompatibile con i trattati europei e le leggi, compresa la costituzione, i nostri giudici avrebbe continuato a dare attuazione a tale legislazione, e di non accettare la supremazia di diritto costituzionale europeo.

Non c'è da meravigliarsi se abbiamo bisogno di un referendum e una votazione.

Distinti saluti,
BILL CASH,
(Ombra Procuratore generale, 2001-03),
House of Commons.
4 mar.