eurealist.co.uk

Jeremy Nero è un buon posto sulla West Lothian interrogazione sulla affari sociali Unità Blog

Il West Lothian interrogazione - il fatto che, dopo la devoluzione, scozzese parlamentari di Westminster può ancora votare sulla legislazione, per esempio la sanità e l'istruzione, in cui la legislazione di Westminster non pregiudica Scozia - potrebbe diventare la questione chiave in occasione della prossima elezione generale, afferma il prof . Jeremy Nero.

Il West Lothian interrogazione è in parte un manichino per eseguire le prossime elezioni. La reale possibilità di lavoro che possono detenere il potere, perché su di voti scozzese è uno che non ha ancora ricevuto sufficiente attenzione del pubblico.
Prodotto del lavoro è stato quello che, almeno per la sua estremità, una brillante soluzione costituzionale nel 1997: spingendo attraverso uno scozzese Assemblea, al fine di attenuare la pressione nazionalista in Scozia, lasciando la Scozia in grado di svolgere un ruolo chiave per garantire la sua futura posizione politica e legislativa del programma a Westminster. Un po 'come i termini del nostro rapporto con l'Unione europea, è ben lungi dall'essere chiaro che questa situazione può essere corretta, il che significa che alcuni commentatori almeno pensare alla possibilità di rottura.

Professore Nero suggerisce che vi è una necessità urgente per i conservatori - come l'alternativa partito di governo - per affrontare questi temi come una questione di parte politica.

(semper ammesso che stanno per diventare qualcosa di sensato come un partito politico nuovo)

Il partito conservatore - se vogliono compiere progressi su questo tema - non dovrebbe esitare a usare la lingua di equità. Ciò non significa che terminano l'Unione europea o di uno aping greggio inglese nazionalismo, ma, invece, sostenendo che un 'Unione che è palesemente ingiusto è privo delle qualità positive e le conseguenze che incoraggiare il rispetto e sostegno.

Gareth giovane dal Blog Novità osservazioni;

Naturalmente non vi è alcuna ragione per cui scozzese e gallese parlamentari dovrebbero votare sulla legislazione inglese inglese parlamentari senza essere in grado di votare la legislazione concommitant delle amministrazioni decentrate.

In termini di elezioni generali vi è un'altra questione, quella che potrebbe svolgere un enorme parte: Perché un Gordon Brown esecutivo esercitare la sua autorità su Inghilterra quando Gordon Brown è democraticamente irresponsabile per il popolo d'Inghilterra fasce più grande politica di governo? In effetti, del lavoro non hanno nemmeno la plurailty del voto in Inghilterra, in modo che la mancanza di autorità morale per l'Inghilterra legiferare su tutte le questioni che sono devoluti alla Scozia. Al momento, grazie ad una gerrymandered costituzione, che hanno il maggior numero di posti a sedere, ma che deve cambiare, lasciando sul loro affidandosi scozzese e gallese parlamentari Inghilterra a governare il Regno Unito disintergrate rapidamente.

Peter Hain ha recentemente affermato che al bar scozzese e gallese parlamentari di votare su questioni inglese sarebbe â € œdangerous e wrongâ €, e che una tale misura di rischio â € œfanning le fiamme della lingua inglese nationalismâ €. Egli va oltre affermando che â € œTo prevenire gallese deputati dal voto su alcune categorie di lavori parlamentari ... sarebbe disenfranchise gallese votersâ €. Non avrebbe disenfranchise gallese elettori più da quella inglese elettori sono stati disenfranchised dal gallese devoluzione, e non sarebbe più â € œdangerous e wrongâ € rispetto del lavoro della devoluzione alla Scozia e Galles. E, francamente, è del lavoro che hanno fanned le fiamme del nazionalismo inglese da rottura del concetto di uno stato unitario e abusando inglese buona volontà mediante l'imposizione di un asimmetrico costituzione che, ovviamente, in modo discrimina contro l'Inghilterra.

Spero di sentire da più per gli affari sociali Unità su questo argomento, si tratta di una preoccupazione più pressante; uno che minaccia la democrazia parlamentare come la conosciamo.