eurealist.co.uk

Mi riesce difficile essere in disaccordo con la spinta principale di questo articolo scritto da Peter Mullins Telegraph

Egli è la persecuzione bemoaning essere sopportato dalla Chiesa in tutto il mondo e la perdita dei valori cristiani nella Gran Bretagna . Egli suggerisce che gran parte di questo è il basso per i politici, ma anche la chiesa ha le proprie domande a risposta.

Sono venuto a questo articolo approfondito il riferimento al vescovo di Hereford, che è stato multato 47.000 £ e resi a partecipare ad una ri-corso di educazione perché ha rifiutato di assumere un omosessuale praticante nella sua diocesi della gioventù servizi? (Ho capito da una fonte locale che avrebbe potuto essere forti ragioni storiche nel Hereford per il Vescovo della decisione, ma non è questo il punto di questo meandro)

In superficie appare come se laico società politica ha cominciato ad applicare i suoi principi sulla religione, questo è forse stato l'ovvio, si tratta di un concetto confuso a dire da un lato che non vi deve essere totale libertà di religione e, dall'altro, dire solo all'interno di prescrivere limiti fissati da un secolare diritto. In realtà, come penso in proposito, la richiesta di totale libertà religiosa è un po 'di un nome sbagliato, in primo luogo, perché la società potrebbe trovare alcune pratiche religiose inaccettabile. Quindi, il concetto deve, in ogni caso, essere totale libertà entro i limiti.

Quindi, stiamo discutendo limiti piuttosto che principi e limiti sono definiti da accettabilità sociale piuttosto che un codice prestabilito. Credo religioso, tuttavia, non è definito da limiti sociale è la convinzione che definisce i limiti sociali. Sembra che la Chiesa anglicana non ha definito i propri limiti sociali o meglio tali limiti sono mobili, che potrebbe condurre, come molti a mettere in discussione la direzione della chiesa, come la questione direzione della nazione.

Naturalmente nel caso alcuni Vescovi sono bleating su come la chiesa è stato insegnato una lezione ecc, ma la cosa strana è la Chiesa di sorta vinto il suo caso, perché la maggior parte delle richieste sono state respinte, il giudice ha tuttavia trovare per il ricorrente sul il fatto che la Chiesa d'Inghilterra insegnamento dal Palazzo dei Vescovi non ha richiesto anglicani (diversi dai ministri) a impegnano per la vita di celibato o di matrimonio.

Che mi riporta a Pietro Mullins e le poche frasi che si è distinta per me -

Urgente se è, la minaccia di un omicida jihad non è il peggiore che abbiamo di fronte a Pasqua 2008. Ogni civiltà ha una speranza di difendersi contro anche il più spietato nemico fintanto che conserva l'integrità della propria cultura e le tradizioni. Ma per 40 anni i nostri governi nella Gran Bretagna non hanno fatto nulla, ma compromettere la qualità essenziale del nostro modo di vita. Gli eletti di difendere il regno hanno distrutta. I pastori sono hirelings.

L'autorità del Parlamento è uno scherzo in un'epoca governata da spin e il Primo Ministro della banda di interesse delle parti. Nuovo del lavoro ha creato un proprio client di Stato di milioni su vantaggi e 800.000 nuovi funzionari, corrotto dal tipo di sicurezza del posto di lavoro e diritti pensionistici a lungo svanito nel settore privato. I servizi pubblici sono vicino collasso - ottenere ovunque provare su strada o per ferrovia, questo fine settimana di vacanza. La NHS è una vergogna. "Stato di istruzione" è un ossimoro. Il governo perde la nostra nazionale di documentazione e ultimamente ci sono state condanne per votare-manovre.

Si sarebbe potuto aspettare la Chiesa di resistere al decadimento, ma invece si è conniventi con il distruttivo sessuale e sociale rivoluzione iniziata nel 1960.

Sì, la chiesa conniventi ha un po 'la distruzione della nostra società ma ha anche conniventi con i politici per distruggere l'autorità del Parlamento e dello Stato nazione

E inoltre ha fatto in modo esattamente nello stesso modo come i nostri politici hanno, ignorando i principi di base e corso per la non conflittuale moderno approccio di gestione.

Se gli insegnamenti della Chiesa si basa sulla Bibbia, e se la Bibbia dice l'omosessualità è un peccato perché la chiesa è condonata la pratica e rilassato le sue leggi in relazione al sesso all'interno del matrimonio. È fondamentalmente lo stesso come punto, se la nostra costituzione dice che chiunque al di fuori connives con poteri di mina la nazione è stato un traditore, quindi il motivo per cui principale che è stato ignorato da tanti dei nostri governi.

Il giudice fondo l'Assemblea dei Vescovi non ha richiesto anglicani (diversi dai ministri) a impegnano per la vita di celibato o di matrimonio, così la casa dei Vescovi non seguono i principi della propria Bibbia, in quanto non è quindi evidente che la credenze della chiesa anglicana è una festa mobile. Forse la chiesa è caduto nella trappola di il suo movimento principi fondamentali con l'intenzione di diventare più attraente per un più ampio pubblico. Se è quindi è strano che si dovrebbe fare in modo di fronte alle prove che dimostrano quelle chiese, sette o religioni che attenersi a principi e proclamare ad alta voce quelli principali sono quelli che stanno crescendo. Non so, ma i tribunali argomento tenere bene per i musulmani? Dalla stampa avrei pensato non, che sembrano essere risoluti nel difendere i principi di base della loro religione, se tale è il caso, forse, se fosse stato un religioso musulmano, piuttosto che un vescovo anglicano l'esito della causa potrebbe essere stata diverso.

I nostri partiti politici di corso, sono nella stessa auto-sconfiggere in questo gioco i loro preponenti, il loro credo politico sistema è anche una festa mobile. Non è più possibile votare per un partito, perché noi condividiamo la sua base ideali, e capire che fungerà da quando è necessario al governo, ma con l'intenzione di mantenere questi ideali, per quanto possibile, su un mare di liquidità internazionale. Invece siamo offerto un masque politico basato su niente più che una volontà di ottenere il potere. Abbiamo avuto modo di ottenere questo governo fuori - è semplicemente non basta una buona chiamata alle armi, esattamente ciò che sarà diverso se facciamo votare contro il partito laburista, che cosa direzione differenti uno conservatore amministrazione prendere questo paese e vogliamo andare con loro, spetta a loro decidere dove vorrebbe essere e quindi ci convincono che essi possano essere considerati attendibili di consegnare e che si debba unirsi a loro.

Come abbiamo visto né la Chiesa Anglicana o lo stato centrale in possesso di un sistema di credenze che definisce, sia che si tratti cristianesimo, la democrazia o nazione, la Chiesa non dal suo principi di base e il governo non stare dalla sua nazione. Entrambi saranno soffiato a lungo con il vento, e senza bussola morale per guidare il loro aiuto non può sperare di offrire a noi in qualsiasi orientamento per il futuro della nostra chiesa o la nostra nazione Stato.

Technorati Tags:
Valori cristiani in Gran Bretagna, vescovo di Hereford, Peter Mullins, ideali di base
Aggiungi a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |