Gran Bretagna n. Costituzione?
10. Apr 2008 04:40 pm
Si sostiene che la Gran Bretagna non ha alcuna costituzione scritta. Ci sentiamo spesso citato la dottrina 'Nessun parlamento maggio impegnare il suo successore'. Oggi la maggior parte spesso è utilizzato per implica che non ci sono obblighi costituzionali che limitano il potere del Parlamento.
Se ciò fosse vero non ci sarebbe Costituzione e la sovranità del Parlamento sarebbe illimitato.
La realtà è che hanno una costituzione che sia scritta e non scritta, ma i politici moderni sottolineando solo i parlamentari convenzione, che non sono altro che colleghi gli accordi tra le parti hanno sollevato le convenzioni di cui sopra la scritta parti della nostra costituzione.
Ma oltre che essi hanno anche minato quelle stesse convenzioni parlamentari, governi e ai parlamenti fare costantemente impegnare i loro successori.
Questo può essere visto se guardiamo i trattati, anche se il nostro Parlamento ha ancora l'ultima a lasciare il potere UE, a corto di opzione nucleare che, ogni nuovo parlamento si trova vincolata dal diritto internazionale per il Trattato è da accordi precedenti.
Dato che i trattati prevedono che, una volta che una zona di autorità è stato dato l'Unione europea non può essere rigenerato dallo Stato membro, l'unico modo per un parlamento di non essere vincolato dal suo predecessore, sarebbe quella di rinegoziare un nuovo trattato. In mancanza di rinegoziazione futura governi che non possono legiferare in tutte le aree e in alcuni devono negoziare con il resto dell'Unione europea in molti altri settori, prima di agire.
Con la ratifica del trattato di Lisbona qualsiasi futuro governo sarà vincolato anche trovare, se lo desidera di utilizzare l'opzione nucleare di lasciare l'Unione. Ci sono altri modi parlamenti sono vincolati dai loro predecessori: governo, quando entra in un accordo che ha implicazioni finanziarie che corrono al di là della durata del parlamento, sono costringere un successore per continuare con l'accordo, per esempio è stato il caso con l'Euro da combattimento .
Se ne fosse ancora bisogno il partito conservatore ha annunciato che non saranno vincolati da questo governo da eventuali accordi con le imprese per la fornitura di tecnologia per la carta d'identità regime. Un presupposto che, come non lo hanno annunciato una simile embargo sul trattato di Lisbona si considerano vincolati dal presente governi azioni ratificarlo.
Quindi, perché la nostra élite politica ha ignorato la Costituzione, sia la fase scritta e le convenzioni parlamentari, che hanno l'effetto di creare un governo senza controllo. E poiché sono in controllo della legge che hanno messo fuori i vari tentativi di tenere giuridica per conto loro.
Il punto importante è che hanno ignorato la scritta parti della nostra Costituzione non lo hanno rimosso o modificato loro, i documenti che formano la nostra Costituzione sono ancora scritte sui libri e la statua ancora efficace del diritto in questo paese. Ciò è in contrasto con la convinzione di molti che hanno cambiato il potere di tali documenti da parte dopo la legalizzazione.
Anche se ci diranno che in questi documenti non hanno alcun potere di diritto, il fatto che i governi hanno i tentativi da parte loro di tenere conto, piuttosto che ignorarle come non pertinenti, ma indica che sanno bene che solo di essi non hanno cambiato la essenziali natura di questi documento costituzionale e hanno lavorato al di fuori della loro sfera giuridica.
Alcuni dei precedenti tentativi di tenere conto di governo sono stati rilasciati sotto la Treason Act 1795
Questi privato casi sono stati presi in consegna e successivamente abbandonato dal Lord Cancelliere, così come non è nel pubblico interesse. Senza mai essere stata ascoltata in tribunale e senza alcuna prova di essere sempre presentata per confutare le accuse. Il governo ha avuto ogni opportunità di difendersi e di dimostrare che la firma del trattato UE non è stata tradimento, ma hanno optato invece per il caso buttato fuori.
Essa non può quindi non essere che uno dei primi atti del Tony Blairs gestione 1998 è stato segretamente abrogare la stessa Treason Act 1795, che era stato utilizzato come base per questi casi. Nessuno ha ancora dato il motivo che abroga l'atto, l'abrogazione è stata tacked sulla fine della criminalità e il disordine agire 1998 e mai discussa in parlamento
Quindi, anche se i nostri politici élite hanno creato ciò che ammonta a quasi uno eletto dittatura, una più profonda verità è che essi potrebbero possibili sono caduti in una trappola di fare proprie. Perché quando mai si sono confrontati con i crediti nel quadro di tali atti sono vecchi invariabile eludere un confronto, non ha incontrato le sfide preferendo o far cadere il caso o legalmente cambiare il significato delle definizioni, come è accaduto quando forzato il Bill of Rights e parcheggio ammende quando il signor Collins giustizia taglio eluso il punto per il semplice dispositivo della sentenza che un parcheggio "pena" non è un "bene" o "decadenza". qui e qui e qui e qui
E 'un bene che Collins Signore non provi a sostenere che la Carta dei Diritti non era più pertinente legge, perché il governo ha recentemente utilizzato la Carta dei Diritti di difendersi.
Sir Winston Churchill ha detto circa la Magna Carta
in epoche successive, quando lo stato gonfio con la propria autorità, ha tentato di calpestare i diritti o la libertà del soggetto è a questa dottrina, che non è ancora e ancora stato fatto, e mai come ancora senza successo.
Vi è un sottile e una piccola finestra di opportunità che coloro che sono temeraria o il coraggio di assumere il potere dello Stato e ha investito interessi, vincerà una sorta di tregua per il resto di noi, e un qualche tipo di riconoscimento giuridico che non viviamo in una dittatura eletti.
Questo è stato fatto sul nostro conto, da un numero molto limitato di coraggiosi anime in un piccolo numero di casi di disobbedienza civile. Applicare la pressione sul sistema, per giustificare legalmente la loro legislazione in rapporto alla costituzionali documenti.
E 'chiaro che la nostra élite politiche hanno rubato il British Costituzione e utilizzato per i propri fini, non può essere accidentale che al momento solo alcuni sono di iniziare la lotta indietro, che i partiti politici sono tutti ora parliamo di una nuova Carta dei diritti e una nuova Costituzione britannica. Se loro trovano il loro modo in cui avrà completato la distruzione della nostra Costituzione e tradizionali risposto con qualcosa che ha molto meno valore di uno strumento giuridicamente vincolante interno per il controllo del potere di governo.
Le critiche non può essere piacevole, ma è necessario. Essa rispetta la stessa funzione come il dolore del corpo umano. Si richiama l'attenzione di uno stato di cose insalubri.
Winston Churchill
Betty Boothroyd allora il Presidente della Camera dei Comuni ha rilasciato la seguente dichiarazione:
"Non vi è stato alcun corso di modifica della Carta dei Diritti ... il Parlamento è il diritto di attendersi che la Carta dei diritti saranno pienamente rispettati da tutti coloro che compaiono dinanzi ai tribunali"
(Hansard, 21 luglio 1993 colonna 352).
Technorati:
Gran Bretagna, la costituzione, parlamentare convenzione, Bill of Rights. Magna Carta
Tag: Betty Boothroyd, Unione europea, Camera dei Comuni, Lisbona, Winston Churchill
