eurealist.co.uk

Euroscetticismo è morto e l'eventuale scomparsa del leader UE scettico blog UE referendum.

Attraverso queste prossime settimane, ho intenzione di eseguire una serie di posti di esplorare il motivo per cui siamo sul punto di essere di fronte ad un cadavere, perché non euroscetticismo e ciò che dobbiamo fare al riguardo (intercalati con la nostra solita tariffa). Poi, in un momento adatto, si può prendere in considerazione la liquidazione UE referendum.

Mi auguro che il dott Nord riconsidera così come molti dei suoi lettori.

Triste notizia.

Forse la cavalleria arriveranno nel nick di tempo, come nei migliori western.

Sono sicuro che molti apprezzare i vostri sforzi per esporre l'orrore che invita l'Unione europea stessa. Il tuo blog sarà purtroppo perso.

Siete ancora più indispensabile qui negli Stati Uniti, dove i fatti e le opinioni circa l'UE, essi dovrebbero avere pubblicato a tutti, sono ancora filtrata attraverso un altro strato di PC. Si prega di mantenere il buon lavoro.

Il concetto di democrazia a livello di UE è molto simile l'UE per sé un accordo top-down, i leader dell'Unione europea fanno un grande rumore di democrazia che essi sostengono per l'UE e la domanda che negli Stati membri e altri Stati in tutto il mondo. Si tratta di una verità lapalissiana che se l'UE chiesto di aderire all'Unione europea, la sua applicazione dovrebbe essere respinta in quanto di esso mancanza di democrazia.

Eppure, se si considera il mondo fanno credere che è l'Unione europea non vi è, in realtà, non democrazia. Essi semplicemente inventare organizzazioni senza alcun riferimento a ciò che la gente desidera realmente e quindi la domanda che le organizzazioni diventare la sede di espressione democratica popolare. E se la gente non accettare le denominazioni allora è le persone che sono in colpa, non l'organizzazione di base.

(more ...)

Forse è giusto che mi consenta di iniziare con un dibattito dal titolo "Servizio medico di famiglia" nella Camera dei Comuni sul nostro St Georges Giornata, il 23 aprile 2008 in cui la votazione hanno superato recita: --

L'attuale fase di cambiamenti imposti in tutta NHS cure primarie di Gordon Brown stanno portando alla fusione e l'eventuale distruzione di prassi generale in questo paese.

Che il Parlamento accoglie con favore il fatto che il governo sta fornendo £ 250 milioni di euro, in aggiunta agli attuali servizi di GP, per 152 nuovi state-of-the-GP-arte ha portato i centri di salute aperto dalle 8 del mattino alle 8 di sera, sette giorni alla settimana; rileva che tali in grado di proporre una vasta gamma di servizi sanitari compresi prebookable GP nomine a piedi e in servizi; rileva inoltre che, qualora i pazienti precedentemente avuto problemi a vedere il loro medico di famiglia o dovuto fare numerose visite a una varietà di professionisti del settore sanitario, che sarà ora in grado per vedere un medico più rapidamente, raccogliere le loro prescrizioni, i loro occhi testato, hanno una serie di test diagnostici o vedere un fisioterapista nello stesso edificio e, a volte conveniente per il paziente; inoltre accoglie con favore la centrale finanziati al 100 GP pratiche per essere collocato nelle aree più svantaggiate, che avrà un forte accento sulla promozione della salute e alla riduzione delle disuguaglianze; riconosce il punto di riferimento accordo con le coordinate GPS di estendere la chirurgia ora in serate e il sabato e concorda sul fatto che l'accesso sarà esteso beneficio laboriosa famiglie; inoltre accoglie con favore l'estensione del ruolo delle farmacie di essere in grado di prescrivere e per affrontare con lievi disturbi sul NHS, così come la promozione della buona salute, di supporto a quelle a lungo termine le condizioni e prevenzione delle malattie attraverso ulteriori screening e consulenza; riconosce che il governo è dalla parte dei pazienti , E concorda sul fatto che estende l'accesso ai servizi attraverso GP esteso ora e GP nuovi centri sanitari possono avere un reale impatto sulla salute delle disuguaglianze.

Sembra davvero bene non è? Allora perché sono così tante persone nei confronti di questa "riconfigurazione di servizi di cure primarie", come si chiamano? Perché sono così tanti medici contro di essa? Perché è la British Medical Association (BMA) contro di essa? Riesco a capire il motivo per cui 'ottici' e le farmacie sono contro di esso, ad eccezione di quelli che potrebbero avere il diritto di voto per il equipaggi poliambulatori
(more ...)