"Ha un buco nella sua testa," Firestorm in svedese media superiore 'UE bloggatore registro'

La relazione invita la Commissione europea e gli Stati membri ad applicare il diritto della concorrenza per i media al fine di garantire il pluralismo dei media (Foto: Commissione europea)
TERESA E Küchler LEIGH PHILLIPS
Oggi @ 09:34 CET

Svedese media hanno erroneamente riportato che l'UE prevede di registrare e pagare tutti i blogger, che fuori di un Firestorm di reazione del paese.
I politici di tutti i politici e la maggior parte delle strisce grandi media hanno dato furiosamente attaccato l'idea di un altro esempio di Grande Fratello in snooping la vita quotidiana delle persone, mentre il deputato al centro della polemica è stato paragonato al dittatore rumeno Ceausescu Nikolae.

Le carte poi specificato che la proposta ha avuto origine in un mese-vecchio rapporto sul pluralismo dei media da parte del Parlamento - di un documento legale che ha poco peso - e destinato a chiarire la situazione giuridica di blogger, ma da allora il dibattito sulla stampa aveva già raggiunto un febbrile pece.
"Scambio l'UE per la Cina, e si avrebbe una vera e propria clamore dei media", ha scritto Sören Karlsson, editore del quotidiano Helsingborgs Dagblad e uno stesso desiderosi blogger, che il maledetto 'bloggatore registro' come una minaccia alla libertà di espressione.
"Avremmo trovato folle".
Sven-Åke Olofsson, redattore politico del quotidiano Helsingborgs Dagblad, e anche un blogger, ha scritto nella sua carta: "Qui si cerca di introdurre disposizioni legislative e regolamentari in una zona che non è possibile disciplinare.

"Sembra inutile e si rivela uno autoritario nei confronti della libertà di parola".

Il deputato europeo estone che ha redatto la relazione del pluralismo dei media, deputato socialista Marianne Mikko, è stato l'obiettivo di gran parte delle critiche.
"In Ceausescu's Romania, tutti di proprietà di un tipo che lo scrittore aveva a portata di mano in un foglio di carta con la tipizzazione campioni, in modo che l'autorità più facilmente potrebbe combattere nemici dello Stato e criminali comuni", ha ricordato Pietro Swedenmark, scrittore per un editoriale quotidiano Västerbottens Folkblad.

"Purtroppo, nella proposta ingenuo da Mikko, ci sembrano essere alcune parentela con il rumeno linea", ha continuato.

Un deputato conservatore anche colto l'occasione per attaccare il Registro di sistema. Christopher Fjellner, dal centro-destra gruppo PPE-DE al Parlamento ha detto al quotidiano Svenska Dagbladet: "La relazione mostra prova di immensa ignoranza tra i nostri decisori. Si tratta di una tale proposta incredibilmente stupido ", ha detto, aggiungendo che la sig.ra Mikko l'istruzione come un giornalista sotto l'Unione Sovietica deve aver dato il suo vecchio stile, uno di vista, il panorama dei media.
"Ha un buco nella sua testa," ha concluso.

I mezzi di tempesta raggiunto un tale che la frenesia del Parlamento europeo sulla stampa svedese settore Giovedi pomeriggio è stata costretta a inviare un comunicato stampa a tutti i media svedesi, spiegando che i deputati 'relazioni di iniziativa come quella della sig.ra Mikko non aveva accanto a peso giuridico.
L'ufficio di presidenza ha inoltre sottolineato che il parlamento non ha il diritto di iniziativa legislativa, cosa che non può essere proposto dalla Commissione europea.

Le principali raccomandazioni contenute nella relazione invito la Commissione europea e gli Stati membri ad applicare il diritto della concorrenza per i media al fine di garantire il pluralismo dei media.

Le sue altre principali raccomandazioni includono la creazione di mediatori del pluralismo dei media negli Stati membri, lo sviluppo del core curriculum europeo per l'alfabetizzazione mediatica, e per la Commissione a garantire che i regolamenti che disciplinano gli aiuti di Stato non può essere utilizzata per indebolire il servizio pubblico dei media.

La relazione, tuttavia, anche per un chiarimento dello status giuridico dei webblog autori e vuole vedere un pubblico di interessi e l'etichettatura volontaria dei webblogs.

I deputati hanno approvato la relazione che hanno espresso la preoccupazione che la situazione giuridica di blogger per quanto riguarda la protezione fonte era poco chiara e che le leggi in Europa in cui non ha copertura è stata assegnata la responsabilità in caso di azioni legali.

Parlando ai EUobserver, Sig.ra Mikko chiarito la sua intenzione:
"Non abbiamo bisogno di conoscere l'esatta identità del blogger. Abbiamo bisogno di alcuni poteri, un marchio di qualità, una certa divulgazione di chi sta scrivendo e perché. Abbiamo bisogno di questo per essere in grado di contare sulla fiducia e la fonte. "

"L'Economist è un marchio di valore, i suoi articoli sono fidati dai lettori contribuenti senza dover rivelare i loro nomi", ha detto. "Se c'è un modo per convalidare le migliori blogger stesso modo in cui la pubblicazione nel Economist convalida suoi scrittori, dovrebbe essere fatto".

"E 'chiaro che un professore di Harvard delle relazioni internazionali è probabile che il trattamento, per esempio, il processo di pace in Medio Oriente o l'integrazione europea in un modo educato ed equilibrato", ha aggiunto. "La stessa fiducia non può essere messo in una radicale studenti delle scuole superiori da Gaza o di un euroscettico che non è mai stato fuori del suo paese"

"Il lettore dovrebbe sapere perché questo o quel blogger dovrebbero avere fiducia su una particolare questione."

L'indignazione è stata aggravata da i tempi della discussione. Il paese è attualmente impegnata in accesa discussione sulla sorveglianza della società, dopo una controversa legge sulle intercettazioni e-mail è stata recentemente approvata dal parlamento svedese.

La settimana scorsa, il governo ha superato legislazione restrittiva funzionari che dà il potere di aprire tutte le email e ascoltare qualsiasi conversazione telefonica del Paese.
USA-motore di ricerca basato azienda globale di Google sulla privacy consiglio, ha detto Peter Fleischer del disegno di legge: "Con l'introduzione di queste nuove misure, il governo svedese sta seguendo gli esempi di governi che vanno dalla Cina e Arabia Saudita per il governo degli Stati Uniti del ampiamente criticato tipo eavesdropping programma. "

Il disegno di legge ha provocato diffusa opposizione, con i manifestanti distribuendo copie di George Orwell del 1984. Gran parte della reazione nei confronti della relazione di Mikko in Svezia ha messo a confronto le sue proposte al governo di sorveglianza legislazione.

E chi esattamente convalida The Economist di equilibrio, dove non si trovano le sue priorità? e come possiamo fiducia un'organizzazione in cui l'applicazione di una redazione uniforme liberale pro UE pagine tutta la sua voce? La redazione dire ciò è necessario perché "la voce e la personalità collettiva questione oltre l'identità dei singoli giornalisti"
E per questo motivo dobbiamo fiducia cosiddetto equilibrio di un accademico che viene versato nei principali da parte della UE, ed è quindi solo per volontà di scrivere relazioni che supportano gli obiettivi ei valori dei suoi finanziatori a Bruxelles.
La relazione chiede un chiarimento dello status giuridico dei webblog autori e vuole vedere un pubblico di interessi e l'etichettatura volontaria dei webblogs.

Vorrei vedere un chiaro un chiarimento dello status giuridico della UE qualcosa da lungo tempo da un'organizzazione che sostiene di parlare a mio nome.

Vorrei vedere la divulgazione di interessi, da persone che sostengo pienamente l'organizzazione, come l'attuale leader del LibDems e tutti quelli della Camera dei Lord che non ritengono di pubblico interesse a rivelare che essi sono in ricezione di grandi protette dell'UE per le pensioni fino a quando essi non fanno nulla per portare l'Unione europea in fase di voto, come la mancanza di rispetto nei confronti di un trattato o contro gli interessi della UE. Vorrei vedere la BBC rivelare che riceve sovvenzioni e prestiti tariffa speciale da parte dell'Unione europea, a condizione che essa sostiene gli obiettivi ei valori dell'Unione europea. Vorrei vedere la divulgazione di interessi da Whitehall mandarini tale Stephen Wall, che ha ammesso apertamente che per la maggior parte della sua vita lavorativa, mentre il pagamento da parte della British Contribuente per favorire gli interessi della Gran Bretagna era in realtà la promozione degli interessi dell'Unione.

Per tale questione come possiamo fiducia la voce del deputato in questione Marianne Mikko, è un deputato socialista, ovviamente a pagamento dell'Unione europea e, ovviamente, di sostegno dell'UE. Ma lei vuole apparire come se si guarda solo per i diritti dei cittadini europei, ma è, in effetti, facendo il contrario da favorire gli interessi della UE di stabilimento, cercando di controllare la nostra libertà di parola da controllare blog e blogger.