Commissario europeo della fedeltà
Nosemonkey pone un'interessante questione circa la questione costituzionale sollevata dalla baronessa Ashton invio verso l'UE come un commissario, si chiede:
La questione del luogo in cui un commissario europeo della menzogna lealtà è fondamentale. Egli dice che gli euroscettici salto per la sua prima giustificazione per la sua nomina: il che ha guidato attraverso il trattato di Lisbona Lord, ma d'altra parte si è Gordon Brown, che ha guidato attraverso i Comuni, che solleva un altrettanto fondamentale che la questione euroscettici sono sempre chiedendo, se del fare del nostro governo eletto della lealtà menzogna?
Sulla questione della Baronessa Ashton non vedo alcun problema che non è evidente anche con qualsiasi altro cittadino britannico, commissario UE, la persona è la sostituzione (Peter Mandelson) incarna il problema, in primo luogo egli ha preso un giuramento alla Corona, poi un giuramento per l'UE e ora come egli è, ancora una volta, al governo ed è stato portato al Lord, uno assume un altro giuramento alla Corona.
Mandelson Ma sarà anche la raccolta di una grande handout finanziario da parte dell'UE per i prossimi tre anni, mentre si tratta di un membro al servizio del governo britannico e sarà versata una pensione come tutti gli altri ex - Commissari.
Sembrerebbe che l'assunzione di un giuramento non ha alcun significato ed è una sorta ridondante sbornia da un passato nazionalista. Dato che su un piano la questione della fedeltà non può essere risposto ancora su un altro livello la risposta è così semplice come non è necessario affermando.
Tony Blair è stato corretto quando ha descritto la situazione con l'UE
In pratica si dispone di una scelta: la co-operare in Europa (UE) e la Gran Bretagna è tradire; irragionevole in Europa, sia lodato tornare a casa, ed è assolutamente senza influenza in Europa (UE). E 'sorta di: isolamento o tradimento.
