eurealist.co.uk

The Independent sta portando i risultati di un sondaggio che mostra il conservatore piombo è stato ridotto da 19 a 9 punti, anche se questo è solo un sondaggio che attribuisce il partito al parlamento appeso territorio.

La prima buona sondaggi risultati sono stati presi come un'indicazione del fatto che i conservatori hanno imboccato la strada giusta, ho creduto per lungo tempo che i sondaggi sono stati l'indicazione dei sentimenti anti del lavoro, piuttosto che a favore dei conservatori.

E 'evidente che ciò che manca alla approccio conservatore è una mancanza di direzione, il partito conservatore ha bisogno di offrire qualcosa gli elettori vogliono piuttosto che un altro giro di ciò che già abbiamo, quindi sono basandosi sul lavoro di implodere e per i conservatori potere a vincere le prossime elezioni per impostazione predefinita.

Alcune politiche sono alcuni che meritano, in quanto può essere raggiunto senza chiedere il permesso per l'Unione europea potrebbe essere un inizio, così come un chiaro riconoscimento del grillo l'UE immette sul nostro governo ad agire in modo indipendente. Io sono per uno alimentato con i cosiddetti conservatori politiche che sono vestiti a festa UE legalizzazione o semplicemente politiche che non possono essere raggiunti senza una rinegoziazione dei trattati UE, quando sappiamo tutti che non potrà mai accadere in virtù di un amministrazione che non faccia anche la realtà della nostra adesione.

Quindi, un messaggio chiaro ai leader del partito darci qualcosa di votare a favore, sappiamo già che cosa vogliamo di votare contro: se si stanno solo offrendo più della stessa non si deserver chiamare voi uno di opposizione.

Il mio pensiero sulla situazione Brown sono disciplinati dalla presente nel
Il telegrafo, non si tratta solo di Brown politiche del lavoro, ma sembra che la maggior parte
persone d'accordo con me che la modifica degli attuali PM per un nuovo volto non raggiungere
nulla di significativo per il partito del lavoro o il paese. L'unica
brillante luce sarebbe l'elezione di essere portato avanti e poi il referendum promesso
sul trattato di Lisbona prima Irlanda
ha votato di nuovo ed è pienamente ratificato, che è ovviamente semper assumendo Cameron's
Territori stand da loro promessa.

Il problema non è solo Gordon Brown, è il lavoro, troppo - Telegraph

Signor Brown rivali hanno ora una multa di calcolo da fare. Essi hanno un ruolo di leader con storicamente bassi voti, ma un elettorato che crede di rimuovere lo risolverà nulla. E non scartando leader come calzini sporchi solo spingere più profonda del lavoro anche in pubblico disprezzo?

Per giocattolo con l'idea di avere tre primi ministri del ciclo di vita del Parlamento, senza che gli elettori di essere consultati in qualsiasi momento, possono essere costituzionalmente accettabile in un partito a base di sistema, ma rischia di trattare con l'elettorato totale disprezzo. Lavoro è una grande decisione di fare questa estate. Se non si è sbagliato, potrebbe essere nel deserto per una generazione.

Nessuno è veramente affrontare la questione "in grado di sopravvivere NHS l'Unione europea", con notizie che la Commissione presenterà un progetto di regolamentazione che i pazienti nell'UE possono ottenere il trattamento al di fuori del proprio paese, senza pre-approvazione dal loro medico. La misura viene presentata come parte di un più ampio pacchetto di portare avanti ciò che l'Unione europea chiama "Europa sociale". Funzionari UE auguro che il pacchetto contribuirà a rispondere ad alcune preoccupazioni dei critici, in particolare dopo il rifiuto irlandese del Trattato di Lisbona.

Finora British Rail, la British Telecom e la Royal Mail sono solo alcune delle incursioni della UE su settori precedentemente protetti come nel dominio nazionale.

Questi sono stati tutti sotto deregolamentato norme UE e che sta cercando più come il NHS sta per subire la stessa sorte.

Il problema è l'Unione europea sta compiendo le regole, ma l'UE non è responsabile per la fornitura del servizio che rientra ai governi nazionali, sono loro che stanno usando i nostri soldi per aiutare l'UE ad adempiere ai suoi obiettivi. Non c'è assolutamente alcuna possibilità che il British National Health Service può sopravvivere se non ha alcun controllo su chi può usare il sistema da un lato, e non il controllo delle proprie spese, dall'altro.

Come di consueto si sposta a queste europeizzare tutto sono applicate dal nostro governo sotto la copertura di rendere il SSN più efficiente, e con il territorio anche applicando gli stessi argomenti, vi è ben poco di speranza per il futuro del NHS. Ma come al solito lavoro sarà richiesta l'NHS non è sicuro in Tory mani ancora tutti i conservatori farà quando, nel governo è continuare il lavoro / UE politica di deregolamentazione.

Con la Commissione europea dicendo "Tutti dovrebbero avere il diritto di accesso a servizi di qualità, quali l'istruzione e l'assistenza sanitaria a tutte le età," Possiamo vedere che "l'Europa sociale" avrà effetto su ogni politica sociale britannica.

Signore Hannay, è giusto che coloro tornò ai precedenti trattati, ma essi sono stati, come è stato descritto in precedenza, limitato nel testo del precedente articolo per la necessità di provvedimenti siano necessari per il funzionamento del mercato comune o il mercato interno . Si tratta di un ambito molto diverso da una clausola che consente di rimuovere tale condizione e consente alcuna competenza per essere imbarcato a bordo di incontrare uno di questi obiettivi molto ampio che, ricordo il tuo signorie, includono cose come realizzare un mercato altamente competitiva economia, sociale progresso, il progresso tecnologico, e la solidarietà tra le generazioni. Non vi è alcun fine di cose che potrebbero essere prese in considerazione per conseguire tali obiettivi in virtù del presente clausola.

Come sappiamo da indagini effettuate dalla nobile Signore, Signore di Pearson, di vari ministri in tutta la spedizione Box, l'articolo 308 è stato utilizzato in passato per prevedere misure che andavano al di là del mercato interno, perché, anche se ci viene detto che la Corte europea non superiore a quello che dice il Trattato, la legge è stata interpretata qui in un modo molto permissivo per consentire l'articolo 308 deve essere teso al di là del significato originario. In tal senso, questa clausola cerca di legittimare l'abuso che ne è stato fatto l'articolo 308, in passato, ma in tal modo non solo legittima posizione, ma che apre enormi opportunità per un ulteriore sviluppo delle competenze in virtù del presente trattato. A mio avviso, che tradizionalmente hanno bisogno di un nuovo trattato. L'estensione delle competenze dell 'Unione europea non dovrebbe avvenire senza un vero e proprio trattato. Questo articolo permette di essere svolto dal l'unanimità, ma dal comitato esecutivo.

L'intero scopo di questi emendamenti è quello di garantire che non vi è proprio il controllo parlamentare delle cose che altrimenti avrebbe richiesto trattati. Sono stupito, e avrebbe portato fino a questo Comitato, se avessimo discusso, che si tratta di una grande prestazione che non è incluso nel progetto di legge ai sensi dell'art 6, quando il governo ritengono che il controllo parlamentare delle decisioni è necessaria. I paragrafi (a) a (i) sono elencati, ma il più grande portale per l'adozione di nuove competenze apparentemente non è visto come degno dello stesso livello di controllo parlamentare, come le altre decisioni di cui al punto 6. Credo che dovrebbe essere. Se il governo dovesse aggiungere che le disposizioni di cui articolo 6, che sarebbe una misura soddisfacente. In mancanza di questo, credo che questo emendamento è essenziale per proteggere corretto controllo parlamentare del Trattato. Se il mio nobile amico non è soddisfatto di questa sera, mi auguro vivamente che si possa considerare che questo ritorno in terza lettura. Penso che sia troppo importante per passare a questa tarda ora senza un adeguato dibattito.

Unione europea (Amendment) Bill: 9 giugno 2008: House of Lords dibattiti (TheyWorkForYou.com)

Mi sono svegliato questa mattina con il pensiero che vaga che avrei dovuto scrivere circa i conservatori recenti

Qualunque sia la tattica guadagni a breve termine da triangolazione, a lungo termine che rischia di avvelenare il nostro sistema politico. La più grande sfida per il nostro processo democratico è il numero crescente di elettori che è difficile individuare con qualsiasi parte, o di accettare la convinzione con la quale personalità politiche tenere il loro punto di vista.

aumento della popolarità, come è emerso nei sondaggi, elezioni locali e Marinai, in relazione agli effetti che il riconoscimento potrebbe avere sulle politiche comunitarie che cosa possiamo aspettarci da loro provengono le prossime elezioni.

E 'ben inteso che i laboratori stanno giocando le proprie carte il più vicino possibile al giubbotto possibile, perché quando essi hanno annunciato una politica che ha ottenuto l'approvazione del pubblico, ha preso solo il governo laburista circa una settimana per copiarlo, vedere la demolizione di Le assemblee regionali e abolito l'imposta di successione.

Non che questo è un nuovo tema da New lavoro, mi ricordo bene un'intervista su BBC programma Oggi, nel giorno in cui l'ho ancora pensato che vale la pena ascoltare, quando Giovanni Humphrys o Naughtie James è stato l'interrogatorio di meno delle elezioni del 1997, John Major. Chi mai è stato, ha compiuto qualche osservazione sul sostegno dei conservatori per le nuove politiche del lavoro, al quale Maggiore ha risposto di sì ovviamente sostenere le politiche perché prima erano le politiche del lavoro sono stati conservatore politiche. Maggiore potrebbe avere esteso su tale tema e che ha spiegato come quelle linee di politica sono stati concordati nella UE non aveva più scelta in materia. Ma questo è il problema con mezzi politici e di trattamento dell'Unione europea, vi è andata così poco che conferma l'adesione all'Unione europea si è evoluta in modo tale che essa è vincolante per tutte le parti le stesse politiche.
(more ...)

Forse è giusto che mi consenta di iniziare con un dibattito dal titolo "Servizio medico di famiglia" nella Camera dei Comuni sul nostro St Georges Giornata, il 23 aprile 2008 in cui la votazione hanno superato recita: --

L'attuale fase di cambiamenti imposti in tutta NHS cure primarie di Gordon Brown stanno portando alla fusione e l'eventuale distruzione di prassi generale in questo paese.

Che il Parlamento accoglie con favore il fatto che il governo sta fornendo £ 250 milioni di euro, in aggiunta agli attuali servizi di GP, per 152 nuovi state-of-the-GP-arte ha portato i centri di salute aperto dalle 8 del mattino alle 8 di sera, sette giorni alla settimana; rileva che tali in grado di proporre una vasta gamma di servizi sanitari compresi prebookable GP nomine a piedi e in servizi; rileva inoltre che, qualora i pazienti precedentemente avuto problemi a vedere il loro medico di famiglia o dovuto fare numerose visite a una varietà di professionisti del settore sanitario, che sarà ora in grado per vedere un medico più rapidamente, raccogliere le loro prescrizioni, i loro occhi testato, hanno una serie di test diagnostici o vedere un fisioterapista nello stesso edificio e, a volte conveniente per il paziente; inoltre accoglie con favore la centrale finanziati al 100 GP pratiche per essere collocato nelle aree più svantaggiate, che avrà un forte accento sulla promozione della salute e alla riduzione delle disuguaglianze; riconosce il punto di riferimento accordo con le coordinate GPS di estendere la chirurgia ora in serate e il sabato e concorda sul fatto che l'accesso sarà esteso beneficio laboriosa famiglie; inoltre accoglie con favore l'estensione del ruolo delle farmacie di essere in grado di prescrivere e per affrontare con lievi disturbi sul NHS, così come la promozione della buona salute, di supporto a quelle a lungo termine le condizioni e prevenzione delle malattie attraverso ulteriori screening e consulenza; riconosce che il governo è dalla parte dei pazienti , E concorda sul fatto che estende l'accesso ai servizi attraverso GP esteso ora e GP nuovi centri sanitari possono avere un reale impatto sulla salute delle disuguaglianze.

Sembra davvero bene non è? Allora perché sono così tante persone nei confronti di questa "riconfigurazione di servizi di cure primarie", come si chiamano? Perché sono così tanti medici contro di essa? Perché è la British Medical Association (BMA) contro di essa? Riesco a capire il motivo per cui 'ottici' e le farmacie sono contro di esso, ad eccezione di quelli che potrebbero avere il diritto di voto per il equipaggi poliambulatori
(more ...)

Notizie da NZHereald il governo britannico sta spendendo £ 280.000 su una campagna pubblicitaria di avvertimento bulgari e rumeni non per venire in Gran Bretagna a meno che non siano qualificati e hanno offerto un posto di lavoro.

Il governo ha utilizzato la televisione, la radio e pannelli per ottenere il messaggio in tutta la Romania e la Bulgaria. 8000 Alcuni manifesti sono stati presentati e 40.000 opuscoli distribuiti attraverso i due paesi. La campagna è gestito dalla Organizzazione internazionale per le migrazioni, ma finanziato da una sovvenzione Home Office,

Forse Gorgone Ramsey è un po 'ipocrita, quando egli chiede per i ristoranti di essere costretti a servire in casa di produzione locale di provenienza produrre, e una multa se fuori stagione ingredienti apparire sul loro menu. Dopo tutto ciò che ha costruito una reputazione di funzionamento dei ristoranti nel centro di Londra dove si osserva una netta scarsità di produttori locali, e al momento in base a uno Celebrity chef propria ristoranti servono 15 dei prodotti di stagione.
(more ...)

Sono britannico mi è stata sollevata e l'educazione come britannici e fino a poco tempo fa non ho mai considerato me stesso come un altro, ma inglesi. Quando il nostro attuale Primo ministro è stato eletto al potere mi è stato così abituato ad essere britannici che non ho anche notato che era scozzese, si è totalmente irrilevante per me.

E 'stato stranamente uno scozzese politico che per primo ha sottolineato che i piani per un Parlamento scozzese creerebbe uno squilibrio nel nostro contusioni, e produrre due tipi di parlamentari; coloro che sono stati responsabili ai loro elettori e coloro che non sono stati, questa sarebbe difficile a tollerare.
(more ...)

Emancipazione

I pescatori scozzesi sono preoccupato per una proposta da parte della Commissione europea. Ciò consentirà alla Commissione di dare alcuna quota di pesca non utilizzate da un paese all'altro.

Si ritiene che l'industria che ha già subito una riduzione di oltre il 50% della sua capacità a causa della politica comune della pesca dovrebbe essere ulteriormente penalizzate da questa nuova proposta.

Ciò ha portato ad alcuni lamentano che la Scozia sarebbe meglio di negoziare direttamente con l'Unione europea come uno Stato membro indipendente, e per Westminster accusando non tutelare gli scozzesi flotta da pesca della legislazione comunitaria.
(more ...)

Cranmer ha un post sulle nuove monete britannico

Mi piace molto, ma sembra che non ho preso in considerazione la pertinenza.

Si tratta di una creazione di comunicazione intergenerazionale, che evidenzia la volontà di combinare i simboli da disparati codici o quadri di significato, anche a costo di disjunctions e eclettismo. Essa abbraccia la spontaneità, la frammentazione, la superficialità e ironia. Ed è ironico, se non volutamente profetico, che ciascuno di questi nuovi modelli è nel senso di isolamento: il Royal Arms è stato scolpito-up, affettato e dadini, frammentato e fratturata.

Technorati Tags:
nuove monete britannico, Royal Arms
Aggiungi a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

Qual è il punto del nostro governo l'acquisizione di un opt-out dalla UE legalizzazione e poi trasformare la nostra legislazione nazionale a scendere in esatto allineamento con l'originale UE legalizzazione?

Sarebbe ragionevole supporre che l'opt-out è stato negoziato in primo luogo perché l'Unione europea leggi non sono state accettabili per il nostro governo, è certamente il caso che il governo tromba ha vinto il duro opt-out sostenendo leggi UE nel optato i settori non si applicano in Gran Bretagna, la europeisti e quindi utilizzare l'opt-out come uno strumento di discussione.

A me sembra molto simile a un mago della leggero di mano per il governo di tromba loro opt-out e li usa come rassicurazione per il nostro parlamento e il popolo, ma poi cambiare le nostre leggi al fine di renderle in linea con il resto del UE.

Questo è il caso con la politica comune di immigrazione Gran Bretagna Escluso dal presente direttiva nella Amsterdam trattato, al momento in cui il Primo Ministro ha chiarito che non vi avremmo mantenere la nostra indipendenza in questo settore:

"Abbiamo fatto in modo che noi, e solo noi, decidere di frontiera politica, e che le politiche in materia di

in materia di immigrazione, asilo e visti sono effettuati in Gran Bretagna , Non in Bruxelles . Altri possono

scegliere di avere un regime diverso, per soddisfare le loro tradizioni e geografica

posizione. Non vedo alcun motivo per impedire loro di farlo, anche se tali

regime continueranno ad essere disciplinate dalla unanimità ".

-- Tony Blair, Hansard 18 giugno 1997

Il Ministro di Stato, Home Office (Sig.ra Barbara Roche): 25 aprile 2001

Siamo fortemente impegnati a mantenere l'opt-out depositati a titolo Amsterdam . Ci sono sposato ad esso. Si prenderà in considerazione tutte le misure che potrebbero essere proposte a seguito della comunicazione, ma ci riserviamo il diritto di decidere se scegliere pollici nostra principale considerazione è il mantenimento dei nostri controlli alle frontiere.

Successivamente al 2004 Blair ha detto

"No, non stiamo dando qualcosa di ... non stiamo andando a partecipare a nulla --

mi permetta di fare questo è chiaro - che toglie il nostro diritto di decidere il nostro asilo

politiche di immigrazione e nel modo in cui pensiamo sia giusto per questo paese ... noi

insistito sul fatto che saremmo mantengono il controllo completo ".

-- Tony Blair, Conferenza stampa, 25 ottobre 2004

Eppure, solo 18 mesi dopo, nell'aprile 2006 il governo ha introdotto i cittadini dell'Unione europea la direttiva 2004 - così come è attuata nel Regno Unito Immigrazione (Spazio economico europeo) Regolamenti 2006.

È la supremazia del diritto comunitario che ora è impedire l'esecuzione di ordini di espulsione nei confronti di criminali provenienti da altri Stati membri dell'Unione europea. Come posso t egli governo continuano a sostenere che hanno mantenuto il controllo delle nostre frontiere se non posso dire che saranno lasciate in o che possono essere esclusi.

Se Blair e Roche dovesse essere creduto è stato un imperativo per l' Gran Bretagna a mantenere il controllo dei nostri confini e che le politiche in materia di immigrazione, asilo e visti sono effettuati in Gran Bretagna , Non in Bruxelles . Questo è stato chiaramente i loro argomenti quando interrogato su questo argomento, al momento, hanno utilizzato l'opt-out a minare qualsiasi opposizione alle proposte suggerendo che essa è sicura per noi a ratificare la Amsterdam Trattato clausole controverse perché non si applicano in Gran Bretagna .

Eppure, alla fine della giornata non abbiamo effettivamente mantenere il controllo delle nostre frontiere, quindi tutte le argomentazioni e le smentite ammontano a più di niente governo di spin, l'opt-out sembra essere nulla più di uno strumento per l'attraversamento di utilizzare contro i propri parlamento, piuttosto che una seria politica di dichiarazione. Un "opt-out" appearers di essere un dispositivo progettato esclusivamente per tirare su la lana nostri occhi.

Più avanti Lettura

Technorati Tags:
UE legalizzazione, l'opt-out, il diritto comunitario, sovranità, trattato di Amsterdam, la politica comune in materia di immigrazione,
Aggiungi a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

Denis MacShane (Matyjaszek) Chi ancora consiglia il governo per gli affari europei (penso ePolitix deve significare l'UE) ha detto i conservatori 'la politica estera è un "colpo disastroso" per Gran Bretagna 'S interesse nazionale. In relazione al territorio 'ambizione di scissione dal Partito popolare europeo raggruppamento di partiti di centro-destra, MacShane, ha dichiarato: "David Cameron una volta mi ha detto:' Denis, io sono molto più euroscettico di quanto realizzare. '  

MacShane non è sola, non molti di noi realizzare Cameron è EUsceptic nel minimo. In realtà treading Cameron è lo stesso vecchio percorso molti dei nostri politici seguire cercando di apparire EUsceptic a casa senza alcuna messa a base di carne sulle ossa, quando poi eletto egli continuerà a mettere UE obiettivi e aspirazioni superiori a quelli delle persone che lo hanno eletto.

Il ePolitix Denis articolo consente di mettere qualche altra si trova dinanzi al pubblico;

Il territorio sotto Cameron sono ora più a destra di quello che erano sotto Michael Howard o Iain Duncan Smith.

In primo luogo si tratta di un vero e menzogna, in secondo luogo MacShane è pari EUsceptics con la destra che è una sciocchezza.

I territori 'rottura con i partiti politici in Europa è un colpo al disastroso Gran Bretagna 'S interesse nazionale,

Bene il territorio non sono la creazione di una rottura con i partiti politici in Europa , A cui stanno andando a lasciare un particolare gruppo al Parlamento europeo perché le forze che il gruppo di territori ad accettare la leadership politiche vedere come lesiva Gran Bretagna 'S interessi nazionali.

se vogliamo risolvere molti dei nostri problemi di criminalità e il terrorismo in materia di immigrazione e per l'ambiente allora abbiamo a che fare con Europa

Ci potrebbe essere una necessità per il nostro governo di entrare in alcuni accordi transfrontalieri, ma la risoluzione di questi problemi non è necessario passare mai più potere a un governo centrale in Bruxelles . Siamo il popolo britannico deve decidere che cosa vogliamo che accada in questo paese e non devono attendere il cenno del capo o da parte della Commissione Europea o la Corte di giustizia europea i ministri di 26 altri paesi non eletti.

Si tratta di accordi internazionali che hanno costretto il nostro governo a rilasciare su strade delle nostre città gli stranieri che hanno belive sono un pericolo per la nostra società, è accordi tra l'Unione europea che impedisce il nostro governo da scegliere chi e che non saranno ammessi nel paese, UE è un accordo che sta creando problemi con i nostri smaltimento dei rifiuti.

Non capiamo perché l'ex ministro dovrebbe avere apparentemente concordato con gli altri ministri G6 a premere in avanti con la "disponibilità" e principio di non tener conto della protezione dei dati. Ciò è contrario alla decisione degli Stati membri nel programma dell'Aia, in contrasto con la consulenza indipendente di autorità di protezione dei dati, in contrasto con ciò che l'Home Office ministri aveva detto a noi, e contro il parere della Presidenza finlandese. Lo scambio di informazioni tra le autorità incaricate dell'applicazione della legge è importante, ma non è così importante che i diritti civili può essere eroso.

Cassa di Lord Relazione sulla ministri UE riunioni segrete

Comunicato stampa per un uso immediato del Regno Unito indipendenza del partito ufficio Graham Booth, deputato al Parlamento europeo per Stato sud-ovest contee
"E 'ora di Governato noi stessi"

Geoff Hoon, l'ultima Ministro per l'Europa ritiene che si dovrebbe avere un altro "dibattito" (*) circa l'UE, in modo che i cittadini del Regno Unito possono imparare a conoscere e ad amare l'Unione europea.

UKIP è rispondere a tale sfida montando uno programma di informazione del pubblico in Sud-Ovest di utilizzazione di grandi cartelloni, opuscoli, call center e il sito web strutture in modo che il pubblico possa imparare i fatti circa l'Unione europea in contrapposizione al "spin" messa su dal professionista élite e del calibro di Keith Vaz, Denis McShane, Douglas Alexander e Hoon. L'UE proprio sondaggio d'opinione (*) indica che solo il 33% della popolazione del Regno Unito ritengono l'Unione europea sia una buona cosa e che non vi è un "rischio di perdita di sovranità" nel Regno Unito, in ordine di priorità secondo noi nel nostro grado di UE-realismo solo per l'Austria.

I cartelloni saranno situati in posizioni di rilievo in tutto il SW in cui i flussi di traffico sono i più alti, e il trasporto di un semplice messaggio: "E 'ora di Governato noi stessi"
Il tema essenziale della mostra che è più di un "rischio di perdita di sovranità", ma non più governare noi stessi, come i governi successivi hanno consegnato la nostra auto-disciplina il potere di uno non eletta burocrazia di Bruxelles, e che dobbiamo tornare quelli poteri. Coloro che riconoscono questo messaggio sono invitati a chiamare il numero indicato e per accedere sul sito web dedicato per ulteriori informazioni, e si prevede che vi sarà una grande risposta da parte del pubblico a questo semplice, chiaro messaggio.

Il Call Center è il numero gratuito 0800 587 6 587 e il sito web è a www.letsgovernourselves.com

ENDS

IL CONTE 268 parole

Redazione nota:

* 'Piano D', la campagna di informazione gestito da l'Unione europea e finanziati dai contribuenti è destinato ad essere a Bournemouth sulla luglio, la 6a

* Vedere sondaggio di Eurobarometro: http://ec.europa.eu/public_opinion/quali/ql_futur_en.pdf

I cartelloni e il sito web andare a vivere Lunedi 19a giugno. Contatto: Trevor Colman 01626 830630 Lexdrum House, l'Unità 1 King Charles Business Park, Centro Newton Road, Heathfield, Newton Abbot, Devon, TQ12 6UT. E-mail: ukipsw@ukip.org sito web: www.ukip.org

Questo sito è nato dalla profonda rabbia e frustrazione a un establishment politico che nel corso dei decenni ha più trattata britanniche il pubblico con disprezzo.

Si spiega come la nostra democrazia è stata erosa - e precisa come insieme abbiamo gente può arrestare la diapositiva in tirannia burocratica.

Per una breve sintesi Clicca qui

Questa mattina deputato al Parlamento europeo Daniel Hannan nella sua regolare posto al Telegraph affronta l'idea di finanziamento statale dei partiti politici,

"Se c'è una cosa che i politici concordano, è che il resto di voi noi un dovere di vita. Ecco perché si dovrebbe essere allarmato dal fatto che il lavoro e Tory leader si incontrano domani per discutere di finanziamento statale dei partiti politici. Persone dello stesso commercio di rado si incontrano, come Adam Smith dice, ma la conversazione termina in una cospirazione contro il pubblico. Che i rappresentanti eletti vogliono più del vostro denaro non è affatto sorprendente, ma il nostro blatancy dovrebbe shock voi.

Imbarazzato dalla esposizione della nostra raccolta di fondi metodi, ci cheekily suggeriscono che il problema non è il nostro comportamento, ma la mancanza di sostegno da parte del contribuente. E voi, poveri i succhi, che per cadere. Sei in modo indignato per la nostra brazenness si dimentica che il vero scandalo, vale a dire la nostra equazione di finanziamento statale, con la politica onesta. È splutter che il contribuente ha già abbondanza di richieste per il suo portafoglio, ma si unthinkingly accettare l'argomento sul nostro termini, come un trade-off tra sovvenzione e la corruzione.

In realtà, tale argomento è impossibile difendere, sia nella teoria o nella pratica. I paesi che sono sta a cuore finanziamento statale - che tendono a essere in Europa piuttosto che la Anglosphere - sono generalmente quelli con il dirtiest sistemi politici. E la rankest scandali in queste nazioni di solito coinvolgere finanziamento dei partiti ".

Hannan procede quindi ad illustrare il suo punto con esempi di corruzione in altri paesi europei:   "Sleaze il che ha portato giù Helmut Kohl un decennio fa",    " Francia , Anche ricca di finanziamento statale, dove circa 700 uomini politici sono stati accusati di corruzione negli ultimi dieci anni, quasi tutti in relazione al finanziamento da parte truffe "

Molti di noi sono stati spesso a costernato l'arroganza di alcuni leader europei, Hannan chiede

"E 'possibile che sia in grado di costringere il tuo denaro da elettori, invece di dover chiedere loro educatamente, ti rende arrogante? Non è possibile che il finanziamento statale, e il cerchio magico delle parti che essa crea, incoraggia un "noi e loro" atteggiamento nei confronti di coloro che sono al di fuori del sistema? "

Sono d'accordo con molti dei punti espressi e illustrato in questo articolo:

Il modo in cui il finanziamento statale che amplia il divario tra governo e governati.

Finanziamento statale impedisce nuovi partiti da quelli stabiliti impegnativo

Quando lo stato paga per i partiti politici, si presume che si può dire loro che cosa credere.

"L'apparecchio di finanziamento pubblico crea una struttura di carriera lucrativo per i politici

Il laureato può lavorare per la sua filiale locale partito, poi messo in un paio di anni l'allegata al finanziamento statale per il think-tank, allora stand e per il Parlamento. In tutta la sua vita, egli è stato a carico del largesse del contribuente.

So it is hardly surprising that, when he becomes a minister, he is comfortable with the idea of higher taxes. This is why even the notionally centre-Right parties in Europa tend to be corporatist: it’s not just that they have to keep finding state sector posts for their supporters; they simply can’t imagine a world in which most activity is independent of the government.”

It is for this reason that I take issue with the recently published Power Report , although it correctly identifies the problems of a lack of public involvement in politics, its suggestion that each party should receive state funding in line with the level of votes it gets, will not in any way increase accountability of political parties, it will in fact do just the opposite, by obligating us all to support political parties and the political system will insulate politicians even further from the public.  

Technorati Tags: career-politicians , british-mps , membership-of-political-parties , power-report , public-funding-of-political-parties
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

Alice Thomson in the Telegraph writes about the public funding of political parties and mentions perhaps one of the reasons that both Labour and the Conservative leaders are keen on the issue of public funding.   That of falling membership of the main parties “ Instead of playing endless games of tennis with Lord Levy, Mr Blair should have spent more time working on his party’s declining membership. Not only do members pound the streets, but they give their £10 without mentioning a CBE.”

Technorati Tags: Tax , public funding of political parties , membership of political parties

Baroness Harris of Richmond asked Her Majesty’s Government:

How many sections enabling Ministers to amend primary legislation by means of secondary legislation have been included in each Home Office Act passed from May 1997 onwards. [HL4543]

The Minister of State, Home Office (Baroness Scotland of Asthal): The table below lists sections of (and, in some cases, provisions in schedules to) Acts introduced by the Home Office since May 1997 which enable Ministers to amend primary legislation by means of secondary legislation. The table shows the provisions in the Acts as enacted. Not all are still in force and some have since been amended.

This list is so long, Link

Technorati Tags: british-democracy , english-legislation