Faktinės klaidos lemia klaidingas įsitikinimas

19 Kov 2008, padarytais Ken
Filed under ES Konstitucijos

Diskusijos apie Quaequam blog
Kuris teigė, kad Konstitucija buvo 95%, kaip ankstesnėse sutartyse pats.

Klaidingumo yra labai paprastai, motyvavimo klaida. Tai skiriasi nuo faktinių klaidų, kurios tiesiog yra neteisus faktus.

Aš eisiu į tai truputį vėliau, bet pirmiausia norėčiau paguldyti miegoti tarp Sutarties ir Konstitucijos skirtumas - Sutartis yra suverenios galios išraiška, Konstitucija yra pati suvereni galia saugyklą, ty, be suverenią galią Jūs negalite naudotis šią suverenumo išraiška darant sutartį.

Ką dabar gauti šiek tiek sudėtinga, nes mes patys situaciją su Europos projektas, kuriame suverenių valstybių, kad sutartis tarp perduoti suverenitetas dalis jų į viršvalstybinių trečiajai šaliai, kad sutartis, tada tampa šalies konstitucija trečią. Steigiamosios sutarties, JT, PPO, Europos Tarybos ir tt priklauso tai pačiai kategorijai, kaip jie visi tapo trečiosios šalies konstituciją.

Dabar ji pradeda gauti labai sudėtinga, nes į skirtingai nuo kitų tarptautinių organizacijų ES atveju galia nelieka visą laiką per valstybėje narėje, o su kitomis organizacijomis ji arba turi būti sąžiningas iki šiol. Jei, pavyzdžiui, JT veto pasiūlymas visada lieka toje valstybėje narėje.

Pagrindinis skirtumas yra projekto pamatus Projekto rengėjai Pastatyta supranacionalinės, ne tik vyriausybės ir nustatyti institucijų, ES yra tai, kas vadinama, kelyje priklauso nuo, nes visi šiandien institucijų buvo ten embrionų forma, kuri pirminėse Sutartyse konstitucijos projektą. Kelią ir pagrindinė kryptis ir galutinis rezultatas projektas visi iš anksto ir bet kokius skirtumus, kurie gali būti stebimas ne daugiau kaip laikinas išimtimis ar laikinai vėluoja.

Kai vienas pradeda kalbėti apie procentinį pokytį reikėtų priminti, kad tik šiek tiek pakeisti išlygas galima daryti daug skirtumo reikšmės ir tokie veiksmai, kurie atsiras dėl prisiimtų įsipareigojimų mūsų vyriausybės pasirašant sutartis.

Kaip iliustracija tik: Mastrichto Sutarties: Dėl ES referendume

Bendros užsienio ir saugumo politika apima visus klausimus, susijusius su saugumo Sąjunga , Įskaitant ir galimybę formuoti bendrą gynybos politiką, kuri ilgainiui leistų sukurti bendrą gynybą.

Tai šiek tiek pasikeitė į Amsterdamas Sutartyje ir vėl Nicos sutartimi, pagal Konstitucijos laiko jis tapo įvairių gyvūnų iš labai miglota nuostata Mastrichto , Tai įsitvirtinusi esmės: galimybę formuoti bendrą gynybos tapo laipsnišką bendros Sąjungos gynybos politikos ir kad "galėtų laiku" tapo "bus".

Bendros užsienio ir saugumo politika apima laipsnišką bendros Sąjungos gynybos politikos kūrimą. Tai leis pereiti prie bendros gynybos, kai Europos Vadovų Taryba, spręsdama vieningai, taip nusprendžia.

Jūs prašėte keletą kartų į komentarus Kas yra pagrindinis skirtumas tarp ankstesnėse sutartyse ir Lisabonos / Konstitucija yra tiek daug, kad būtų neįmanoma jų visų čia, tačiau iš tikrųjų dideli pokyčiai Konstitucijos ir Lisabona ir iš esmės pakeisti pagrindinę struktūrą, kad ES ir jos ryšys su jos valstybės narės.

Savo įstatymus ir savo Konstituciją yra pagaminti geresnės nei valstybėse narėse. Prašome nepatenka į teigdama, kad ES teisės gaudyklė visada buvo aukščiausios valstybės teisės aktus jis negali, nes ji dar niekada nebuvo jokių kitų sutarčių.

ES tampa aktorius tarptautinėje arenoje savo teisę ir būtų investuojami su pirmą kartą į abi jungtis į tarptautines organizacijas, tokias kaip JT ir padaryti tarptautines sutartis savaime galia.

ES Tarybos tampa ES institucija ir privalo veikti pirmoji ES interesus.

Mūsų pačių Parlamentas privalo atsižvelgti į ES interesus.

Mūsų tautos užsienio politikos silpnoji daug, kad mes motina nesiima jokių veiksmų, prieš tai nepasikonsultavę su mūsų partneriais, kad būtų užtikrintas, kad ES `s palūkanos yra skatinamas ketinimą ES.

Todėl mes turėtume dėl šios sutarties referendumo, nes tai iš esmės keičia mūsų šalies konstitucijoje, tai ne euroskeptikų mitas, bet ir tai yra įrodyta, kad Airijos atsižvelgdamas surengti referendumą, nes jis bus įrašytas į savo konstituciją, kad pokyčiai gali būti atliktas tik po referendumo, taip pat Prancūzijos visai neseniai balsavo keisti savo konstitucijas, kad būtų galima įgyvendinti Lisabonos sutarties įdiegimas.

Atsiprašome Tai buvo taip ilgai, bet aš perėjo savo teiginį, kad ES skeptikai buvo pripažinti kaltais dėl logiška klaidingumo, ką aš žinojau, kad jos yra klaidingos, ir aš sužinoti, kaip jums galėjo padarė tokią išvadą, jūs taip padarant pagrindinė prielaida, kartu su Original post, kad Konstitucija buvo 95%, kaip ir Sutartys patį, tai nėra, jis radikaliai skiriasi ir kaip Lisabonos sutartis, tai, kad visi instituciniai pokyčiai, kurie buvo Konstitucijos ji taip pat yra iš esmės skirtingos. Po ratifikavimo mes visiškai skyrėsi ES, pasižyminčių visiškai skirtingomis įgaliojimų pusiausvyrą tarp viršvalstybinių ir nacionalinių vyriausybių.