eurealist.co.uk

Hoewel er sprake is van een protocol bij de Grondwet op het effect dat als een percentage van landen tegen de ontwerp-grondwet (ik denk dat het vijf landen) de anderen zullen gaan in ieder geval. Zo probeert om de bewijslast op die landen huiverig om ofwel de Grondwet in haar huidige vorm of de Unie verlaten.

Als je erover nadenkt logischerwijs de huidige Verdragen staan totdat zij worden vervangen door de Grondwet, en ze duidelijk te vermelden dat elke wijziging aan hen moeten worden met 100% akkoord. Aangezien het ontwerp-Grondwet kan echter pas van kracht totdat alle landen hun voordrachten hebben ingediend van bekrachtiging niets in de Grondwet kan enkele wettelijke status.

Dus daarom het protocol is gewoon zo veel hete lucht en als zodanig moeten worden behandeld.

Als sommige landen doen besluiten om verder te gaan met de grondwet kunnen ze alleen doen door zich tegen het internationale verdragenrecht betreft, zouden zij in werking treedt uit te geven waarmee de verdragen van nul en gener waarde en in dat geval kan de EU zou op zeer kleverig als juridisch terrein, omdat het zou baseren op een illegale organisatie.

Ze kon zich nog wel af van de verdragen, maar als ze dat deed zou het hen, die zullen zorgen voor de problemen van het sorteren uit de resultante puinhoop. De vraag doet zich voor als zij konden houden de Euro als munt hebben, want dat is gebaseerd op de huidige verdragen, zou ook vragen rijzen over de huidige verdrag sluiten met andere landen, zouden moeten worden herzien. Ze zouden eigenlijk het opzetten van een nieuwe Unie op basis van hun eigen grondwet.

De EU zal proberen te doen wat zij kan om deze grondwet er omdat er rumoer als dit nog niet is geratificeerd. Maar ik geloof dat dat beter zou zijn om akkoord te gaan met deze overeenkomst, want deze overeenkomst biedt geen democratische weg vooruit, maar gewoon in steen bevat alle ondemocratische systemen die in de huidige verdragen. Ik ben het ook doet veel meer schade aan de democratie, omdat zij ook vergemakkelijkt de procedures voor wijziging van de Grondwet, opdat wij zouden niet langer een veto in de toekomst. Het zou plaats in de handen van onze eigen minister-president de macht om veranderingen accepteren zonder verwijzing terug naar zijn eigen parlement, die het volk vertegenwoordigen, en in sommige gevallen zou het instituut SGM voor dergelijke wijzigingen.

Ofwel we als een volk of als een gewoon deze mensen hebben een kans om te eisen dat onze toekomstige regering in Europa is gebaseerd op democratische principes en niet op links in de handen van niet-gekozen onverklaarbaar eurocraten.

Al wat ik kan zeggen tegen iedereen die zich serieus na te denken over dit onderwerp is te lezen de Grondwet zien wat het betekent en beslissen of je dit wilt voor jezelf en voor je toekomstige generaties. Wanneer de enige manier voor het verkrijgen van een stem in je eigen regering zou worden door de gewapende opstand. Het is beter om dit soort er nu uit, ook al kan leiden tot een tijdelijke verstoring van de plannen van degenen die wensen te doen voor heel Europa, maar niet willen verantwoording af te leggen aan de mensen.