eurealist.co.uk

Een kleine lokale moeilijkheden
Hier
Ik maak dus geen excuses voor de terugkeer naar dit onderwerp is dit een onderwerp van vitaal nationaal belang. Wanneer een commissie ingesteld door de regering om zogenaamd onafhankelijk optreden hebben zoveel macht aan direct het resultaat van een referendum, op een manier die steunt op slechts een kant, we moeten allemaal erg bezorgd om ervoor te zorgen dat zij in feite onafhankelijk en worden niet gewoon een front om het overheidsbeleid.

Electorial De commissie is gevraagd naar de redenen heeft zij besloten tot gunning van  £ 100.000 pond van publieke gelden voor de Tory backed NESNO groep (die in feite ten gunste van een samenstel, maar vindt het moet meer bevoegdheden) en genegeerd de echte campagne die geen reeds was vastgesteld en was de enige groep met succes actief campagne voeren tegen de Noord-Oost-assemblage de enige reactie was stilte.

Dan Christopher Booker in de Telegraph zei dat â € œthe kiescommissie commissarissen genegeerd het advies van de ambtenaren bij het nemen van het besluit om de leidende organisatie voor de campagne "No" kant "op een manier die speelt in de handen van Governmentâ €

Welke natuurlijk ook het geval is. Ten eerste omdat NESNO is een Tory back-groep, en deze heeft de overheid de partij te spelen kaart, net als in het Welsh referendum. De vice-premier was op dat gisteren een beeld van het debat partij langs lijnen. Doordat zij een partij in een geschil in een gebied van het land waar de Tories hebben geen goede ondersteuning speelt rechtstreeks in de handen van de overheid, en de Electorial Commissie waren zich terdege bewust van dit feit, voordat zij hun besluit tot afwijzing van de groep in grote lijnen gebaseerd ten gunste van NESNO.

De andere reden die het speelt in de regeringen handen komt doordat de NESNO groep zijn in feite voorstander van een gekozen vergadering in hoofdsom, en zijn alleen te zeggen nee omdat ze denken dat de voorgestelde vergadering zal niet genoeg bevoegdheden; als je kijkt naar de huidige leider van de conservatieven een beslissende rol gespeeld in het opzetten van de assemblees in de eerste plaats moet ons geen verrassing.

De voorzitter van de verkiezingscommissie, Sam Jongere, na het kiezen van niet officieel uitleg over de redenen achter de beslissing is genomen, steek in de beantwoording van de Booker commentâ € |.

Geachte heer, mevrouw,
In zijn artikel over de voorgestelde regionale regering voor het Noord-Oosten, Christopher Booker suggereert dat de kiescommissie commissarissen genegeerd het advies van de ambtenaren bij het nemen van het besluit om de leidende organisatie voor de campagne "No" kant "op een manier die speelt in de handen van de regering "(Nieuws, september 19).

Zij had in feite was overeengekomen vóór het referendum periode dat de commissarissen zou die beslissing nemen, onafhankelijk van het personeel, en er geen advies was dan ook bedoeld.

Alle informatie die door de aangewezen organisaties potentiële kreeg direct de Commissarissen. Naar de mening van de commissarissen, Noord-Oosten zegt nee Ltd vertegenwoordigd in de mate van die campagne voeren voor een "Nee" resultaat.
Van:
Sam Jongere, voorzitter,
De verkiezingscommissie,
Londen SW1

Dit houdt natuurlijk opent een nieuwe kunnen vragen,

1. Wie maakte het besluit dat de vijf leden van de Commissie Electorial zou maken hun besluit pas op gegevens in de eigenlijke toepassingen en de ambtenaren zouden worden genegeerd?

2. Wanneer werd dit besluit genomen?

3. Was het noordoosten geen enkele campagne in kennis gesteld van de beslissing?

4. Indien de Commissie gingen te nemen onafhankelijke actie, waarom sturen hun eigen ambtenaren aan het noordoosten om informatie te verzamelen?

5. Waarom heeft Doug Stewart, hoofd van Referenda zeggen dat er geen noodzaak was tot het indienen van een omvangrijke administratie van berichtgeving in de pers omdat het referendum team had dit allemaal al voorbereid voor de commissarissen?

6. Zoals Sam Jongere is nu beweren ze hun besluit zelfstandig, over welke informatie was dat gebaseerd is op geen enkele van de eisers werden geïnterviewd, en zoals hierboven bij (5) de informatie die de teams hadden verzameld, werd verondersteld om gebruikt te worden in de besluitvorming proces, anders zou zijn geweest van een zinloze oefening verzamelen van die informatie in de eerste plaats.

Misschien dat de heer Jongere wil nu graag een back-up van zijn verklaring, met een aantal feiten aantonen dat er uitleg van de inconstancies van zijn argument. Hij kan bijvoorbeeld ook graag uitleggen hoe het komt dat NESNO de BBC en John Prescottâ € ™ s kantoor wist van de beslissing tot 5 dagen voor ze werd gemaakt, en welke invloed de vice-premier gehad op de beslissing.

Dit is niet alleen een kleine plaatselijke problemen de Electorial Commissie zullen worden betrokken bij de selectie van de groepen nr. 7 voor de andere regionale referenda. Dus hun manier van werken hebben om gezien te worden als volkomen regelmatig zijn en duidelijk gebaseerd op correcte informatie.

Natuurlijk is de commissie zal ook worden betrokken bij het referendum over de Europese Grondwet, en als ze gaan het â € œindependentâ € beslissingen die de regering afspelen in handen, dan is het beste wat we nu weten dat, dus de mensen kunnen worden geïnformeerd dat ze niet onafhankelijk, maar zijn in feite werkt als onderdeel van de governmentâ € ™ s machine voor de werking zowel regionalisering en de EU-Grondwet op een onwillige publiek.

De Booker commentaar
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/09/19/nbook19.xml