eurealist.co.uk

â € œThirty jaar geleden hebben wij bij een gemeenschappelijke markt die was weinig meer dan een vrijhandelszone. Dwaas, Ted Heath beloofd geen reductie van de nationale soevereiniteit - in plaats van het benadrukken van de kracht die komt wanneer de soevereiniteit wordt gebundeld. Maar we wisten allemaal dat de Zollverein was slechts het begin. De vrijhandelszone begat een gemeenschap en de gemeenschap begat een unie. Bij elke stap die langs de weg, politieke en economische integratie ging hand in hand. Het zou niet mogelijk zijn geweest voor het uitvoeren van de interne markt, die Margaret Thatcher de regering ondersteund met dergelijke enthousiasme, zonder een politieke en juridische kader voor de handhaving van haar aanvaarding en applicatieEen €.

Roy Hattersley moet weten dat Ted Heath bewust gelogen tegen het Britse volk over de Gemeenschappelijke Markt tot onderschat de ernst van wat hij deed, om de mensen onwetend en ondoordacht met een beschrijving van de beweging als instap in een handelsblok van de klassieke methode Monnet, vertel de mensen is het voor de handel als er in feite als geheel gericht is het vormen van een verenigde staat van Europa.

Had Heath, zoals Sir Roy suggereert de nadruk gelegd op de kracht die komt wanneer de soevereiniteit wordt gebundeld. Hij zou niet hebben kunnen verkopen item als hij daarin slaagde, en drie jaar later het referendum niet zou hebben gewonnen omdat zij op valse informatie aan het Britse volk. We hadden kunnen uitleggen het bloeden duidelijk, u kunt geen zwembad soevereiniteit! Je doet of je het niet hebt.

â € œThe sociale hoofdstuk van het Verdrag van Maastricht verdiende steun op zijn eigen merites beoordeeld. Maar de helft van Europa wil dat toegepast op de hele unie ervoor te zorgen dat Gradgrind welzijnsbeleid is het niet mogelijk bedrijven schrilhannes te onderbieden concurrenten in de meer progressieve landen. De economische en politieke unie niet kunnen worden gescheiden. Het vrije verkeer van kapitaal en arbeid moet politiek worden omschreven en wettelijk geregeld. Dat is een noodzaak, geen kwestie van keuze. Een leger en een eengemaakt buitenlands beleid kan worden optionele extra's. Een gemeenschappelijk mededingingsbeleid - per definitie een politieke stelling - gaat, automatisch, via een gemeenschappelijk extern tariffa €.

Ja eenwording is verkocht tegen deze voorwaarden, die zijn ook weer klassiek Monnet beschrijven een beleid te voeren als een eenmaking van het handelsbeleid.

In de eerste plaats de professor is verkeerd om te zeggen economische en politieke unie niet kunnen worden gescheiden dat is precies wat wel is gebeurd In de vroege jaren 1950, ministers uit de zes leden van het EGKS-ontwerp voor een grondwet voor een nieuwe vorm van democratische regering om de geplande Europese Defensie Gemeenschap (EDC). Monnet was de bedoeling dat de EDG zou een parallelle organisatie in de EGKS. Deze zogenaamde Europese Politieke Gemeenschap (EPC) in staat zou zijn om belastingen te heffen en de oprichting van een gemeenschappelijke markt. De ineenstorting van het EDC, weggestemd door Frankrijk geleid tot de EPC wordt geschoven. Maar nu zien we het politieke deel heringevoerd.

Het argument dat alleen vanwege de noodzaak om handel met elkaar moeten we ook hebben precies dezelfde wetten is onzin en gewoon een dekmantel voor de integratie.

Het punt â € œto ervoor te zorgen dat Gradgrind welzijnsbeleid is het niet mogelijk bedrijven schrilhannes te onderbieden concurrenten in de meer progressieve nationsâ € blijkt duidelijk dat de gedachtegang achter het argument, waarom is het meer progressieve V vrek?

Het vrije verkeer van arbeid en kapitaal, een gemeenschappelijk mededinging en de gemeenschappelijke externe tarieven niet rekenen op een centrale overheid neemt alle bevoegdheden om zichzelf en het maken van wetten voor de gehele unie, alles in het werk nodig heeft, is een overeenkomst tussen de landen.

Delen van het sociale hoofdstuk werden verworpen door de Eerste Minister (Major), op het moment en zonder dat een opt out, het Verdrag van Maastricht niet zou hebben getekend. Om dit zo maar wegwuiven door te zeggen dat â € œdeserved steunen op eigen meritsâ € te beliegen geschiedenis die toont duidelijk was het niet verdienen steun.

De interne markt is een mislukking van de claims voor de interne markt stimuleren van de economische groei nog niet heeft gedaan, tot nu toe, is voldaan. Het Cecchini-rapport stelde dat de interne markt zou circa 5% tot het BBP van de Europese Communityâ € ™ s-lidstaten, verlagen van de prijzen met 6%, de groei van 4-7% en een paar miljoen extra banen. Het zou â € œput Europa een opwaartse traject in het volgende centuryâ €, in de veronderstelling dat de uitvoering van expansief beleid (wat niet is gebeurd). Deze ambitie werd niet bereikt â € "in feite hebben we gezien een periode van zwakke groei, gedurende het gehele
De jaren 1990 en in de 21e eeuw.

Alle argumenten of Professor Sir Roy Haseler maken met betrekking tot de noodzaak of anderszins van deze of gene politieke integratie of juridische noodzaak openlijk had moeten worden voorgelegd aan de Britse bevolking in 1972 of bij gebrek daaraan in 1975 waren ze niet, vertelde men ons precies het tegenovergestelde. Hadden we te horen gekregen van deze ambitie van een klein aantal mensen om een totale controle van Europa, en verenigen in een politieke eenheid die onder een ondemocratische regering, dan zouden we hen vertelde te gaan en neem een draaiend springen.

Roy Hattersley maakte deel uit van de groep, die hij nu zegt moet hebben ons verteld de waarheid. Hij had zijn kans om dat te doen dan. Hoewel hij is geregistreerd als zijnde walg van de geheime afspraken worden gemaakt om te liegen tegen de mensen, hij koos niet te worden waarheidsgetrouw, waarom op aarde moeten wij geloven een woord te zeggen heeft hij nu. Het is een beetje rijk na dertig jaar van liegen tegen het Britse volk tot nu proberen de geschiedenis te herschrijven Sir Roy.