eurealist.co.uk

Permanent Logic op haar hoofd

Marta Andreasen is uiteindelijk dismised door de Europese Commissie mevrouw Andreasen
De commissie zei dat ze "herhaaldelijk en wetens gehandeld in strijd met haar verplichtingen";
Met name maakte ze "ongefundeerde uitspraken" en â € œfailed om vergunning voor het publiek statementsâ €.

Dat is niet het geval mevrouw werd opgeschort Andreasen als chief accountant op 28 augustus 2002, na het versturen van een interne brief aan Commissievoorzitter, Romano Prodi, uiting aan haar bezorgdheid over de mislukkingen in het boekhoudsysteem. Pas later heeft ze naar buiten brengt omdat het werd duidelijk dat er niets zou gebeuren. Vandaag zei ze "Ze willen doorgaan met het beheer van de fondsen, zonder echte controle en dat is waarom ze wilden me out '. Het nieuwe boekhoudsysteem in te voeren in de Commissie zal doen, maar niets toe te voegen" cosmetische veranderingen ", zei ze . "Het zal niet de oplossing voor alle structurele problemen".

Neen, maar het wordt bejubeld een grote stap voorwaarts in de verantwoordingsplicht en aangevoerd als een verdediging tegen iedereen die durft te twijfelen aan de eurocraten. Het lijkt erop dat de Commissie het niet bereid is te accepteren iedereen stepping out van de lijn en voor iedereen die doet is de merknaam, vaak als schuimend alvorens dismised. Zoals reeds vermeld in de rechtszaal (Bernard Connolly) klachten over de Commissie in de buurt liggen van godslastering, ja dat is een feit! niet Eumyth.

Heb niet de oude Sovjet-Unie gebruikt om dissidenten in psychiatrische inrichtingen, de theorie achter deze actie is dat het systeem was perfect en dus iemand die niet konden zien dat perfectie, uiteraard moet gek! Klinkt logisch wanneer je het zo doesnâ € ™ t niet, zeker als je toevallig te staan op je hoofd op dat moment.

Philip Terzake, Campagne Manager, The Freedom Association heeft deze brief ontvangen van David Davis met betrekking tot de burgerlijke Onzekerheden Bill. Post hieronder.

Hoewel de heer Davis maakt geruststellende geluiden is er niets concreets over de conservatieve voorstellen en het bedrag aan niet meer dan een oogje op de Bill, zodra deze wet. Ik veronderstel dat de Tories willen deze macht voor zichzelf en zijn blij te zien een Labor-regering deze op het statuut boeken al klaar want dan als ze ooit de macht weer.

Geachte heer naar behoren
Dank u voor uw e-mailbericht over de burgerlijke Onzekerheden Bill.

Ik erken de angsten die u hebt over de invoering van dit wetsvoorstel en het potentieel voor een aantal fundamentele vrijheden van de Britse bevolking te afgepakt.

Ondanks de toezegging van de regering gebrek aan urgentie in het leveren van it - Ik vind het verbazingwekkend dat het duurde bijna twee en een half jaar na 11 september voor een burgerlijke Onzekerheden Bill naar voren moet worden gebracht - ik denk dat dit wetsvoorstel nodig is. Sommige van de bestaande buitengewone bevoegdheden wetgeving dateert uit de jaren 1920 en moet worden bijgewerkt om rekening te houden met nieuwe bedreigingen. Dit betekent echter niet dat de overheid moet gaan ongehinderd en mijn collega's en ik hebben gedaan - en zal dat blijven doen - ons uiterste best om ervoor te zorgen dat het potentieel voor misbruik van deze bevoegdheid is opgeheven.

Een overheid heeft niet meer rechten dan de bescherming van de mensen die zij regelt, en dit punt zal altijd in de voorhoede van al onze gedachten als we houden dat de regering de voorstellen. Ik kan dus u verzekeren dat mijn collega's en ik zal toezien op de details en de mogelijke implicaties van het Burgerlijk Onzekerheden Bill als de regering vordert zij via het Parlement, en zal ervoor zorgen dat de belangen van de Britse bevolking van centraal belang zijn voor alle maatregelen die de Bill introduceert.

Hoogachtend,
The Rt Hon David Davis MP

UK Civil bill Onzekerheden

Ik recived dit via e-mail en post deze in volledige dankzij samizdata

Ondanks de nog steeds niet had ontvangen van de Royal Assent de UK Civil
Onzekerheden wetsvoorstel is al in volle gang. Het kabinet moet
hebben groot vertrouwen in Her Majesty's desinteresse in de vrijheden van
haar onderdanen, daar zij over de oprichting van een secretariaat met een eigen hotline
zonder de noodzakelijke wetgeving wordt uitgevaardigd. Contacteer hen via
de belangrijkste Cabinet Office telefoonnummer 0207 270 1234 en vraag naar de burgerlijke
Onzekerheden Hotline. Zoek dan niet verder te zoeken naar de 'duistere
dwingt 'de koningin had het over!

De Civil Onzekerheden Bill: Een zeer Britse coup

David Carr (Londen) burgerlijke vrijheid en regelgeving • Britse zaken
http://www.samizdata.net/blog/archives/006757.html

Ik wed dat als ik noem de term staatsgreep roept het beeld van
zwaar bewapende soldaten in de straten, tanks en landingsbanen op de luchthaven
belegerde radiostations. In werkelijkheid is echter dat juist de middelen
door die zulke dingen worden meestal uitgevoerd. Maar ze gebeuren in afgelegen,
derde wereld landen. Het is het soort dingen die we hebben bereikt associate
met Oxford opgeleide 'generaal' die door de macht van hun afpersen
tribal rivalen in sommige Afrikaanse keet natie of met bandoliered,
mustachioed Bolivianen hun carbines stoken in de lucht en schreeuwen
"Viva El Nuevo Presidente" terwijl het nog warm lichaam van de oude
'Presidente' schommels uit een nabijgelegen lantaarnpaal. Maar dit is niet het soort
wat gebeurt er in de ontwikkelde landen als Groot-Brittannië. Nee, dit is een
stabiel land met een goede economie en de verkiezingen en de democratische
regeringen en politieke partijen en de rechterlijke onafhankelijkheid en de vrije
meningsuiting en het zodanig.

Ik veronderstel dat het geval is, althans ten dele, want zelfgenoegzaamheid veroorzaakt door alle
die instellingen die er als wezen dat we nu gaan nemen
over in een rustig en stealthy bloedeloze staatsgreep al onze eigen.

Niet een schot zullen worden ontslagen. Niemand zal worden afgerond. De luchthavens zullen
open blijven en alle media zal aanblijven lucht. Voor nu.

Nee, het wapen van de revolutie te komen wordt alleen gemaakt van papier en het is
de 'Civil Onzekerheden Bill', als gevolg van wet geworden volgend jaar.

Het beoogde, zogenaamd als een middel om de regering voldoende
buitengewone bevoegdheden om te gaan met terroristische dreigingen (alsof ze niet
hebben al genoeg bevoegdheden), de werkelijkheid is veel donkerder en gaat een
veel verder dan dat.

Het effect van het wetsvoorstel, eenmaal gepasseerd in wet, mogelijk zullen maken van alle senior
minister te verklaren dat een 'noodtoestand' is gebeurd of is
gaat gebeuren, en geheel naar eigen goeddunken vaardigen elk
verordeningen hij wil met het oog op:

* De bescherming van menselijk leven, de gezondheid of veiligheid
* De behandeling van menselijke ziekten of verwondingen
* De bescherming of het herstel van onroerend goed
* De bescherming of het herstel van een levering van geld, voedsel, water, energie of brandstof
* De bescherming of het herstel van een systeem voor elektronische of andere communicatiemiddelen
* De bescherming of het herstel van voorzieningen voor het vervoer
* Het beschermen of herstellen van de levering van diensten met betrekking tot de gezondheid
* De bescherming of het herstel van de activiteiten van banken of andere financiële
instellingen
* Preventie, die geheel of vermindering van de verontreiniging van de bodem, het water of
lucht
* Het voorkomen of verminderen van de gevolgen van overstromingen
* Voorkoming, vermindering of het inperken van de gevolgen van de ontwrichting of
vernietiging van de flora of fauna
* De bescherming of het herstel van de activiteiten van Hare Majesteit de regering
* De bescherming of het herstel van de activiteiten van het Parlement, van de Schotse
Parlement, van de Noord-Ierse Assemblee of van de Nationale
Assembly voor Wales, of
* Het beschermen of herstellen van de prestaties van openbare functies.

Met andere woorden, regelingen voor welk doel dan ook. En dat is net
het begin. Het wetsontwerp gaat verder uiteen te zetten wat die ministeriële
fiats kan doen:

* Voorzien of zodanig zijn dat de vordering of de confiscatie van eigendommen
(met
of zonder vergoeding);
* Voorzien of zodanig zijn dat de vernietiging van eigendommen, dierlijk leven of
plant
leven (met of zonder vergoeding);
* Verbieden, of zet het verbod op, het verkeer van of naar een
gespecificeerde plaats;
* Eisen of, in staat stellen de eis van, het verkeer van of naar een opgegeven
plaats;
* Verbieden, of zet het verbod van de samenvoegingen van bepaalde soorten,
op bepaalde plaatsen of op bepaalde tijdstippen;
* Verbieden, of zet het verbod van reizen op bepaalde tijdstippen;
* Verbieden, of zet het verbod van andere specifieke activiteiten;

Het wetsontwerp zal hierdoor ook de minister zei dat de afschaffing van de wet of de statuten aan
de slag van een pen.

Dit zijn bolsjewistische-stijl bevoegdheden, dus veeg-en totalitaire dat zij
klinken alsof ze zijn opgeheven van de ongeveer 1930 bananen-republiek
manifest.

Het effect (en vrijwel zeker de intentie) van deze wetten zal worden aan
geeft het College van volledige politieke controle over het land. Bloggers
of media-eigenaars die zich verzetten tegen de regering kan hebben hun bedrijven
requestioned en stilleggen. Politieke tegenstanders kunnen worden gebracht onder
onbepaalde huisarrest of sleepten voordat kangoeroe rechtbanken. Meetings of
georganiseerde protesten kan worden ontbonden en, in theorie althans, de
Executive zou zelfs kunnen bestellen Parlement (die bestaat uit een samenstelling) te worden
geëvacueerd en afgesloten.

Onder het kopje "terroristische dreigingen" het College op het punt staat te rusten
zichzelf geweldig en onbeperkte bevoegdheden en laat niemand wijsmaken
zelf dat deze bevoegdheden niet zal worden gebruikt tegen, zeg, pro-jacht
campagnevoerders, benzine demonstranten en misschien zelfs Samizdatistas. De
Nulabour fantasie van de volledige controle zal binnenkort worden gemaakt vlees.

Dit is waarschijnlijk het laatste jaar van Groot-Brittannië als een liberale democratie, maar de
mainstream media is (zoals gewoonlijk) in slaap achter het stuur. Zij zullen blijven
op die manier. Het is aan bloggers voor de bewustmaking en het alarm ring
klokken in de hoop dat er oppositie kan worden geroerd in het leven.

In 1972 Ross McWhirter gedagvaard de procureur-generaal, met het argument dat de ondertekening van het Verdrag van Rome was illegaal en een schending van de Bill of Rights, dwingt Britse onderdanen te worden gebonden door wetten die sinds 1958 door buitenlandse mogendheden en dus zonder de Queen's Instemming .

De Bill of Rights staat duidelijk hoe ons Parlement moet werken: De Monarch te geven Royal Assent, de erfelijke peers van het House of Lords, en parlementsleden zitting hebben in de Commons als de volksvertegenwoordigers. Elke poging om dit een schending is van de Bill of Rights. Dit is de fundamentele scheiding van de machten zorgt ervoor dat een deel van onze regering niet kan beheersen alle bevoegdheden, een evenwicht tegen de tirannie.

Ross beweerde ook dat de koningin in strijd was met haar kroning Eed. Omdat bij de kroning ze beloofd te doen met ons opnemen via onze wetten is dat wetten die in ons parlement. Voordat de zaak kon worden gehoord in de rechtszaal Ross opende zijn deur naar een straatrover (IRA?) Die schoot hem dood.

In 1993 zijn broer Norris en Rodney Atkinson maakte een dergelijke heffing, vraagtekens bij de rechtmatigheid van het Verdrag van Maastricht en summonsing op 7 februari 1992, twee Privy adviseurs, Douglas Hurd en Francis Maude, voor verraad.

Artikel 8 van het Verdrag van Maastricht dat opgelegde verplichte allesomvattend Europees burgerschap op de koningin en al haar Verenigd Koninkrijk onderwerpen, zonder hun uitdrukkelijke instemming, deed dit "onder voorbehoud van de taken die daarmee"

De Koningin is hiermede bewezen onderworpen aan het verleden en de toekomst uitspraken van het Hof van de Europese Gemeenschappen in Luxemburg, waar er geen sprake is van hoger beroep en die bijgevolg bevestigd in de autoriteit over haar Courts.

Er werden 8 gevallen, sommige gebaseerd op de 1795 Act Verraad

Het is een misdrijf op grond van afdeling 1 van het Verraad Act 1795 "in het rijk of zonder ... om ... beperking van de persoon van onze soevereine ... zijn erfgenamen of opvolgers."

Het is een misdrijf op grond van afdeling 1 van de Wet Verraad 1795 om deel te nemen aan acties "neigt naar de omverwerping van de wetten, de regering en gelukkig grondwet" van het Verenigd Koninkrijk

De procureur-generaal nam de zaak en toen zei hij liet het vallen als' niet in het openbaar belang ". Dat is op zichzelf al in strijd met de Bill of Rights door "de opschorting van de tenuitvoerlegging van de wet" en in strijd was met het rechtsgevoel in dat de procureur zaterdag in het vonnis over zijn eigen zaak.

Vijf jaar later, in 1998 Tony Blair als een van zijn eerste daden als premier van dit land aanhangig gemaakt bij de Crime and Disorder Act, waarbij het geheel van het Verraad Handelingen van 1790, 1795, 1817, en § 2 van de Wet Verraad Felony 1848.

Een daarvan is de verleiding om te vragen waarom, en we hebben nu een situatie waarin de ministers niet voorbij kan gaan aan de Britse grondwet, in de wetenschap dat zijn ze al verwijderd van de misdaad en de straf van verraad van het standbeeld boeken, We zouden dan moeten terug naar de handelingen en de statuten in 1351 en 1555 dat de 1795 Verraad handelen was gebaseerd op (ik meen ver zij niet hebben ingetrokken deze) of de rest van het Verraad en Felony Act 1848 om wetten te dwingen onze regeringen moeten houden aan de Britse grondwet.