Little Englanders
Little Englanders
Een opmerking is toegestaan op de Ja-campagne Blog pakt een van de Pro EU augments dat de EU-realisten zijn nationalistische en isolationists natuurlijk is dit een PC term voor een € œlittle Englandersâ € en wij zullen horen veel als het referendum nadert
(Ik zeg toegestaan omdat ze dierenarts het commentaar voordat ze en verwijder argumenten ze niet willen)
Er zijn een aantal aannames in uw bericht dat bevel commentaar:
Vrede wordt bewaard door landen die vrij zijn aangegaan en wederzijds voordelige handelsovereenkomsten. Het is ook onderhouden door een aantal van de bevoegdheden (Verenigd Koninkrijk en Frankrijk), met de nodige middelen om de levensomstandigheden nuke daylights van een potentiële agressor. Ten slotte, de vrede wordt gehandhaafd, omdat de laatste twee oorlogen hebben eindelijk ons geleerd dat overheersing (door oorlogvoering, tenminste) is een verloren zaak. De EU heeft hier niets mee te maken. Bent u serieus en eerlijk gezegd denk Hitler zou hebben besloten tegen joden uitroeien als hij werd geconfronteerd met de toorn van het Hof van Justitie?
U bespotten EU-realisten als' nationalisten '. Of je hebt geen idee over de basis van onze bezwaren tegen de EU (in welk geval je echt niet moeten schrijven over hen), of, erger nog, je weet wel waarom wij bezwaar maar je proberen te misleiden uw lezerspubliek (een vermogen om te misleiden een positief kenmerk van de EU, natuurlijk).
Uitgaande van de voormalige, laat me je helpen: we proberen te worden * * mondiale spelers, niet isolationists in een federaal Europa. We willen dicht genoeg bij onze wet-makers - worden zij op de links of rechts - dat we ze gemakkelijk kunt verwijderen uit zijn ambt als wij afkeuren van hen. Wij bezwaar maken tegen een instantie hebben wij weinig of geen invloed op de afgifte van richtlijnen aan de koers van duizenden per jaar, die gewoon zijn onbekend voor ons, tot we vallen fout van hen. Wij willen zijn meesters van ons eigen lot, als onderdeel van een vrije wereld, onder toezicht van verantwoording leiders die regelt alleen de ruimte van de wereld die de meeste begrijpen - hun eigen land.
Het is de moeite waard erop te wijzen dat ook het bestuur door bureaucratische middelen is in hoofdzaak een Europese gedachte en is vreemd aan onze cultuur en geschiedenis. Brits recht meestal niet tot het verlenen van â € ~ rightsâ € ™, maar kunt gewoon alles, tenzij zij dat nodig acht te verbieden. Op deze manier kunnen wij de mensen kunnen verwijderen verboden, als we echt willen stemmen adequaat. Bureaucratie â € "de EU cultuur - is een methode van bestuur via ongekozen ambtenaren te creëren vaste procedures en methoden waarmee het geregeld moeten leven. â € ~ Rightsâ € ™ zijn iets aan ons door deze mensen. En iets toegekend door bureaucraten een dag kan worden verwijderd door bureaucraten een andere dag.
De wens om te kunnen beïnvloeden ons eigen leven en om onze heersers op rekening is niet het product van het nationalisme. Itâ € ™ s de gemeenschappelijke wens van veel mensen die niet zouden overwegen zelf ook patriottische. De EU is fundamenteel ondemocratisch en * dat * is een van de belangrijkste redenen waarom zo velen van ons vinden het verwerpelijk.
Uw twee beweringen â € "dat weâ € ™ opnieuw nationalisten en dat we ongenegen andere landen â €" zijn uitspraken die typisch zijn voor pro-EU-burgers met weinig toe te voegen aan en bewezen redenen omklede bezwaren tegen hun favoriete federatie. Dat u het gevoel gedwongen te zeggen zulke dingen toont het gebrek aan solide argument ten gunste van de EU. Wat is veel trieste is dat al uw politiek correcte Slurs tegen Euro-realisten en voorstanders van vrijheid, democratische verantwoording en vrije associatie met alle worldâ € ™ s volkeren zal worden ingeslikt haak, lijn en zinklood door veel van uw casual lezers. Het suggereert dat misschien thata € ™ s het beste wat je kan hopen zo, misschien, je weet het argument is al verloren
2 Reacties op "Little Englanders"
First up - brede veronderstellingen over de "andere kant" zijn voeten niet nuttig, volstrekt eens. Ook censuur van de reacties nogal dom. Ik kan begrijpen waarom ze doen, maar denken dat ze hard mis. Ik zal, als een collega-pro-blogger, beleefd suggereren ze stoppen.
Slechts een paar semi-gerelateerde punten die je intro, maar:
"EU-realisten" zijn per definitie niet nationalistische en isolationistische. Maar dan heel weinig mensen die zichzelf omschrijven als zodanig - geen strafbaar feit, maar uzelf inbegrepen - werkelijk zijn realisten als het gaat om dit. "Realisme" impliceert een zekere mate van objectiviteit, terwijl u zelf beschreven als een "eurosceptische", aldus de identificatie van uzelf met een bijzonder kamp.
Zodra iemand uit een EU-lidstaat op zoek naar de situatie, wordt het heel moeilijk om te blijven doelstelling, omdat dit spul - hetzij positief of negatief - van invloed op ons allemaal. Ik heb ook zeker verloren een groot deel van de objectiviteit Ik dacht dat ik had toen ik begon met bloggen over dit puur omdat ik vaak gedwongen om mijn argumenten te verdedigen tegen aanvallen door het anti-EU-kamp. Dankzij dit, ik heb geduwd dichter bij de pro veel dan ik eerst was.
De terminologie van het EU-debat moet herzien - dat is een deel van het probleem met de "eurosceptische" label. "Scepsis" alleen maar betekent een gezonde twijfel nog veel zelf uitgeroepen eurosceptici zijn verder gegaan dan alleen maar onzekerheid over de vorderingen van de pro-EU-kamp te drijven in een Eurocynicism (bij gebrek aan een beter woord) die vaststelt fout met vrijwel alles wat de EU doet. Gezien ik probeer om de EU zo veel mogelijk, en kritiek op de gebreken als ik ze vind, ben ik waarschijnlijk meer van een echte scepticus (of realist) dan velen die hebben gekozen voor de term.
"Van Europa" is eveneens een slecht woord - zeer, zeer weinig pro-EU-burgers zijn geheel kritiekloos van het project, omdat het betekent, want er is nog veel te bekritiseren. Een betere omschrijving zou waarschijnlijk "Europtimist" - we denken (en hopen) dat kunnen we de EU voor het beter, terwijl "sceptici" lijken grotendeels te willen - in meer of mindere mate - aan gedemonteerd.
Hoe dan ook, niet echt verband houden met je belangrijkste punt. Ik heb een woord met die Ja mensen. Het is niet nuttig voor het debat te censureren de andere kant of om hen namen (tenzij ze Kilroy, uiteraard), en een dergelijke houding zijn - vanzelfsprekend - alleen bij te dragen tot de verdere eurosceptici overtuigen dat hun advies van de EU en de pro - eu volk als geheel is volledig gerechtvaardigd. Niet goed voor beide zijden.
"Europtimist" en het tegenovergestelde lijkt te pragmaticus of realist echter sceptisch betekent pessimist dus ik veronderstel dat het tegenovergestelde van Euoptimist zou Eusceptic.
Ik denk dat dit verdeelt de omstandigheden, de optimist kijkt van de ene kant en de pessimist de andere misschien beter is dat een definitie van de situatie.
Als een pessimist Ik baseer mijn scepsis over de geschiedenis van de Unie, zie ik niet in het licht aan het eind van de tunnel die een optimist zou kunnen, ik deel niet de overtuiging dat de Unie een kracht ten goede, die een optimist moet. Voor mij, als de Unie is geen verantwoording verschuldigd aan de kiezers nu, ik heb geen vertrouwen dat er uiteindelijk is het misschien zo zijn eigen keuze, net als alle bevoegdheden die zij zullen moeten worden gedwongen langs deze weg en wij de mensen zijn de enigen die hebben de kracht van de werking in onze stemmen. Maar we moeten gebruik maken van het nu, er zal niet nog een kans, want eenmaal het concept van een grondwet is de volgende wijzigingen zullen geen behoefte aan een referendum, als we niet de instellingen wordt zo verankerd dat er niets maar burgeroorlog zal verwijderen. Natuurlijk een optimist niet zal zien, geloven in plaats dat de Unie ofwel is of zal worden verantwoording automatisch.
EU Surf heeft bedacht een beschrijving van de pro-EU-supporters, die gezien het feit dat dit debat op bodem is over de juridische en regeringsleiders van de EU V VK, Common Law V Romeinse wet is passend â € œRoyalist Throwbacksâ € natuurlijk dat maakt me een rondkop.
Verlaat een Antwoord