eurealist.co.uk

Een hoge ambtenaar Europese Unie riep de regering gisteren om vernietiging van haar bezwaren tegen de oprichting van een pan-Europese superstaat aanklager.

Franz-Hermann Bra ¼ NeR, directeur-generaal van het Europees Bureau voor fraudebestrijding, twijfel doen rijzen over het feit dat de regering belooft dat Groot-Brittannië zou kunnen blokkeren de totstandkoming van de post.

Hij zei dat de voorbereidende werkzaamheden met betrekking tot oprichting van het ambt van Europees openbaar aanklager - die zouden overtreffen nationale procureurs-generaal op misdrijven met EU-middelen - is al in volle gang.

Spreken tijdens een seminar in het Europees Parlement in Brussel, de heer Bra ¼ NeR, een Duitse voormalig rechter, noemde de EU-grondwet voor "het verwijderen van de muren" momenteel de handhaving van een strikte scheiding tussen de unie en de nationale rechtsordes.

Tijdens de onderhandelingen met het opstellen van het verdrag tot vaststelling van een grondwet, Groot-Brittannië probeerden tevergeefs te blokkeren enige vermelding van een pan-Europese openbare aanklager, met het argument dat het de taak was best overgelaten aan de nationale vervolgende instanties.

Het vinden van zichzelf minderheid, de Britse onderhandelaars overgeleverd dat "rode lijn", in ruil voor een garantie dat een Europese officier van justitie zou kunnen ontstaan, indien aan alle 25 EU-landen afgesproken - een zogenaamde "unanimiteit lock".

Britse ambtenaren drongen gisteren dat hun "eensgezindheid" lock "was genoeg om de creatie van een pan-Europese openbare aanklager. Maar de heer Bra ¼ NeR zei: "Hopelijk hebben we een grondwet in 2007-2008, en dat zal de juridische basis [voor een dergelijk
procureur]. In de tussentijd zullen we doorgaan met de voorbereidende werkzaamheden. "

Dus hebben we een situatie waarin de Britse regering na bezwaar worden genegeerd op de Conventie, die vervolgens een akkoord dat wij over een vetorecht over de functie van een Europese openbare aanklager, schijnt de Grondwet zullen worden gebruikt om het probleem, niet tegen de Britse bezwaren en het veto ze zijn te boeken met de voorbereidende werkzaamheden.

Dat zegt veel voor de rode lijnen op die Tony Blair voor zijn betoog dat de regering nog steeds onder controle heeft. Terwijl de EU juridische deskundigen uitgedrukt minder vertrouwen in Groot-Brittannië is "unaniem" lock ", met een overwegende dat in Brussel, het stemgedrag regels kan veranderen en dat hebben gedaan in het verleden.

Het lijkt erop dat zelfs als ze niet veranderen zal dit er niet toe, dan krijgen we de EU-aanklager, wat er ook gebeurt, omdat het Hof van Justitie zal dan beslissen.

De regering verzetten zich fel tegen dit. Op de conventie Peter Hain schreef een aantal amendementen op deze vraag, maar zij waren allen genegeerd door Giscard d'Estaing.

Hain zei op het moment â € œWe zijn fel gekant tegen de oprichting van een Europese officier van justitie. Unanimiteit betekent niet dat dit artikel kan worden acceptedâ € |. Er is duidelijk geen behoefte aan een aparte vervolging instantie op EU-level.â € In een aparte wijziging hij aangevoerd dat, â € œProposals voor een Europese officier van justitie hebben nog nooit een bevredigende wijze aangepakt reeks van punten van bezwaar.

Ten eerste, elke instantie die de bevoegdheid zouden krijgen om vervolging in een lidstaat moet op een of andere manier verantwoording af te leggen binnen die lidstaat.

Ten tweede heeft de bevoegdheden die zouden worden toevertrouwd aan een Europese officier van Prosecutorâ € ™ s Office niet verenigbaar zijn met respect voor de diversiteit van juridische systemen, een beginsel dat in artikel.

Dus de vraag dient te worden gevraagd wat is het punt van de onderhandelingen over een overeenkomst, wanneer al vóór de Grondwet geratificeerd is de EU is aan het feit dat hij geen bevoegdheid heeft om door te gaan met de aanklager, zonder rekening te houden met het feit dat Groot-Brittannië heeft een duidelijk veto en is van plan te gebruiken, en in plaats daarvan een beroep doet op de bevoegdheden in de Grondwet te dwingen Groot-Brittannië te stemmen met het probleem. Welk vertrouwen kunnen wij het Britse volk heeft in een van de veto's en de zogenaamde rode lijnen, toen er lijken geen macht van geweld of de helling te staan op de gemaakte afspraken.