eurealist.co.uk

Eurealist:: Main Page: 'Bekijk artikel een belediging voor de Franse en Nederlandse kiezers
door Eurealist op: May 26, 2005 05:19 PM (BST)
Nog een opmerking over Margot Walltrom Blog van Hero von Esens

Geachte heer, mevrouw,

Een van de vele problemen met de "constitutionele debat" is dat de grondwet is een rommelige van verschillende maatregelen. Terwijl sommige van hen zijn waarschijnlijk niet omstreden en zelfs "verbetering" ten opzichte van het huidige systeem, anderen zijn nadrukkelijk niet. Als gevolg hiervan zijn er vele verschillende discussies gaande is en zo veel kiezers zijn bij uitstek bezig met hun eigen dagelijkse leven en de manier waarop de voorgestelde grondwet zal veranderen, hun nadruk zal duidelijk liggen op de gebieden van het voorgestelde document.

Wanneer de communicatie en het debat niet tot het mobiliseren van de kiezers, is het ten dele omdat de commissarissen en hun nationale regering bondgenoten hebben de ontwerp-grondwet in een verkeerde of tendentieuze manier die is sterk verontrust en geïrriteerd kiezers, zoals het geval was bij de poging een beeld te schetsen van de document als Europa's enige middel is om een nieuwe holocaust of nieuwe oorlogen tussen naties. Het spreekt vanzelf dat deze aanpak heeft achteraf, en nu is het waarschijnlijk dat de kiezers zullen reageren en verwerpen het hele rommelige document in zijn geheel.

Ik constateer dat u of uw woordvoerder niet hebben gereageerd op mijn vragen (op uw "Holocaust" terbeschikkingstelling) met betrekking tot EU-financiering van anti-semitische haat-uitzendingen via de Palestijnse Autoriteit TV. Is dat omdat je ondersteuning van de emotionele oproep in het tv-station preken en andere output, of omdat u de zaak te triviaal om te reageren op?

Ik begrijp dat u het druk mensen, en dat het Braziliaanse regenwoud lonkt, maar vragen over de EU de sponsoring van een tv-station dat bevorderlijk is voor de uitroeiing van de joden zeker veel belang zijn voor een debat over de democratische verantwoording, vooral wanneer u het debat aan beweren dat het ontwerp-document is voor Europa de wijze van holocausts verdere vermijden. Om aanspraak te kunnen maken dat aan de ene kant, terwijl de financiering islamitische oproepen om te doden Joden aan de andere kant, is op zijn minst inconsequent is en biedt de kiezers en belastingbetalers om te twijfelen aan de deugdelijkheid van het democratische grondwettelijke project. Want veel kiezers zullen denken dat een systeem te bestendigen, en instellingen die gebruik maakt van hun belasting geld voor dergelijke doeleinden is een ernstige fout.

Dat de huidige EU-systeem negeert bezorgdheid van deze soort over haar beleid en de maatregelen blijkt dat het niet in staat om met deze bezwaren in een controleerbare manier. Dit suggereert dat het systeem en zijn instellingen moeten worden heroverwogen en herzien, bij voorkeur in een democratische manier, in plaats bestendigd door middel van deze grondwettelijke document.

Het is een belediging voor de Franse en Nederlandse kiezers te impliceren dat, bij de beoordeling van het ontwerp-document, worden zij egoïstisch zijn of kortzichtig (zelfs indien in een democratie, het is hun volste recht om te stemmen over egoïstisch en kortzichtig regels als ze willen ... ). In grote lijnen kiezers kunnen zien door naar de essentie van wat hen wordt gevraagd goed te keuren. Maar de voorstanders van de ontwerp-document volharden in het beledigen van degenen die bezwaar aan. Het is niet slim communicatie, en het is geweldig offensief ook. Bijna net zo beledigend, in feite, zoals positing het document als de enige barrière tussen ons en een andere kiezers holocaust of WWIII!

Geplaatst door Hero von Esens