eurealist.co.uk

Telegraph | Nieuws | Het is volle stoom vooruit voor de EU-grondwet, zelfs na het 'nee': "Het is volle stoom vooruit voor de EU-grondwet, zelfs na het 'nee'
Door Daniel Hannan
(Geplaatst: 17/07/2005)

Je hebt misschien heb de indruk dat de Europese grondwet dood was - dat de Fransen hadden-singels te nemen, en de Nederlanders hadden een aandeel verergerd door middel van haar hart. Zo ja, dan heb je het mis. De grondwet wordt uitgevoerd door de clausule opgenomen, alsof de nee-stemmen niet was gebeurd.

Terwijl de Britse ministers chunter op over het document zijn "diepgevroren", andere landen kelderende doorgaan met de ratificatie. Sinds de nee-stemmen, drie landen - Cyprus, Malta en Luxemburg - zijn gegaan over de goedkeuring van de tekst. Oke, deze mag niet de drie machtigste machten in Europa, maar hun goedkeuring betekent dat 13 van de 25 leden hebben nu gezegd Ja.

Eurocraten zie dit aantal zo enorm belangrijk. "Het is een krachtig signaal dat een meerderheid van de lidstaten van mening dat de grondwet overeen met de verwachtingen," aldus de Commissievoorzitter, Josà © Manuel Barroso, op de hoorzitting dat Luxemburg had geratificeerd. "De grondwet is niet dood," voegde het Groothertogdom premier Jean-Claude Juncker. Het Europees Parlement heeft daartoe een comite ingesteld om te kijken naar hoe het verder moet met de uitvoering.

De formele ratificatie door alle 25 lidstaten in Brussel wordt beschouwd als een technisch detail. Feitelijk wordt in de EU nog steeds doorgaat alsof de grondwet reeds van kracht waren. Het merendeel van de instellingen dat zij zou hebben toegestaan, zijn ofwel al up and running, of in het proces van het tot stand komen. Mijn onderzoek hebben geleid tot de volgende niet-limitatieve lijst:

â € ¢ Het Europees ruimtevaartprogramma

â € ¢ De EU wetboek van strafrecht

â € ¢ Het Europees Defensieagentschap

â € ¢ Het gemeenschappelijk asielbeleid

â € ¢ De wederzijdse defensie clausule, waar een replica van de NAVO Artikel Vijf

â € ¢ de buitengrens Agentschap

â € ¢ Het Bureau voor de grondrechten (nb © e Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat)

â € ¢ autonome politiek-militaire bevelsstructuur

â € ¢ De Europese dienst voor extern optreden (dat wil zeggen dat de EU diplomatieke corps)

â € ¢ De EU vervolgende magistratuur

â € ¢ De Unie minister van Buitenlandse Zaken - dat zijdeachtig socialist, Javier Solana

â € ¢ Het Handvest van de grondrechten

Telkens wanneer een stuk van de grondwet komt nog voor mijn commissie in het Europees Parlement ter goedkeuring voor, ik vroeg: "Waar in de bestaande verdragen is zij zeggen dat we dit kunnen doen?"

"Waar staat dat wij niet kunnen zeggen?" Antwoord mijn federalistische collega's, gegiechel op hun eigen bekwaamheid als de heer Toad in de wind in de wilgen. Geperst voor een goed antwoord, zij worden gezien als een slap katten-bakermat van de top communiquà © s, resoluties en commissionairs persberichten. Hoe meer eerlijk van hen gaan uitleggen dat dit is hoe de EU steeds heeft gevolgd: eerst een uitbreiding van zijn rechtsmacht in een nieuw gebied, en vervolgens, vaak jaren later, machtigt haar macht grijpen in een retrospectieve verdrag.

De 25 nationale regeringen, zo zeggen zij, hebben ingestemd met de grondwet, zo heeft het Europees Parlement en ja, met ingang van afgelopen zondag, hebben de meeste nationale parlementen. Het is duidelijk waar Europa wil gaan, Hannan. Dus wil je alsjeblieft ophouden zich zo letterlijk-minded? Ik draag op feebly met mijn protest: hoe kunnen ze de ogen sluiten voor de uitkomst van de referenda? Want het telt voor iets dat mensen hebben gestemd Nee

"Ze waren niet echt stemmen tegen de grondwet," Ik heb vernomen. "Ze waren stemmen tegen Chirac. Of tegen Turkije. Of eventueel tegen Angelsaksische liberalisme ". Tegen alles, blijkbaar, met uitzondering van de propositie daadwerkelijk op de stembiljetten.

Dan weer heeft de EU nooit bijzonder geïnteresseerd in de publieke opinie. De uitspraak van het Hof ideologie - de vrede in Europa door middel van politieke integratie - wordt echter te belangrijk om links naar de stembus. Als er een volksraadpleging elicits het verkeerde antwoord van het plebs, moeten zij lijden aan wat marxisten gebruikt om te bellen "vals bewustzijn". Ze verkeerd in hun ware belangen. Ze hebben behoefte aan betere informatie, meer onderwijs. En in de tussentijd, het project gaat door.

Het is in dit verband dat we moeten begrijpen de heer Juncker beschouwd view - mag zich vereerd voelen als het echo door de EP-leden - dat "de Fransen en de Nederlanders niet echt in de stemming 'Nee tegen de Europese grondwet". We kunnen deze opmerkingen zo een vermakelijke hallucinatie. Wij kunnen u het volledige Carry On-films in Brussel als hilarisch. Maar, toen het lachen stopt, de grondwet zal worden ingevoerd.