eurealist.co.uk

Sir - Daniel Hannan's artikel ( "Dus u dacht dat de Europese grondwet is dood, hè?", Advies, 20 maart) was moedig en indringend.

Schriftelijke antwoorden in het Hogerhuis onthullen hoe de EU neemt zendt het Bureau voor de grondrechten in Wenen, die zichzelf zullen uitvoeren zijn allesomvattend charter.

Dit is het initiatief dat de voormalige minister van Europa Keith Vaz ons gezegd zou hebben niet meer kracht dan de Beano en dat de premier zei niet zouden worden afgedwongen door de Luxemburgse rechter.

Het ontneemt ons onze laatste juridische onafhankelijkheid door het opleggen van de Europese sociale model op onze economie, werkgelegenheid, welzijn, onderwijs, gezondheid, milieu en cultureel beleid.

De duivel, zoals gebruikelijk is in de details. De regering nu beweert dat de juridische grondslag voor deze enorme uitbreiding van de EU-macht zijn:

1. Artikel 308 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap. Maar dit alleen kan de EU op te treden "in het kader van de werking van de gemeenschappelijke markt".

2. De artikelen 30, 31 & 34 (2) e van het Verdrag betreffende de Europese Unie. Maar deze cover "bepalingen inzake politiële en justitiële samenwerking in strafzaken".

3. Het feit dat het Bureau voor de grondrechten is de vervanging van het EU-Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat, dat op zijn beurt gebaseerd op artikel 308 als hierboven. Dus dit was ook onterecht.

Wanneer u hierop drukt op deze antwoorden, de regering heeft toegegeven dat het agentschap zich legaliteitsbeginsel "is nog steeds onderwerp van discussie binnen de raad en haar wettelijke basis is nog niet afgesproken."

Dus het initiatief opbrengst in een juridisch vacuüm, gesteund door de regering. Toch is de Lord Chancellor heeft toegegeven dat de Luxemburgse rechtbank is reeds een beroep op het handvest in haar beslissingen, en de Commissie heeft bepaald dat alle nieuwe EU-wetgeving moet in overeenstemming zijn uitdrukkelijk naar het charter.

Het onderliggende probleem is dat wanneer de Luxemburgse rechtbank zich dat dit alles legaal is, is er geen beroep tegen dat vonnis.

Lord Pearson van Rannoch, Londen EC3

Telegraph Brieven