eurealist.co.uk

Sir - Volgens Cabinet Office minister Jim Murphy heeft de regering "amendementen ingediend die zich buiten twijfel dat [het wetgevings-en Regulatory Reform Bill] zal een agenda voor betere regelgeving, en niets anders." Dit is een grote vordering. Helaas, na grondige bestudering van de voorgestelde wijzigingen geen onderbouwing van de claim.

Bijvoorbeeld, in de eerste van drie nieuwe voornaamste clausules (Power te heffen of te verminderen lasten) tot wijziging van het wetsvoorstel wordt voorgesteld dat: "Een minister van de Kroon mei bij beschikking op grond van dit deel een bepaling die hij nodig acht zou dienen het doel [ van] de verwijdering of vermindering alle lasten ... daaruit direct of indirect, voor elke persoon uit elke wetgeving. . . [waar] 'last' betekent. . . een sanctie, straf-of anderszins, voor het doen of niets doen in de loop van elke activiteit. "

Gezien het feit dat "elke wetgeving" en "enige activiteit" betekenen precies wat ze zeggen, deze clausule vormt de ultieme get-out-of-bak-free card. Overweeg het gebruik dat dit zou kunnen worden gebracht door een overheid met minder scrupuleuze moraal is dan de huidige veel - en sidderen.

In de volgende nieuwe bepaling (Power ter bevordering van de beginselen van de regelgeving) wordt voorgesteld dat: "Een minister van de Kroon mei bij beschikking op grond van dit deel een bepaling die hij nodig acht zou dienen het doel. . . [van] het waarborgen dat de regelgevende functies worden uitgeoefend, teneinde te voldoen aan de beginselen. . . dat. . . regelgevende activiteiten moeten worden uitgevoerd op een manier die transparant zijn, verantwoording afleggen, evenredig en consistente [en] regelgevende activiteiten moeten gericht zijn alleen op gevallen waarin actie nodig is. "

Dit klinkt onschuldig genoeg, totdat hij merkte dat de enige test hier is wat de minister ". . . mening zou het doel ".

In de derde belangrijkste nieuwe clausule (Power wet uit te voeren aanbevelingen van de Commissie) wordt voorgesteld dat: "Een minister van de Kroon kan bij bestelling. . . maken op een bepaling die hij nodig acht zou dienen het doel. . . [van] de uitvoering van de aanbevelingen van een of meer van het Verenigd Koninkrijk wet Commissies, met of zonder veranderingen. "Om eventuele geletterd persoon, de woorden" met of zonder wijzigingen "zou lijken te bieden carte-blanche om te doen wat de ministers zij willen.

Gezien de breedte van de discretionaire bevoegdheid gegeven aan de ministers in de drie belangrijkste nieuwe bepalingen zijn opgenomen, is het moeilijk voor te stellen de eventuele omstandigheden die het mogelijk zou zijn voor de verlening niet ten dienste van de doelen.

De heer Murphy het gewijzigde wetsvoorstel presenteert evenzeer een bedreiging voor de parlementaire democratie als haar voorganger ongewijzigd goed. Het gaat immers om niets minder dan een grijper voor de totale macht.

Als Gandalf niet kon worden vertrouwd met dergelijke, hoe veel minder kan het huidige (of eventuele daaropvolgende) overheid zijn?

Brian Finch D

Glasgow

De Business

Technorati Tags: Wet-en Regelgeving Reform Bill, british-grondwet, de democratie
Toevoegen aan: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |