Waarom didnt vertellen ze de waarheid in 1972-5
Ik heb geen idee of verraad werd gepleegd in 1972 / 3, wanneer wij ons aan bij de toenmalige Europese Gemeenschap, of op een latere datum, maar de mensen waren inderdaad verteld leugen na leugen over wat de Gemeenschap was over, het was "gewoon een gemeenschappelijke markt" , "Over de handel" en zou er "geen verlies van soevereiniteit". Nu gaan we naar verluidt heeft commissaris Mandelson zegt dat we moeten bereid om afstand te doen van meer soevereiniteit.
De minister-president zijn handtekening, is reeds op de vaststelling van een Grondwet voor Europa, zijn voornemen om de bestuursorganen van dit land tot de Europese Unie blijft er voor alle tijd voor de toekomstige generaties om te lezen. We weten nu, zonder twijfel, dat de EU-grondwet zou hebben op onze eigen grondwet en vervangt zo en afgebroken moet worden. Dat is, volgens R v Thistlewood 1820, is een daad van verraad, maar ik ben de grootste daad van verraad aan mij, is de schending van de loyaliteit verschuldigd aan de soevereine en ons land. Ons land en onze manier van leven is niets als we niet bereid zijn om te vechten voor beide, als duizenden anderen in het verleden hebben gedaan.
Waarom zou niet de grondleggers van de toenmalige Europese Gemeenschap de waarheid vertellen over wat ze wilden bereiken? Belangrijker nog, waarom niet konden onze eigen Politici vertellen de mensen de belangrijke waarheid van wat de Europese Gemeenschap werd langzaam, stap voor stap te worden. Er zou een keuze op dat moment als de waarheid had verteld aan de mensen. Die keuze zou zijn tussen een soevereine en onafhankelijke staat Nation met haar unieke Gemenebest van Naties of worden opgenomen (of verbruikt) in de komende nieuwe stand van de Europese Unie, een Unie met een eigen grondwet. Een Unie die door het enige communicatiemiddel is over het algemeen via een tolk.
Het verlies van de parlementaire soevereiniteit, zo vaak ontkend door onze parlementariërs, is nu gebleken voor velen, maar nog niet voor alle burgers.
Ik citeer Commissievoorzitter Barroso 31 maart 2006: "Ten eerste is de Gemeenschap een totstandkoming van de rechtsstaat. Het is dit aan het eind van de dag, waardoor het mogelijk is de succesvolle en vreedzame hereniging van ons continent, als alle eerdere pogingen om Europa te verenigen door middel van geweld, zijn mislukt. "We hebben gevochten om onze GRATIS Land, om niet te worden verenigd en hebben anderen ons besturen. Heb 'moderne' politici niet begrijpen dat?
"Ten tweede, de gemeenschap is een bron van recht. Dit is de vonk van het vuur waarin het leven en dynamiek aan wat anders zou zijn zomaar een vereniging van staten. De Commissie, grotendeels met haar exclusieve recht van initiatie, heeft een centrale rol te spelen. Het is de motor van Europa's wetgeven motor. "
De mensen zien voor zichzelf dat deze huidige regering volgt alle EU-wetten tot het uiterste of het nu in Groot-Brittannië de belangen of niet, zo veel zelfs dat als we verdergaan op deze weg aanwezig zijn, zal eindigen in de totale vernietiging van deze Land, want het zal niet langer over de mogelijkheid om zelf regelen, of zichzelf te verdedigen (de laatste is een absolute tragedie. Er is geen enkele juridische basis voor het artikel uit de EU-Grondwet die worden geleverd door middel van op dit moment, want zij moeten opnemen in een verdrag.
De bevolking van Groot-Brittannië is een rare race, hoewel er sprake is van een doelbewuste poging van de regering om alle mix van verschillende naties, vreemd deze verschillende naties die permanent hier in het Verenigd Koninkrijk hebben zich verenigd op een manier die de huidige regering niet en kon nooit begrijpen. Zoals onze nieuwe burgers realiseren zich nu dat ook zij alles zullen verliezen en de manier van leven dat ze hebben het geweldig vinden om zo veel als een Brits onderdaan, zullen ze strijd tegen de regel door de Europese Unie, voor de laatste keer heeft de volledige bevoegdheid, zal het niet als zelfs onze eigen ministers dacht. We hebben gezien hoe de totalitaire manieren van deze huidige regering is nu aan zijn derde termijn en de bevoegdheden die hij zal geven zelf met ID Cards, SOCA en de draconische, totalitaire bevoegdheden die in het wetgevings-en Regulatory Reform Bill (die doet denken aan Hitler's inschakelen Bill in de jaren 1930). We hebben gezien voor onszelf de nutteloze oppositiepartijen die niet lijken te verzetten maar gewoon meegaan met wilde diezelfde federale Staat van de Europese Unie, samen met Blair. Het Britse volk niet zal bezwijken voor vaste regel van Brussel, kunnen zij niet doen omdat het tegen hun eigen grondwet waaraan zij danken hun loyaliteit. Zij zijn burgers van dit land en dat zal zo blijven en zullen ze nooit hun trouw aan de Unie. Het zou verraad zo te doen. Alle naties overeenkomen om samen te werken zou zijn geweldig geweest, maar "Power vaak corrupte, en absolute macht corrumpeert absoluut" Lord Acton, 1887. En dat geldt net zo zegt vandaag zoals destijds het geval was.
Anne Palmer 7.4.2006.
Bewerken
- Anne Palmer zegt:
Rodney Atkinson en de late Noris McWhirter geprobeerd te doen naar beschuldigingen van verraad, zoals vastgelegd in hun boek "Verraad in Maastricht". Ze hebben geen kans van slagen. In het jaar 2000, een aantal mensen ook geprobeerd, opnieuw met behulp van de Nice 1795 Verraad Act, de wet die dezelfde Atkinson en McWhirter had gebruikt. Wie weet ze, tijdens de passage van de Crime and Disorder Act 1998 tijdens zijn passage door het House of Lords, een werk-naar het einde van hun debatten-werd (naar verluidt) het opheffen van de doodstraf uit bepaalde Verraad-Acts echter IN DE FOUT het hele handelingen werden replealed. Voor mij, ik heb nooit begrepen waarom, gedurende die bepaalde handeling was er een wens om de doodstraf (en dus de hele repleaed) tijdens dat debat. Waarom niet brengen een apart debat onder leiding van de intrekking van de doodstraf in bepaalde Verraad Handelingen? Onder hen was de 1795 ingetrokken. De mensen die gingen voor het Hof had dus geen enkele kans om te winnen of ga door met elke zaak. Er is geen poging om juist dat ERROR.
