Nick Clegg, de Europese Liberale en Democratische woordvoerder over het nieuwe idee van een super-Asbos

"Een halfbakken truc 'de regering is nu te suggereren met behulp van een systeem dat is bedoeld om te gaan met jonge tearaways ter bestrijding van het internationaal strafrecht rackets gerund door de Sopranos Tony van deze wereld. Het is gebaseerd op een lui oog dat de enige manier om de misdaad te bestrijden is het omzeilen van het strafrechtelijk systeem. "

Telegraph

Tim Worstall

Ik ben ervan overtuigd dat dit als een verrassing te komen aan de advocaat die momenteel is onze minister-president. Er is geen reden dat de normen van de bewijslast in civiele en strafrechtelijke zaken zijn verschillend. Burgerlijke zaken zijn voor het grootste deel, twee burgers discussiëren met elkaar. De wet is er, in al zijn Solomonic majesteit, om te bemiddelen tussen de verschillende claims.

Criminele zaken zijn waar de staat, met al zijn macht, de middelen, de politie, geld, gevangenissen en geweren, weloverwogen pogingen om af te halen de vrijheden en de vrijheden van een individuele persoon voor overtreding van de wet.

Daarom hebben we verschillende normen, zie je? Redelijke twijfel in een voldoende mate van waarschijnlijkheid in de andere. We hoeven niet af te halen die vrijheden op basis van het saldo van de kansberekening: het kostte ons een paar honderd jaar aan het uitwerken, maar we hebben er in het einde. Banging iemand omdat we denken, maar niet kan bewijzen, dat zij een stoute jongen is gewoon niet op die manier te spreiden en het aanvalligheid licht in een samenleving. Sterker nog, het is een van de attributen van een onderdrukkende staat dat deze kan zelfs worden overwogen, laat staan opnieuw in het systeem.