eurealist.co.uk

Ik zei dat ik was op weg naar de post Jonathan Freedland artikel in de Guardian over de hervorming van het House of Lords, dat doe ik niet van plan om daadwerkelijk te reageren op Freedland `s artikel, alleen wil zeggen dat hij suggereert een volledig gekozen huis en gebruik dit als een springplank voor mijn eigen gedachten. is an affront to modern democracy, and a fully elected Hoewel elke m belive de huidige H ouse of Lords is een belediging voor de moderne democratie, en een volledig gekozen House of Lords zou een meer effectieve en legitieme en representatieve kamer. Ik ben geneigd te denken dat dergelijke suggesties moeten zeer zorgvuldig te werk gegaan.

De Heren doet eigenlijk niet eens nodig om gekozen te worden legitimiteit te hebben, noch is het werkelijk nodig om representatief te zijn, is het in feite reeds behoorlijk effectief in haar huidige vorm heeft en Lord Norton van Louth, die is beschreven als de grootste expert op het gebied van wonen Parlement-is onlangs duidelijk gemaakt het Witboek - die is voorgelegd aan het Europees Parlement eerder deze maand - was een recept voor instabiliteit, was onsamenhangend en zou eigenlijk een tweede kamer verstoken van de voordelen van de bestaande House. Het maakt niet uit hoe de verkiezing van 50% van de leden op grond van een lijst zal "een verhoging van de doeltreffendheid ervan". Of hoe het Huis dat wordt voorgesteld zal beter werken dan de bestaande Huis? "Ook gaf zij geen enkel empirisch bewijs voor de stelling dat veel mensen in de ogen van de Heren nu niet over de legitimiteit uit te voeren" haar huidige rol ".

Misschien dat "haar huidige rol" is de adder onder het gras? wat is haar huidige rol, en willen we dat om haar rol in de toekomst wellicht worden onderzocht voordat we starten in de zoveelste ronde van de hervorming van de tweede kamer.

Zonder twijfel de Labor-regering heeft de vernietiging van de oorspronkelijke rol van de Heren van de veronderstelling dat dit niets meer dan een eenvoudige herziening van kamermuziek, waarbij de oorspronkelijke functie als hoedster van de Britse grondwet, en een deel van een democratisch regeringssysteem. Zoals in de loop der jaren meer en meer bevoegdheden zijn overgenomen door de uitvoerende macht gekozen in de Commons, de Heren werd verbannen naar niets meer dan een rem op de leiders ambities. We hebben in feite eigenlijk terecht gekomen in de situatie waar we in alle maar een naam gekozen die dictatuur foul huilt elke keer als de Heren weigeren in te stemmen met haar voorstellen, tegen de nominale waarde.

Dus wordt het relevant om na te gaan welke rol wij vragen onze tweede kamer te vullen, indien het wordt gewoon een herziening van kamermuziek wiens recht wordt om de wetgeving die voortvloeien uit het lagerhuis voor juridische gebreken vóór rubberen stempel te plaatsen, dan is de huis terecht zou moeten worden gevuld met advocaten en zo voor hen is er geen echte bevoegdheden in het echt maakt niet uit hoe ze hun posities in te vullen, zo doet ze een aantal mensen gelukkig waarom niet gewoon kiest ze voor een relatief lange periode.

Als aan de andere kant als het Hogerhuis gaat om echte macht om te voorkomen dat een gekozen bestuur overschrijding van haar bevoegdheden, dient te worden gevuld met mensen die volledig onafhankelijk is van de politieke partij machines. Als dat het geval is, dan hoe worden ze om gekozen te worden indien deze niet met de steun van de grote politieke partijen die zich in ieder geval zo kort van de leden en contant geld dat ze werken hun weg naar de kiezers te dwingen om te betalen voor hun zeggenschap over het politieke systeem dat ze hebben uitgevonden om aan zichzelf.

In werkelijkheid moeten we niet na over de samenstelling van het Lord's zonder rekening te houden met de rol en het doel als onderdeel van een bredere grondwettelijke regeling.

Het is algemeen van mening dat Groot-Brittannië niet over een grondwet, een misvatting van de politieke partijen zijn zich maar al te blij te versterken, zoals zij stelt hen in staat hun vrij spel om iets te doen die ze leuk vinden, zodra er garnered voldoende stemmen te krijgen aan de macht. Het is waar dat dit in werkelijkheid is de situatie, omdat onze regeringen hebben eenvoudigweg genegeerd het bestaan van eventuele bestaande wetgeving die zou binden hun handen, en alle pogingen om dit te verhelpen onjuiste voorstelling van zaken en de kracht van onze regeringen hebben verijdeld door wat is uitgegroeid tot een self-ondersteuning van de politieke elite. Hervorming van het House of Lords zou geen verandering in deze situatie en net als de politici hebben alle blokken verwijderd van hun toegenomen macht zullen ze niet goedschiks kan een situatie te ontwikkelen dat zal hun vastberadenheid om uitspraak te doen zonder te worden beïnvloed door de lastige obstakels, zoals een geschreven grondwet , Iemand die er te krijgen beheert via het politieke systeem zal worden als waardeloos als de huidige bleek te zijn. In deze situatie is niet alleen het House of Lords een belediging van de moderne democratie ons hele politieke systeem van de overheid is een belediging voor de democratie, modern of anderszins.

Voordat we beginnen aan een verdere hervorming van het House of Lords we moeten beslissen wat er zal gebeuren met betrekking tot het hele grondwettelijke regeling van Groot-Brittannië, want afhankelijk van het resultaat van dat de tweede kamer wellicht een heel andere rol te spelen, of er misschien geen enkele rol te allen voor een tweede kamer.

We moeten beslissen of we gaan nog een lid van de Europese Unie, zo ja, het zou beter zijn om te aanvaarden dat onze regering alle macht zal niet wonen in Groot-Brittannië maar zal worden besloten en gedelegeerde van de EU-niveau. In dat geval zou ik gedacht hebben dat een tweede kamer zou worden overschot op de eisen, omdat de EU-grondwet zou onze grondwet en het zou de controlerende invloed uitoefenen op onze regering en de wetgeving zou worden gecontroleerd door de EU-Parlement en de Raad en gesteund worden door het Europees Hof van Justitie, in dat geval kunnen we opereren in Groot-Brittannië met een echt afgeslankt nationale parlement, met extra bevoegdheden worden gedelegeerd van het EU-niveau aan de regionale parlementen.

Als we besluiten willen we niet opgeslokt in de muil van de Verenigde Staten van Europa en opteren voor een lossere associatie behoud en het herstel van enkele van onze soevereiniteit zouden we nog steeds te maken krijgen met de links over beschadiging van de EU Regionalisering Program; De De conservatieven hebben beloofd de ontbinding van de regionale parlementen embryo-regionale parlementen, maar zij hebben niet voor zover ik weet heeft de Regionale Ontwikkeling Boards, die waren opgezet als het embryo regionale ambtenarenapparaat te ontvangen en te verspreiden buiten de belastingen van de EU keert terug naar ons. Maar de veronderstelling dat ze doen ook degenen ontbinden, zullen we eventueel nog wel zitten met de Londen assemblage, de Welsh Assembly en het Schotse Parlement. Als we hadden ook een Engels parlement misschien wel de tweede kamer zou beter geschikt zijn als iets wat het naderen van een federale kamer met vertegenwoordigers van de Britse afzonderlijke parlementen.

Als we nu hals over kop sprong in de verdere hervorming van het House of Lords, hetzij door volledig of gedeeltelijk verkiezing van de leden, zonder eerst een besluit neemt over de grondwettelijke woonconcentraties en het tweede kabinet plaats in die regeling, zullen we besteden veel tijd moeite en geld aan iets die niet zullen verbeteren van de bezittingen van de kamer en kon iets dat zich tot een andere belemmering voor het maken van een nieuwe grondwettelijke regeling voor de nationale staat van Groot-Brittannië of een groep van regio's in de in de USE.