eurealist.co.uk

In reactie op het nieuws dat de Europese Unie heeft deze week opende haar Bureau voor de grondrechten in Wenen met het verklaarde doel van het verzamelen van gegevens over de schendingen van de EU `s Handvest van de grondrechten, advies verstrekken aan de EU en haar lidstaten en het publiek bewustzijn.

The Times wijst erop dat velen van mening dat het bureau niet had moeten worden geopend omdat een van haar hoofddoelstellingen is voor de handhaving van het Handvest van de grondrechten, waarin uitdrukkelijk werd als juridisch niet-bindend, maar werd toen geschreven in de EU-grondwet en dat was gestemd in Frankrijk en Nederland is er nog niet is geratificeerd en kan daarom hebben geen wettelijke status.

Maar juridische details terzijde, het agentschap bestaat nu en zal zoals de bedoeling in de plaats bij de handhaving van de EU politieke doelstellingen.

Het Handvest zelf was tot de komst van de Grondwet de meest expliciete verklaring van de EU aanspraak maken op rechtstreekse legitimiteit die ooit is geproduceerd. Het idee is dat de instellingen en rechten die door de EU moet zelf in de noodzakelijke basis voor legitieme regering.

Er zijn verschillende problemen met het concept van de International Human Rights, zijn ze een rechtstreekse aanval op de soevereiniteit van de nationale staat, een conflict met de idealen van democratie, creëren ze de spanningen tussen de verschillende versies van de mensenrechten, conflicten met religieuze doctrines, ze zijn arbitrair toegepast op verschillende landen, veel van de idealen zijn een schijnvertoning en ze staan open voor manipulatie en de rente-politiek, en bieden een vermomming om de macht politiek. De EU `s Handvest van de grondrechten is een coup d'etat, voor de federalisten, en door de links leunt sociaal-democraten die in de EU domineert. Zij gebruiken dit document naar permanent verankeren in wet linkse bepalingen, zoals het "recht om te staken rechten op gezondheidszorg, onderwijs, huisvesting en sociale bijstand.

Het argument dat het Handvest loopt zoiets als dit: De EU heeft duidelijk verder dan de eerste fase van een zuiver vrijwillige vereniging. Het i s een entiteit met een sterke supranationale elementen uitgerust met uitvoerende macht. Dit blijkt in het supranationale karakter van de juridische structuur, die wordt ondersteund en versterkt in het bijzonder door het Europees Hof van Justitie. In haar uitspraken, het heeft lang beweerd de beginselen van almacht en rechtstreekse werking. Nationale wetgeving moet wijken voor het gemeenschapsrecht, en er is een noodzaak voor de bescherming van de rechten van de burgers. Door middel van haar instellingen te verbeteren, vormen een supranationale regeling met uitgebreide bevoegdheden voor de gewone man en vrouw in de EU

In de algemene regeling van de EU zijn we gedwongen om de burger het Handvest biedt ons recht boven onze natie-staten, verdere vermindering van onze soevereiniteit en onze keuzes. Dus het handvest vormt een zeer belangrijke ontwikkeling in de constitutionalisering van de EU.

Het handvest werd politiek wordt besloten door degenen die bepalen dat het moet gaan om het internationaal recht om uitwassen van het eerder soevereine nationale overheden, maar tegelijkertijd beweert soevereiniteit voor zichzelf, zodat de Charta is een uitdrukking van power EU-politiek, en een maneuver om verdere vooraf het Europese Project. Natuurlijk helemaal hoe een externe internationale overeenkomst kan worden gedwongen op een parlement dat behoudt zijn eigen soevereiniteit wordt niet gedebatteerd, maar het kan alleen maar betekenen dat de grondwettelijke soevereiniteit kan niet langer verblijven in de natie-staten Parlement, dat eerder ondermijnt Groot-Brittannië 'S bezit parlementen bewering dat het nog steeds soeverein in alle dingen.

Aangezien de EU op zoek is naar zichzelf in een enkele staat, is het gebruik van gemeenschappelijke normen voor de mensenrechten, gedwongen door een centrale wetgevende macht en een Supreme Court, als een machtig wapen in het opleggen van uniformiteit in de hele EU en de onderschikking nationale en plaatselijke rechtbanken en de Constituties aan centraal gezag, het Handvest van merken de EU als een staatsbestel met een uitgebreid gebied van competenties en de EU de bevoegdheid om te beslissen onze rechten zouden de EU-Hof van Justitie in vrijwel elk onderdeel van het leven en de samenleving.

Voor Groot-Brittannië, in het bijzonder het is een zeer belangrijke ontwikkeling omdat de Charta stoepranden de macht van de rechter die wet, of in het Engels Common Law.

De groei van het internationale recht een maximum stelt het principe van nationale soevereiniteit, het dwingt erkenning van de gelijkheid van rechten voor niet-onderdanen zijn voor degenen die geen recht aan de natiestaat. Zo een nationale staat steeds meer moeite zullen hebben zich te beschermen tegen die van buiten de staat die zou werken voor de vernietiging van de natiestaat. Dit is allemaal heel fijn voor de EU die wil een staat te creëren die van de regio's, maar het geeft geen antwoord waarom de leiders van de natiestaat zou willen om samen met een systeem dat speciaal is ontworpen voor het verwijderen van de macht van haar burgers. Zij waakt over de handhaving van een bepaalde geloofsovertuiging op seculiere natie-staten die gebaseerd zijn op religieuze belifes ze te dwingen om opnieuw te schrijven in hun grondwetten en wetten te maken dwingt gehoorzaamheid aan seculaire doctrines. In het kort Zij neemt de bevoegdheden van de mensen in de keuze van hun eigen rechten op basis van hun eigen samenlevingen normen.

Dit is natuurlijk, waarom was het alleen maar aangenomen als juridisch niet-bindende en volgens de EU-minister van de tijd Keith Vas worden niet meer juridisch belangrijker dan een kopie van de Beano.