eurealist.co.uk

niet partijdig commentaar op de Europese Unie en de politiek Westminster

Parlementsleden zouden moeten betalen voor het EU-verraad

Een klein lokaal probleem

Shropshire Ster

Parlementsleden stemden niet om ons een referendum over het EU Hervormingsverdrag door 311 tot 248, dit is ondanks alle drie grote partijen beloven een referendum.

Arbeid en de Lib Dems beide beweren dat de EU Hervormingsverdrag en de EU-grondwet zijn anders niet genoeg om een referendum - is dit een ronduit gelogen.

De EU Hervormingsverdrag tot hetzelfde eindresultaat als de grondwet, behalve verwijzingen naar de vlag en het volkslied van de EU worden verplaatst naar een bijlage die is vrijwillig.

De grondwet vervangen bestaande verdragen, het EU-Hervormingsverdrag tot wijziging van hen. De payload is hetzelfde, het is de wijze van levering dat is anders.

Een prive-referendum door iwantareferendum.com bleek dat 88 procent van de kiezers wil een referendum over het verdrag. David Wright en alle andere (voornamelijk de Arbeid) parlementsleden die hebben gestemd tegen een referendum hebben gedaan op de volledige kennis die ze zouden gaan tegen de wensen van hun kiezers.

Ik zal alles doen wat ik kan om ervoor te zorgen dat David Wright verliest zijn zetel bij de volgende verkiezing voor zijn verraad.

Stuart Parr, Brookside

Stuart zei: Mar 19th, 2008 om 3:58 pm

Goed voor je naamgenoot. Als duizenden andere mensen hebben gedaan
hetzelfde in elk kiesdistrict waar de vergadering MP reneged
op de partij van de belofte om ons te laten beschikken over een referendum, zij
zouden al snel leren dat verraad en de flaunting
verwachtingen en wensen van de kiezers door te stemmen tegen
hen zou kosten hen zeer dierbaar is.
Maar we moeten niet verbaasd te zijn moeten we, manifesten
betekenen niets, belooft zijn bedoeld om te worden gebroken, wafel,
retoriek, regelrecht bedrog, verraad spin en zijn alle
voorraad van parlementsleden, met name die van New Arbeid.

Peter zei: 20 maart, 2008 om 11:11

Zij heeft beloofd een referendum over een constiution. Dit wasn'ta grondwet, het was een verdrag, niet meer in vele opzichten dan de voorwaarden die daarvoor hebben plaatsgevonden. De 'Little Englanders' verloren - einde verhaal.

Ik gepost nog niet door moderator!

Well done Peter top merken voor blindelings en onbetwistbaar na de party line.

Maar ongeacht wat zij noemen de Lissabon thingy Op dit punt zal de grondwet van de EU, net als alle vorige verdragen.   De EU-verdragen zijn verdragen tussen nationale staten, ze creëert en definieert de regels voor een derde partij in dit geval de EU. Dus Lissabon is de grondwet van de EU.  

U bent uiteraard geheel vrij om te geloven wat je wilt, maar probeer niet om zand in de ogen van de mensen die hebben het Europese project, omdat we nog weet van   wat we zeggen.

En dan kunt u proberen het redelijk up-to-date met uw beledigingen - Little Englanders-wanneer die met de ark, kun je mensen nooit in slagen om contact te houden met een steeds veranderende wereld van lege nietszeggende retoriek.

Het aandeel en geniet van:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Mixx
  • Google
  • Spurl
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Webnews.de
  • YahooMyWeb
Geplaatst onder: De grondwet van de EU
Door Ken
Op 20 maart 2008
Op 5:55 pm
Reacties:

Link naar deze pagina Als je deze pagina nuttig vond, overweeg dan een link naar het.
Kopieer en plak de onderstaande code in uw web site (Ctrl C om te kopiëren)
Het zal er zo uitzien: parlementsleden moeten betalen voor het EU-verraad

Verlaat een Antwoord


Om te bewijzen dat u een persoon (geen spam script), typ het woord veiligheid in de afbeelding wordt weergegeven. Klik op de foto te nemen van een audiobestand van het woord.
Klik hier om te luisteren naar het audiobestand van het anti-spam woord

Bad Behavior toegang heeft geblokkeerd 296 pogingen in de laatste 7 dagen.