eurealist.co.uk

Praktisering av triangulering

Jeg foretrekker mye min politikere til å være åpen og ærlig, hvis det ikke er en selvmotsigelse, jeg liker ikke den nye karriere politikere som aldri har jobbet i industrien eller hatt noen jobb som ikke automatisk setter dem i et trygt miljø skilt fra den virkelige livets problemer for vanlige folk.

Denne tendensen til politiske partier til å ta på seg nye små blod og lære dem veien for verden gjennom et sett av principals, er som fører til en politisk elite som ikke har noen hender på erfaring i det virkelige liv, er de mistet kontakten med mennesker som stemme på dem, og i stedet for en rekke forskjellige liv erfaringer danner deres syn de stole på det de får beskjed om å tenke, og ikke spørsmålet hva deres egne ledere forteller dem, hvordan kunne de fattige darlings har vært skjeen feed siden de forlot skole.

Jeg har levd lenge nok til å se utenlandske militante aktivister som ville rive opp rugby imot, i et forsøk på å gjøre våre valgte regjering bøye til deres ønsker, settes på drakter og heve til det høyeste nivået i britisk politikk. En gang i maktens men de så plutselig blitt veldig klar på at ingen kommer til å komme unna med det de gjorde, fordi det ville skyldnere på deres rett til å styre, hvis de virkelig har følt på denne måten burde de aldri har revet opp rugby imot i første plass.

Dette bringer meg rundt til Robin Cook som sa i The Guardian på fredag â € œIt er på tide at noen setter i et godt ord for Peter Hain. Han har tatt en masse stokk for å hevde at den prioriteten som gis til sikkerhet i Dronningens tale viste liv var sikrere under Arbeids ". Peter Hain, skyldes mye av stokk for å lyve for det britiske folk om EU-forfatningen, men beskyttet som han er av parten systemet kan vi ikke prøve å forklare ham deference mellom tiding opp og hjelpe til å bygge en super staten.

Men jeg komme bort fra emnet Robin Cook fortsetter deretter med å forklare problemer med noen av de tenkte prosesser som går inn i den governmentâ € ™ s valgperioden regnestykket til å stå på frykt for terrorisme og lov og orden.

"Hvis vi kommer til å hevde at Arbeids gjør Storbritannia tryggere, må vi tilby politikk for å overbevisende måte bevise det. Lovende et effektivt system for ID-kort med 2012 ikke foreslår trussel er som haster. Heller ikke har regjeringen noensinne forklarte hvorfor ID-kort vil være mer vellykket i å hindre terrorisme i London enn i Madrid, hvor ID-kort lenge vært obligatorisk. Nå forstår vi det offentlige ikke vil være nødvendig for å produsere en ID-kort på etterspørselen, men vil bli gitt muligheten til å bringe det ned til politistasjonen for inspeksjon akkurat som en førerkortklasser. Det er vanskelig å se det fastslått terrorister, om hvem vi er advart, slå opp på politistasjonen, hvor de med letthet kan arrestert.

Men det mest perplexing aspekt av en kampanje festet på en trussel mot sikkerheten er at den legger lov og orden i sentrum av valget, selv om det er den gjenstående problemet der Høyre er videre i meningsmålingene. Ny Arbeids-strateger, som ikke er et puslespill, men grunnen til å velge sikkerhet som en sentral front. De er troende til en praksis der triangulering, og tror at valgene er bare vinnes ved å stjele dine motstandere 'klær, retorikk, problemene - og forhåpentligvis sine stemmer. Hvis Høyre utgjøre så tøft på lov og orden, deretter Arbeids må posere som enda tøffere.

Uansett hva den taktiske gevinster på kort sikt fra triangulering, på lang sikt den truer med å forgifte vårt politiske system. Den største utfordringen for våre demokratiske prosessen er det stadig flere i velgermassen som finner det vanskelig å identifisere med noen part, eller å godta den overbevisning som politisk tallene holder seg. Den mest vanlige uttrykk for klagen er at "du er alt det samme". Likevel, perversely, målet med triangulering er å redusere forskjellen mellom et parti og sin rival, og å nekte velgerne et reelt valg mellom konkurrerende verdi systemer. Den virkelige fienden for arbeidskraft ved neste valg vil være verken konservativ eller lib dem, men slvhet. Men vi vil ikke motivere våre støttespillere til å slå ut og stemme på oss ved utgir seg for at vi deler våre motstandere 'prioritiesâ €.

Selvfølgelig praktisering av triangulering kan tydelig ses i partiene posisjon i EU, der er jeg sikker på at Mr Cook er ganske fornøyd, at denne praksisen har nektet velgerne et reelt valg mellom konkurrerende verdi for de siste tretti årene, så mye slik, at det er aldri noen reell diskusjon om alternativer til EU-medlemskap, og alle som forsøker å tilby en annen verdi systemet blir behandlet som om fra en annen planet.

Hvis de politiske partiene gjør fortsette strangulation av demokratiske valg av praksis triangulering så kanskje vi blir nødt til å begynne å se på rugby pitch svar, til et politisk system som ikke vil lytte til folket. Men selvfølgelig i dag, takket være den BBC militant aktivist, har en helt annen betydning, og governmentâ € ™ s ny â € œmilitant activistâ € lovene vil gjøre dem i stand til å fengsle oss uten rettergang og kaste bort nøklene, fordi vi vil naturligvis bli adgang forbudt på deres rett til å regjere.