eurealist.co.uk

Philip E. Agre Department of Information Studies University of California, Los Angeles
Skriver en artikkel om Høyre â € œ Hva er Konservatisme og hva som er galt med det?  €

Venstre i USA har vært tapende politiske debatter til konservative etter kvart århundre. For å begynne å vinne igjen, Venstre må svare på to enkle spørsmål: Hva er Konservatisme, og hva er galt med det? Som det skjer, vil svar på disse spørsmålene er også enkel:

Spørsmål: Hva er Konservatisme?
Sv: Konservatisme er det dominans av samfunnet av et aristokrati.

Spørsmål: Hva er galt med Konservatisme?
Sv: Konservatisme er uforenlig med demokrati, velstand, og sivilisasjonen generelt. Det er et destruktivt system av ulikhet og fordommer som er basert på bedrag og har ingen plass i den moderne verden.

â € œFrom faraoene i det gamle Egypt til selvbetjening om kjeltringene i antikkens Roma til glorified krigsherrer av middelalderen og absolutist Europa, i nesten alle urbanized samfunn i hele menneskets historie har det vært folk som har prøvd å være seg selv som en aristokrater. Disse menneskene og deres allierte er den conservativesâ €.

Opprinnelige Jeg trodde Enige hadde gått av hans rocker, jeg er fortsatt ikke helt sikker, fordi han ser ut til å snu logikken på hodet for å komme frem til sin destinasjon. Â € œConservatism er det dominans av samfunnet ved en aristocracyâ €

For å komme frem til argumentet om at det er Konservatisme som er det dominans av samfunnet ved en aristokrater Enige gjør hva han hevder i artikkelen at Høyre gjør han â € œtwists språk for samvittighet i sin oppositeâ €
For en start definisjonen av Konservatisme er måten av bjelke

Ordlisten sier Konservatisme er â € œA politisk filosofi eller holdning med vekt på respekt for tradisjonelle institusjoner, mistro til regjeringen aktivisme og motstand mot plutselige endringer i de etablerte orderâ € Ikke så enig antyder â € œConservatism er det dominans av samfunnet ved en aristocracyâ €.

Aristokrati
En arvelig kjennelse klasse, adel. a. Regjeringen ved en avgjørelse klasse. b. En stat eller land har denne formen for regjeringen. a. Regjeringen av borgere anses for å være best kvalifisert til å lede. b. En stat har en slik regjering. En gruppe eller klasse betraktes som overlegen til andre.

Selvfølgelig dette argumentet faller ned hvis Enige bruker noen av de senere betydninger av ordet. Â € œGovernment av en avgjørelse classâ € â € œGovernment av borgere anses for å være best kvalifisert til å lead.â € â € œA gruppe eller klasse betraktes overlegen til othersâ € da vi kunne bruke det til å beskrive nøyaktig hva som skjer i EU. Lytt til noen argument fra Europhiles og det koker ned til â € œthe folk ikke vet hva som er best for dem, så de bør forlate avgjørelsen til sin bettersâ €. Har disse Eurocrats for eksempel tilby sine planer for godkjenning av mennesker? Ikke hvis de kan bidra med det de Dona € ™ t, til dem vi er bare bønder som trenger å bli ledet inn i en helt ny verden av EUs stats velvilje.

Så er EUs Konservatisme, vel ingen grunn konservative tror på den etablerte orden og basere endre på det som har blitt lært gjennom tiden, EU gjør alt den kan for å ødelegge den etablerte orden og installere en ny type orden basert på principals av klassen sin avgjørelse, fordi de vet best.

Mange av Enige `s kommentarer om Konservatisme kan være direkte korrelert til EU.

Den taktikken av Konservatisme varierer mye fra sted og tid. Men det mest sentrale trekk ved Konservatisme er deference: en psykologisk internalized holdning hos de vanlige mennesker at aristokrati er bedre mennesker enn de er

den egentlige målet for Konservatisme er å etablere en aristokrati, som er en sosial og psykologisk tilstand av ulikhet

Økonomisk ulikhet og regressive beskatning, mens absolutt ønsket velkommen av aristokrater er best forstås som et middel til deres faktiske mål, som ganske enkelt er å være aristocrats.

Mer generelt, er det avgjørende å Konservatisme at folk må bokstavelig talt elsker den rekkefølgen som dominerer dem

Folk som tror at aristokrati rettmessig dominerer samfunnet på grunn av dens iboende overlegenhet er konservative.

Demokrati, for dem, er ikke om mekanismene for stemmegivning og kontor-holder.

Konservatisme på hvert sted og tid er basert på bedrag

Det motsatte av Konservatisme er demokrati, og forakt for demokrati er en konstant tråden i historien om konservative argumentet

Den deceptions av Konservatisme i dag er spesielt avansert, bare fordi kulturen i dag er tilstrekkelig demokratisk at mytene til tidligere tider, vil ikke lenger strekke til.

I stedet Konservatisme har argumentert for at samfunnet bør være organisert i et hierarki av bestillinger og klasser og kontrollert av landets øverste hierarkiske stratum, og med aristokrater.

Den virkelige situasjonen med Konservatisme og frihet er best forstås i historisk sammenheng. Konservatisme stadig endringer, alltid tilpasse seg for å gi det laveste beløpet av frihet som er nødvendig for å holde sammen en dominerende koalisjon i samfunnet

For tusenvis av år, Konservatisme var universelt forstått som å være i opposisjon til demokrati. Etter å ha mistet mye av sin evne til å angripe demokrati åpenlyst, Konservatisme har prøvd i de siste årene for å redefinere ordet "demokrati", mens engasjerende i bedrag for å gjøre stoffet på demokrati utenkelig.

Konservatisme kontinuerlig twists språk for samvittigheten til den motsatte. Det har ikke noe valg: Konservatisme er urettferdig og kan ikke overleve med mindre utgir seg for å være det motsatte av hva det er.

En underliggende oppfatningen av konservativ politikk er at ord og setninger av språket er som territorium i krigføring: eid og styrt av den ene siden eller den andre

Selv om jeg ikke er uenig med de viktigste skubb av Enige `s artikkel, vil jeg foreslå at å likestille konservative med hans argument er å misforst hva Konservatisme faktisk er, og å benekte at hans argumenter kan også bli brukt til noe toleranse eller kommunistisk stat betingelser slik at de kan dukke opp i enten høyre eller venstre ving ving stater, viktig poeng at â € œdomination av samfunnet ved en aristocracyâ € har ingen betydning i forhold til konservativ tanke.

Min takk til Cabalamat Tidsskrift for den opprinnelige linken.

For en diskusjon på konservative verdier.

Konservatisme Ofte stilte spørsmål (FAQ)